達爾文進化論中人類起源是什麼（達爾文進化論是錯的）

2023-04-30 16:42:30

在研究人類起源的問題上，最直接的證據，就是來自於不同時期的猿類化石，不過遺憾的是，一直到今天，現有的化石卻不足以準確梳理出人類的起源故事，這也讓很多人懷疑，會不會達爾文有關於人類起源的觀點，一開始就是錯誤的？

達爾文進化論是錯的？

提到達爾文，大家都會想到他的進化論，雖然一直到今天，進化論仍然是「假說」，但事實上，卻在過去的100多年時間裡，引領著人類對於地球上的生物演化，包括自身演化在內，都有了更為深入的了解。

只不過，之所以達爾文的進化論至今存在著爭議和質疑，是因為在很多環節上，都找不到直接證據，人類演化也是如此。

達爾文認為，早期人類大約是在300-400萬年前出現的，不過現有的最早人類化石，卻僅為200萬年左右的時間，同時，至於早期人類是如何從猿類演化而成的，也存在著很多的爭議，例如國際上對於早期人類的祖先究竟是南方古猿，還是更早的臘瑪古猿，就存在著不同的觀點。

從現有的化石研究來看，大約930萬年前，人類的祖先正式登場，這個時期，人類的祖先和黑猩猩的祖先，也開始分道揚鑣，

然而，因為這個時間跨度太長了，還有觀點認為，人類祖先從黑猩猩譜系中分化出來的時間，距今可能僅有500-600萬年的歷史，所以，來自美國的科學家 Sergio Almécija認為，一直到今天，人類對於起源的敘述，都是一團糟。

想要徹底搞清楚人類的起源，就需要找到早期人類的直接祖先，也就是真正進化成為「人」的那一支類人猿，就好像在梳理現代人類起源的問題上，目前已經基本確認，現代人類是由晚期智人直接演化而來的一樣。

研究者表示，解決問題的辦法大約有2種，一種是自上而下，而另一種則是自下而上。說啊比了，一種是通過現代人類和黑猩猩的研究，從而逐步往前推導；而另一種，則是從最早期的古化石中通過基因追溯，從而梳理出人類演化的脈絡。

此外，困擾科學家們的還有一個問題：人類真的起源於非洲嗎？達爾文也曾經在研究人類起源問題的時候，提到過「非洲起源說」，認為人類的祖先和現存的任何物種都不同，並且認為人類是非洲單一起源的。

但是，非洲單一起源論多年來卻一直備受質疑，原因很簡單，在歐亞大陸，特別是亞洲地區，也曾經發現過很多古老的類人猿化石，甚至有被認為是早期人類的，距今至少260萬年的古人類化石，這些似乎都表明，早期人類的起源，並不是全部來自於非洲這麼簡單。

早期人類真的起源於非洲？

1859年，達爾文在《物種起源》中去掉了人類的章節，而是選擇在重新研究後，於1871年重新以《人類的起源與性的選擇》一書中，介紹了他認為的人類起源史。

簡單來說，就是從簡單到複雜的演化規律，是從古猿到人類的演化過程。只不過，這個過程卻並沒有我們想像中的那麼簡單。

上文中我們提到過，非洲起源論是達爾文提出的，不過，早在達爾文發表這個觀點之前，1963年的時候，《自然創造史》的作者海格爾，卻已經提出了早期人類起源於南亞的觀點，並且認為人類是由亞洲去往世界各地的。

19世紀末，在我國發現的「北京人」化石，因為發現他們可以製作工具，並且還懂得使用火，這也再次讓人類起源於亞洲的觀點被認同，隨後，上世紀60年代，在我國雲南地區發現的大量臘瑪古猿化石，也幫助研究者對它們進行了復原，認為它們是處於演化過程中的類人猿，是早期人類的直接祖先。

然而事實的真相真的如此嗎？1959年，南方古猿化石在東非被發現，通過年代追溯，發現它距今已經有170萬年的歷史了，這也讓達爾文的非洲起源說，再次被提起，認為早期人類是在200萬年前誕生的，並且在180萬年前抵達亞洲和歐洲。

除此之外，還有觀點認為，早期人類是起源於歐洲的，同樣也有著相關的證據。說起來，之所以至今找不到答案，還是與化石不充分有關，對此，你認為達爾文的進化論到底對不對？人類真的起源於古猿嗎？還是另有原因？