電影沉默的證人編劇（編劇莫要亂判生死）

2023-05-09 20:50:13 1

《沉默的證人》劇照

曾念群

挺心疼幾位主演的：「渣渣輝」張家輝依舊很賣力，任賢齊也不能說演得不夠好，包括女主楊紫在內，亦有「90後」一代青春新勞模的架勢。可惜了，也許他們並不知道自己在演些什麼。

影片《沉默的證人》故事的創意是好的，一幫匪徒為了銷毀關鍵犯罪證據，也就是留在一具屍體內的一顆子彈，煞有介事地打劫了一個法醫鑑定中心。看膩了各種打劫銀行的匪徒，換個打劫停屍房的故事還蠻新鮮的。匪徒們沒想到的是，想像中的文文弱弱的法醫有著比他們還彪悍的靈魂，不僅不乖乖就犯，還搞出了一系列匪夷所思的劇情。從故事的最終結果看，可以說是「三傻大鬧停屍房」，很適合「開心麻花」那撥人改成解壓喜劇，可惜電影並沒有走娛樂的路徑，而是走了一條嚴肅警匪懸疑正劇的歧途。

這一次牆倒屋塌賴不著施工隊和裝修隊，前期設計留下的硬傷讓導演和演員愛莫能助。劇本的關鍵塌陷不止一處，其中最核心的問題用原始二元思維可以歸結為——好人死得太冤了。從人數上來說，好人與壞人的比例是6∶3，死亡比為4∶3，留下一對男女主角微笑著逃出生天，並催生所謂愛情。在虛擬故事裡死幾個好人無甚不可，關鍵看怎麼個死法，被窮兇極惡的歹徒殺了也就罷了，然而都被自己人害死的，那這個劇本問題就大了。

看門人金叔可以不死的，是男主陳法醫自作聰明把匪徒二度引回法醫中心，就算這樣金叔依舊可以不死，只要女主喬法醫閉上那張蒼蠅般在匪徒耳邊亂飛的嘴。運屍人阿傑可以不死的，匪徒不讓進，是陳法醫主動放進來的，理由是如果不放他進來，對方接不到屍體的異常會引來更多人——傳遞法醫中心異常信息正是主角應該做的事情，而不是放阿傑進來白白送死。兩位警官的生死倒是怪不著主角，但連外來警官都看出異常，男女主角不主動給出明示或暗示，卻和匪徒演一切正常的戲中戲，邏輯上是有瑕疵的。掃地帥哥威仔也是可以不死的，如果是在喜劇裡，戴著耳機的他完全可以置身事外，直到匪徒咎由自取死光光，在大結局了摘下耳機給個懵懂的表情即可。

編劇亂判生死，使得人物如過期的水果，斑駁而乾癟，不僅令人喜歡不起來，還反生嫌惡。張家輝飾演的陳法醫業務過人，從沉默的屍體上，既可以找到死因還好人以清白，亦可以找到證據助攻法官懲處罪人，但他似乎忘了一件更基礎的事，那就是不可置無辜活人於死地。他偷梁換柱藏起匪徒尋找的證物也就罷了，至少要預估到歹徒發現的概率以及反撲的風險，他最該做的事情是讓喬法醫和金叔迅速離開並報警，而非埋頭查案。匪徒一開始說得很清楚，不想殺人，最後卻接連殺了，陳法醫是關鍵驅動。楊紫飾演的喬琳看似很努力，但人物同樣立不住。強調警校畢業的她一次次憑藉爆裂脾氣和蠻勇之力把匪徒馬仔打倒，一次次扭轉局勢，但每次打倒對方都沒能解除其繼續作惡的能力，甚至在對方已經殺人並威脅自己性命後，喬警花依舊捨不得讓匪徒馬仔領盒飯。還有她那張看似厲害的嘴，也是把雙刃劍，不分場合也不分好歹，其結果只剩下一堆犧牲邏輯的密集臺詞。在一個鬥智鬥勇的故事裡，貌似一身正氣的男女主人公讓一群無辜好人枉死，自己獨活並速配成對，怎麼看都令人喜歡不起來。

看得出投資方本來是想整一個高效能的密室逃生故事，一棟房子加一個棚搭停屍房搞定所有制景，高度節約製作周期和投資成本，可惜這個如意算盤終究在設計藍圖上功虧一簣。儘管如此，它比起前段時間上映的《秦明·生死語者》，還是好上無數倍。

聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。