大型前史體裁片《黃克功案件》觀後感

2023-08-06 05:05:33 2

　　《黃克功案件》以史實告訴我們，無論在何種艱難困苦的條件下，我黨始終把法治擺在非常重要的位置，追求公平正義、推進法治進步、堅持依法治國。下面是小編為大家帶來的觀後感，歡迎參考選擇。

　《黃克功案件》觀後感1：

　　在黨的十八屆四中全會召開之際，一部根據黨史和法治史上著名案例創作的影片《黃克功案件》在首屆絲綢之路國際電影節上亮相，吸引了許多人的目光。能在如此恰當的時機，以關注歷史、禮讚法治的影片，為黨中央全面推進依法治國的戰略部署喝彩，創作者的敏銳和膽識令人欽佩。

　　影片講述的是發生在延安時期的真實故事。抗大六隊大隊長黃克功因戀愛不成，槍殺陝北公學女學員劉茜，處理案件時出現了不同聲音：一部分人認為黃克功屢立戰功，主張赦免他，讓其將功贖罪;另一部分人認為，大家之所以投身革命，追求的正是自由和平等，共產黨人堅決不能有特權思想，黃克功罪不容赦。面對針鋒相對的意見，毛澤東、張聞天等中央和軍委領導將案件交給邊區高等法院依法審理，最終以公開審判方式，判處黃克功死刑並立即執行。90多年的黨史，創作者為什麼將目光聚焦在這樣一個個案?影片要向當下觀眾傳達什麼理念?

　　影片以較大的篇幅，揭示了權與法、情與法這一永恆主題。毛澤東作為軍委主席，面對從井岡山時期就追隨自己的黃克功，內心鬥爭更為激烈。根據當時的歷史狀況，他完全有權力不把黃克功交給司法機關，改為以軍紀軍法處置，那樣黃克功不僅可以逃過一死，甚至可以免受刑罰。就算交由法院以司法途徑解決，按照當時的法律規定，毛澤東作為戰時統帥擁有特赦的權利，可以在法律許可下運用特赦權保黃克功一命。然而，在權利、感情、法律的糾纏中，毛澤東最終將案件交法院依法審理，在收到黃克功寫的求情信和審判長雷經天寫的權利告知信後，還親筆寫下一封書信，提出「共產黨與紅軍，對於自己的黨員與紅軍成員不能不執行比較一般平民更加嚴格的紀律」，要求「一切共產黨員，一切紅軍指戰員，一切革命分子，都要以黃克功為前車之戒」。這封信閃耀著從嚴治黨、依法理政的法治精神，由雷經天在法庭上公開宣讀後，不僅教育了延安各界，對今天仍具有很強的現實針對性，在影片中形成強烈的情感衝擊力，撞擊每一位觀眾的心靈。

　　當前，在全面深化改革的整體框架下，司法領域的改革也在積極穩妥推進。為了維護司法公正，必須大力推進司法民主和司法公開。而《黃克功案件》正好為觀眾展示了民主、公開審判的一個歷史樣本。影片在有限的時長內，詳盡敘述了黃克功案件的完整過程：從法院立案、挑選陪審員、組成合議庭，到調取證據、公開審判、合議案件，直至最終的判決與執行，審理環節無一處缺漏。其中最大的亮點正是體現公開和民主的橋段：參加審判法庭旁聽的有來自部隊、機關、學校的代表2500多人;5名審判員的選拔具有較強代表性，既有法官又有群眾，既有黃克功的戰友，也有劉茜的同學，而且都能充分表達意見，達成一致後才能形成判決。尤其是在最後合議案件時，審判員之一、黃克功的戰友李興國堅決反對判處死刑，並拿出瑞金時期的紅軍條例據理力爭。審判長雷經天不但讓李興國充分表達主張，而且堅持從法律角度與之辯論，最終說服了他。司法民主之意得到了盡情展現，展示了我黨在延安時期就已經確立的司法理念和法律原則，體現了現代法治思想的光芒，必將對目前正在進行的司法改革事業產生深遠而積極的影響。

　　作為第一部正面描寫我黨早期法治建設的電影作品，《黃克功案件》以史實告訴我們，無論在何種艱難困苦的條件下，我黨始終把法治擺在非常重要的位置，追求公平正義、推進法治進步、堅持依法治國。而創作者為真實再現當年的典型環境，到延安去追溯陝甘寧邊區刑字第二號案件的審理。當今影視市場亂象頻發，能不為商業大潮所迷惑，去開掘歷史經典案件，做出懸疑疊加、意外不斷的類型化法庭故事，實屬難能可貴。

　　《黃克功案件》觀後感2：

　　去年，我在西安採訪期間，時不時的會聽到潘老師對《黃克功案件》電影的讚不絕口，他告訴我們，此劇本創作耗時近9年，由於題材敏感，遲遲未投入拍攝。十八大以來，中央高壓反腐，從嚴治黨、治軍，該片編劇王興東覺得，在此背景下，電影《黃克功案件》契合當下的「大氣候」。於是，此劇本經過不斷修改，拍攝中一波三折，終於得到肯定，一致認為「黃克功案件」對當今把權力關進籠子，反對特權、反對腐敗有重要意義。經過多方審核，終於在20xx年10月末，十八屆四中全會《決定》公布，將每年12月4日定為國家憲法日。《黃克功案件》於當日公映。同年裡，《黃克功案件》電影文學劇本在短暫的三個月內完成，並由西北大學出版社出版，與《黃克功案件》首映式同時發行。

　　後來，我才知道，潘老師即是《黃克功案件》攝製組的總監製，又是此電影文學作品的主編。雖然我沒有看到《黃克功案件》的首映，也沒讀過電影文學劇本，但此「案件」早已擱在我的心裡。

　　今天，20xx年11月20日，期待已久的影片《黃克功案件》終於在央視六上映了。

　　我與年邁的父母一起坐在電視機前觀看。以往，父母每看一部國產戰爭片時，總會說出一些疑議，當他們看《黃克功案件》時，表情認真，坐姿不變，目不轉睛，不聲不吭。我確定，這是他們看電視以來第一次認真「審片」。《黃克功案件》結束後，父親深深嘆了口氣，表情依然認真嚴肅的說了一句話：這是一部警世電影，並非僅僅那個特殊時期的歷史，更是對時下現實的映射。

　　是的，《黃克功案件》以史為鑑，以影為鏡，呼應現實，意味其中。除了有主旋律的政治宣教功能之外，在整體上也堪稱主旋律電影的一流水準，創作者的敏銳和膽識令人欽佩。

　　影片先是以懸疑兇殺探案的類型片模式開場，扣人心弦，拋出問句：月黑風高，一個軍人抱著一具女屍，悄然走進渾濁的河水中，他，到底是誰?讓觀眾們帶著一顆懸心隨著劇情推移，越推移心情越沉重……

　　1937年10月5日，延安抗日軍政大學第六隊隊長黃克功因逼婚未遂在延河畔槍殺了陝北公學女學員劉茜，由一個革命的功臣墮落為殺人犯。一開始，我看到黃克功對劉茜的表白是那樣的真誠，那樣的愛至深，以為劉茜會為之動心，未料，黃克功的求婚卻遭到劉茜的堅決拒絕，加上黃克功的一段話「我們以前不是挺好嗎?最近你對我的態度怎麼變得冷淡了?」再加上劉茜否認對黃的感情，我打心裡不高興了，人家黃克功不僅長相帥，又是功臣，幹嘛拒絕啊?正想著，「砰」一聲，槍走火了，黃驚呆了，我也驚呆了。我不由地緊張起來，完了，這下完了，槍走火，打死人了。說實話，當時的情景，我的心情完全是隨著黃克功的，如果換成我，或許也會做出過激行為。為了愛情，什麼都可以不顧，為了愛恨交織，也可以什麼都不顧。正如現代人所說的，戀愛，會讓人變得弱智和愚蠢。那麼黃克功當時與劉茜的糾纏中，他是由愛至深卻不能如願而導致情緒失控，做出了愚蠢行為。

　　然而，導演採用了蒙太奇的手法，劇情又一次讓觀眾的心再次懸起。法醫鑑定劉茜屍體時，發現有二處槍傷，一槍是擦傷無大礙，另一槍打中頭部而致命。說明「意外走火」之外另有隱情，仇殺?情殺?此時，我的心理開始僥倖，認為除了黃克功，還另有其人開了第二槍。黃克功不會有事的，最多是個禁閉處分吧。我相信，肯定有很多觀眾與我有著同樣的心情。不然，導演再次採用戲劇性的懸疑色彩和回憶的形式，一步步帶領觀眾揭開了這一真實事件的神秘面紗。

　　黃克功第一槍意外走火，接著他打了第二槍。

　　法庭戲正式展開。黃克功的犯罪事實已經清楚，但如何定罪?是殺是留，影片用一波三折的情節以及情與法的衝突持續吸引著觀眾的眼球。邊區法院審判長雷經天在影片中則成為男主角和整個審判的核心人物，他與黃克功形成對立體。他們曾經是長徵時情感交融的好戰友，因為一塊乾薑，黃克功救了雷經天的命。此時，他們卻成為這起案件審判中法官與被告。作為審判長的雷經天，又時常糾結於法律與人性，理智與情感之間，從始至終一直牽動著觀眾的心。他先是以邊區法律法條還不健全，表示自己的顧慮，當領導決意要讓他主審此案時，他也不再猶豫，全力以赴，而且決定在陝北公學的操場上對黃克功案進行公開審理，他始終以法律為準繩，以公正公平的法律精神進行審理和判決。在陪審團中，雷經天是力主死刑的，這就同力主從輕的李興國產生矛盾，導致陪審團遲遲未能統一意見。這其實涉及到公正公平的法律，同論階級、講出身、搞特權的蘇區舊條例之間的矛盾，而雷經天最終以一番曉之以情、動之以理的深入分析解釋，讓李興國明白了在法律上「搞特殊」會給黨和軍隊帶來的危害，以及法大於黨的重大意義，從而在死刑判決書上摁下了自己的手印……在合議庭爭論這場戲中，說實在的，我會像李興國一樣，真不希望黃克功被槍斃，寧願他死在戰場上。但是，雷經天的一番話徵服和震撼了我一顆憐憫的心。

　　雷經天含淚說：「共產党姓共，就是與勞動人民同甘共苦，不搞特殊待遇;姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟，共同抗日;姓共，就是與民眾權利共享，不以特權優待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產黨不姓共了，人民就會與我們不共戴天。」隨後，他更是表達了自己內心的痛苦與掙扎後的抉擇「如果我們今天不判處黃克功死刑，以後老百姓就會判我們的死刑!如果我們今天赦免了黃克功，就等於判處了我們未來的死刑!判決我等待上司意見、不想獨立審判、怕承擔責任的死刑!」。

　　雷經天曆經艱難的心理轉變，最終完成了靈魂的升華。在銀幕上塑造出陝甘寧邊區高等法院一位秉公執法、嶄新脫俗的法官形象。這一劇情設計，確實高明。