圍棋和象棋哪個更好（在大眾眼裡是圍棋高雅還是象棋高雅）

2023-08-06 10:13:19

第一個：

圍棋高雅還是象棋高雅？

　　棋局思想：象棋以戰止戰的兵家思想，不大符合中國「以和為貴」的傳統思想，雖然現在象棋「和風正濃」。圍棋融入了更多太極，黑白，攻守等辯證思想，極簡主義卻衍生一個世界。

　　上層欣賞：象棋，國家領導人鄧小平頗為喜歡，接下來印象中領導對象棋不溫不火，其次職業棋手影響力小，比如現在象棋等級分第一人王天一，其影響力還不如一個三線的演員！而圍棋一直受上層關注，如清緣，衛平棋聖，經常出現在新聞，影視中，職業棋手如柯潔，李世石知名度高。

　　受眾範圍：象棋無論是農村集市還是城鎮街頭，都能看到象棋愛好者兵馬廝殺，周圍圍觀者出謀劃策，好不熱鬧！可即如此，家長很少願意讓孩子去學象棋，圍棋則上述情況稍稍好些，閒敲棋子落燈花的情景，雖只出現在棋院和教學機構裡，但受家長們的重視，在學校圍棋比賽頗多。隨著電腦遊戲，手機遊戲的興起，象棋，圍棋均出現青黃不接的情況，在各類遊戲競爭下艱難度日。

　　總的來看，圍棋是高高在上的學院風，象棋是平易近人的鄉村風。而我，喜歡象棋，支持象棋，因為我相信，得人心者得天下，何況象棋呢！

第二個：

古代的琴棋書畫中的棋具體是指圍棋還是象棋，尚不清楚。但是，古代的棋一般推廣的較多的是圍棋。而今天相對來說是象棋普及度更加高一點。很多人覺得象棋比較俗氣，認為象棋就是街邊老大爺的茶餘飯後的休閒娛樂的產品，現在的年輕人哪裡會接觸下棋，就算接觸下棋也是下圍棋，比較高雅一點，但是實際上這樣的想法並不太成熟。象棋在街邊經常看到三三五五的人群來圍觀在一起，正好說明了象棋的普及度很高。

總而言之，圍棋和象棋都是中國傳統文化的國粹，我們應該傳承和發揚。但是有一點要清楚，除非是職業棋手，每天把所有的時間都應該花在下棋上以外。我們如果只是當做一門興趣愛好而言的話，適量的娛樂一下，不要花太多時間在上面。否則，那就是對我們有害，浪費時間和精力。下棋可以培養我們的思維和智慧，可以培養我們的耐心，我們應該多下棋。

第三個：

圍棋高雅。

因為圍棋歷史悠久，而且一直就是上層社會的娛樂。很多皇帝都喜歡下圍棋，有明確記載的不下二三十位。

光皇帝喜歡下可能還不說明問題，還有很多文人墨客也喜歡。杜甫、白居易、劉禹錫、蘇軾、陸遊這些人都有關於圍棋的詩。

象棋據考證是宋代才從印度傳入中國的，本身不是本土產物。這個倒沒什麼大關係。關鍵是象棋的變化和圍棋相比就是九牛一毛，換句話說就是太淺了。

第四個：

圍棋，在中國約有四千萬棋迷（中國圍棋協會語）。圍棋規則簡單，入門簡單，精進困難。棋童學習兩年，可以叩打業餘1段之門。圍棋教育機構，全國數萬家。圍棋被譽為智力運動王冠上的明珠（最難），三年前，人工智慧擊敗人類世界冠軍。

中國象棋，也許有數億受眾。象棋規則稍繁瑣，不過棋盤較小，操練簡單。圍棋培訓機構，少之又少。很多年前，圍棋程序已經碾壓人類。

如果把象棋比做一場疾風驟雨的戰鬥，那麼圍棋就是一次宏大深遠的戰役。兩者都需要選手擁有良好的記憶力，計算力，大局觀這些基本素質，也都能鍛鍊棋手們的挫折承受能力，體力，耐力，穩定性。

圍棋象棋都有幾千年的悠久歷史，自古以來留下諸多典故。不過所謂琴棋書畫中的棋卻是特製圍棋。

第五個：

作為受眾廣泛，底蘊深厚的兩大最受歡迎棋類，圍棋和象棋都是底蘊深厚，高雅的智力運動，也都是中華傳統精髓的一部分。

說到底高雅不高雅，和哪種棋沒關係，和下棋的人有關。

象棋是一種對棋子定義的遊戲，比如將 士都不能出九官，象走田字格，每個棋子都是自己設定好的，而圍棋是唯一一個沒有進行定義的遊戲，他的勝負直接是由圍的目數來決定，要說那一種棋比較優雅。我覺得是圍棋吧，為什麼呢，我給大家講講我的觀點。

每當我去廣場逛逛，都能看的見老媽媽在跳廣場舞，也會不由的想跳幾下，但面子不知道放哪裡，所以算了，我還是到旁邊幾位老爺爺下象棋吧，看著這麼多人圍著看兩個人下棋，我就想啊，如果圍棋也能這麼玩就好了，就是沒機會看。只能約著人在一個安靜的地方下棋，唉，圍棋哥呀圍棋哥，怪不得我們不像象棋一樣普遍。我一直有疑問，但看到這條提問，我才發覺，圍棋是比象棋優雅的，象棋可以在廣場作娛樂，而圍棋則在安靜的房子裡思考人生！

第六個：

圍棋和象棋一樣，只是一種棋類遊戲規則，不存在高雅和低俗之分。圍棋一度在宮廷和文官武將中盛行，但也曾在酒館小巷風靡，不管是居廟堂之高還是處江湖之遠，圍棋只是單純的一種棋類規則，不存在高雅或者低俗之分。

那為什麼會有圍棋比象棋高雅的這種錯覺？

圍棋的門檻確實高於象棋，在古代，圍棋的愛好者整體素質會高於象棋愛好者，也就給人圍棋比象棋更高雅的錯覺。圍棋規則相比較於其他棋類具有入門簡單，提高困難得特點，而且圍棋的思維邏輯屬於發散型，更加複雜，也更接近軍事、官場中的鬥爭，所以更受官場人士的喜愛。加上一盤棋的時間也比較長，規則雖然簡單，但是學習起來需要的時間也比較多，需要比較系統的教學，這點在平民之間比較難以實現。象棋不同，象棋的邏輯屬於線性思維，一盤棋的時間比較短，學起來也比較容易。

琴棋書畫中的棋是指圍棋。琴棋書畫一直視為上層貴族的愛好，其中棋就是指圍棋，是有點地位的人家必須學習的技藝，而象棋是不在此列的，這也就造成圍棋的地位高於象棋，更受文人墨客的追捧的現象。

事物都有其兩面性，圍棋是否高雅不在於其規則本身，是圍棋愛好者們注重棋品，注重自身修養，從而給圍棋賦予了高雅的品質。不過話說回來，我們說圍棋高雅不就是說圍棋具有豐富的文化底蘊嗎？

第七個：

圍棋和象棋同屬於智力運動項目，同是兩人對弈棋類遊戲。同是起源於中國，它們都是中國文化與文明的體現。

琴棋書畫裡的「棋」指的就是圍棋，當今圍棋盛行於一些東亞國家。

相比之下，象棋在中國更為受眾，首屆世界智力運動會就把象棋作為比賽項目之一。而在大街小巷、街頭巷尾隨處可見兩軍對壘的博弈場面。

有人覺得下圍棋看著很高大尚，仙風道骨般的捻、撥手彈很是仙氣；覺得下象棋幾個老頭蹲那亂砸一通有失儒雅。

其實不然，兩種棋各有各的棋理和高明，不宜以「高雅」來區分哪一種更高大尚。象棋和圍棋的思維是兩種不同的模式，圍棋裡邊包含的是道家文化，而象棋展現的是兵家文化。

有人會說圍棋的變化比象棋變化多，這是肯定的，圍棋縱橫十九條線，黑白一共361顆子，圍棋棋盤大、棋子也多肯定比象棋變化多，計算複雜。不過圍棋無論怎麼變化都是黑白之間的互相殺。

而象棋只有32個子，其兵種不同，作用不同，走法殺法各不同，更能體現一種全局和大局觀思維。

那麼問題來了，想讓家裡孩子學棋，到底是學圍棋好還是學象棋好呢？

如果家裡孩子是男孩，你希望他將來有所造就，能成為一個帶頭人，建議學象棋。因為象棋裡兵種不同，走法不同，就如同你調動不同工種、不同能力的人一樣，它是一種全盤思維。棋院院長一般多為象棋棋手，象棋棋手更會運用全局思維，面對人和人不一樣，更善於擺布兵種。

如果家裡孩子是女孩或者理工男，想將來要研究點科技，培養他心思縝密、更加細膩一些的話，建議學習圍棋。圍棋往往學到一定程度，多少有點不通事物，對現實事物敏感程度會有所下降，甚至顯得有點可愛。

第八個：

絕對不能認為圍棋就比象棋高，這是完全不同的兩回事，要是這麼想，只能說你是個大外行。

首先，我對象棋可以毫不誇張的說是精通，對圍棋稍有了解。我認為象棋派和圍棋派不應該互相攻擊。身邊的朋友都是下圍棋的看不起下象棋的，下象棋的看不起下圍棋的，兩種棋都是歷史悠久，象棋先秦就有記載，琴棋書畫裡的棋指的是圍棋也有四千多年歷史，所以高雅我認為沒法比。根本沒有可比性，象棋比較大眾化，會的人比較多，圍棋相反。

如果說比複雜和難度的話，怎麼說呢，有些人認為象棋簡單，棋盤小，子數少，走法固定沒有圍棋那麼變化多端，這種人根本不了解象棋。單拿一個馬的走法就有很多種，比如單提馬，反宮馬，屏風馬，盤頭馬，巡河馬，連環馬，臥槽馬，士角馬，窩心馬等等，圍棋也有飛 門 子 廣 長 雙 切 引 方 手 氣 立 打 平 撲 卡 軋 吃等等。

還有人拿十年前人類頂尖選手已經下不過象棋軟體，而圍棋選手都要給機器讓先手來說事，這代表圍棋更複雜。這個神話已經破了，以前鑽研圍棋軟體的人少，谷歌拿出500萬美元獎金，邀請世界級冠軍李世石大戰阿爾法狗，結果被4:1。圍棋軟體也是發展到巔峰。

複雜個人而言還是感覺圍棋更難，可能是我不精通圍棋吧，如果執意要問兩派誰更高雅，圍棋可能給人感覺更高雅，因為電視劇裡都是下圍棋吧，另外兩派應該互相尊重，不應該互相攻擊，畢竟都是中華文化。

第九個：

下棋本來是很高雅的行為，但是在棋牌社裡邊經常可以看到下棋的人，一邊抽著煙，一邊翹著腿，真的是太不文雅了！就連棋子也都是髒兮兮的，棋盤也是破破爛爛的！更別提賭棋了！

象棋個人感覺到更加通俗，是因為在馬路邊上經常可以看到光著膀子的人在下象棋。旁邊還有一堆旁觀者在大呼小叫支招的，這樣的場景實在很難跟高雅聯繫起來。相比之下，下圍棋的人，一邊搖著紙扇，一邊品著茶，優雅的從棋盒中捏出一個棋子，啪的一聲，落到棋盤或者棋墩上，乾淨利落，這個動作顯得很優雅。即便有旁觀者，因為大部分人都不懂圍棋，所以也看的雲裡霧裡，想支招也支不出來。因此下圍棋的時候，周邊的環境，就顯的比較安靜。

由此看來，圍棋或者象棋是否優雅，取決於下棋的人。就像啃豬蹄，一個莽夫來啃，和一個淑女來啃，顯然給人的視覺感受是不一樣的。您說呢？