朱元璋攻下南京後為什麼不享樂（為何朱元璋能問鼎中原）

2023-07-28 02:18:20 2

三國時期，諸葛亮使吳，見南京山環水復，氣象萬千，留下了「鍾阜龍蟠,石城虎踞，真乃帝王之宅也」的讚美。時隔千年，元末的朱元璋和清末的太平天國腳踏同一片土地，卻頭頂著不一樣的天空。「龍興」和「伏虎」之間，到底差了幾條街？

上圖_ 明朝版圖

政治：「得道」和矛盾

南京，古稱金陵、建康，有「六朝古都」之稱。在堪輿家眼中，當地背靠幕府山，面臨秦淮河，鐘山石城左右輔弼，當地又地處江南魚米之鄉，民風質樸，經濟發達，水陸兼備，是不可多得的「王氣」聚焦之地。

1356年，攻佔金陵的朱元璋多管齊下，收攏民心，壯大實力。他提出「養民」的口號，輕徭薄賦，發展生產，尊師重教。朱元璋認識到軍事實力的不足，憑江守險，伺機而動，還實行「寓兵於民」，閒時耕地，戰時出徵，達到「以戰則勝，以守則固」的目的。

上圖_ 楊秀清（1823年－1856年），原名楊嗣龍，祖籍廣東嘉應（今梅州）

反觀太平天國，這個拜上帝的組織從上至下充滿了矛盾。起事之前，楊秀清取得了「天父特差」的身份，凌駕於洪秀全之上。1851年3月，洪秀全自稱太平王，一把手和「特差」之間的權力重合，埋下了兩人不和的禍根。1853年，太平天國攻下南京。身為東王的楊秀清「自恃功高，一切專擅」。

1856年，心存不滿的洪秀全拉攏北王韋昌輝為「心腹盟弟」，唆使他殺死楊秀清，製造了「天京事變」。忠王李秀成是太平天國後期重要的軍事將領。他總結了太平天國失敗的「天國十誤」中，其中「天京事變」中，「東王、北王兩家相殺，此是大誤。」

決策高層內訌不已，組織底層也不和諧。洪秀全一邊對外宣揚：「在上帝面前人人平等」,「天下多男子,盡為兄弟之輩, 天下多女子, 盡為姊妹之群」等思想,以及勾畫出「天下一家, 共享太平」的美好願景，另一邊用「肯拜上帝者，無災無難；不拜上帝者，蛇虎傷人」等宗教糟粕蠱惑民心。在政治素養上，太平天國明顯弱於朱元璋，這也是前者未成氣候的主要原因之一。

上圖_ 明太祖朱元璋半身像 乾隆御製本

經濟：屯墾和均田

經濟基礎決定上層建築，群雄逐鹿更是如此。朱元璋經營江南，經濟上頗有建樹。他首先興修水利，開墾荒地，做到軍餉自給自足，其次廢除寨糧。所謂寨糧是賦稅以外徵收的糧食，1360年屯田初見成效之後，寨糧逐漸廢除，以此贏得民心，第三是保護歸順地主的利益，做好抗元統一戰線，最後，鼓勵官兵屯墾。

朱元境奪取南京後，曾說：「聽從開墾屯田,以為己業。文官撥與職田,召佃耕種,納子粒以代俸祿。」這一政策延續到明初，取得了不錯的效果。

上圖_ 《天朝田畝制度》書影

太平天國在經濟上顯然缺少長遠的規劃。1853年，太平天國頒布帶有政治綱領性質的《天朝田畝制度》，確定「凡天下田，天下人同耕」的原則，建立「有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使」的公平社會。

平分土地有一定的進步性，但促進經濟不能單靠均分土地，而且制度中提到的財產公有也違背了廣大民眾的意願。小農經濟加農民公社的模式無助於社會結構的改變，反而加劇了個人私有化和社會公有化之間的矛盾。太平天國的均田製造成了「多勞少得，少勞多得」的怪現象，既打擊了地主階段，又傷害了底層農民。吃力不討好的經濟措施，使太平天國走進了和朱元璋完全不同的死胡同。

上圖_ 徐達（1332年－1385年），字天德

軍事：北伐和困守

軍事是改朝換代必不可少的手段。1370年1月，憋足實力的朱元璋終於放出大招，他派出徐達為首的北伐大軍，開始了長達26年、多達13次北伐戰爭。儘管北伐結果互有勝負，但朱元璋笑到了最後，成為歷史上由南向北奪天下的第一人。

太平天國也開展了北伐和西徵，結果不盡如人意。李秀成的「天國十誤」中，有三條和1853年李開芳、林鳳祥率軍北伐相關。「誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北敗亡之大誤」，失利之後，丞相曾立昌、燕王秦日綱等人曾兩次帶兵支援北伐，先後功敗垂成。大刀闊斧的北伐戰略打成了零敲碎打的添油戰術。

林紹璋帶領的西徵軍在湖南湘潭也遭到曾國藩湘軍的團滅。西徵的敗北不僅標誌著太平天國失去席捲湖南的機會，還讓湘軍站穩的腳跟。一進一退之間，無疑扼住了太平天國的喉嚨。不僅如此，洪秀全在金田起義成功後，先後在大黃口和永安長時間修整，錯失了北上殲敵的良機，給清軍喘息和反擊提供了時間和空間的便利。戰略上的鬆懈，註定了太平天國無法與朱元璋相提並論。

上圖_ 太平軍與清軍交戰圖

用人：「致賢」和爭權

事業成敗的關鍵在於用人。1352年，朱元璋投奔濠州郭子興之際，便著手收攏有濟世經邦才能的儒生隱士。在這些人才中，有「裡中長者」李善長，有目光長遠的朱升，有起草「北伐檄文」的宋濂，有「略如基謀」的劉基。受這些人才的影響，朱元境「始有救民之心」。

朱元璋佔據南京，東拒張士誠，西扼陳友諒，南吞江浙膏腴，北進中原爭鋒。皖南儒生朱升獻計：「高築牆，廣積糧，緩稱王。」這麼做既低調發展，積蓄力量，又避敵鋒芒，後發制人。可以說，善於用人是朱元璋的一大特點。

上圖_ 張士誠（1321年－1367年）

李秀成認為天京事變是太平天國由盛轉衰的轉折點。事變後，翼王石達開深得眾望，引起了洪秀全的疑心，「與主不和，君臣而（疑）忌」。石達開只得領兵離京，「將合朝好文武將兵帶去，此誤至大。」面對內耗，作為最高領袖的洪秀全不但沒有採取彌補措施，反而「不信外臣，用其長兄次兄為輔」。

為防「楊秀清」重現，洪秀全濫封王爵，用以制衡權力，各種封王超過2700位。這麼做的後果是「朝中政事，並未實託一人，人人各理一事」，政出多門，職責不清，彼此爭權。而洪秀全自已則「不問國中軍民之事，深居宮中，永不出宮門」。用人上的得失，說明了執政能力的高低，在這方面太平天國再次落後於朱元璋。

上圖_ 拜上帝會在玉璽中的體現

除此以外，太平天國還在文化、外交、群眾路線等方面均暴露出不足之處。按照「木桶理論」，木桶裡裝多少水取決於最短的那塊木板。太平天國在發展過程中，受小農思想、目光短淺、宗教迷信等影響，難以作為。而朱元璋善於處理各種矛盾，合理協調組織運轉，終成大事，兩者之間不僅差的是有形的社會資源，還差的是無形的人才能力。

作者：計白當黑 校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

【1】於家明 任翠霞 《太平天國失敗的原因探析》

【2】孫 凱 《三重視角：太平天國失敗原則的考察》

【3】樊協太 劉天順 《腐敗是太平天國失敗的主觀原因》

【4】徐渭濱 《論朱元璋滅元建明的戰爭方略》

【5】張 寧 《朱元璋帝業成功的因素再探》

【6】方昌林 《從牧童到皇帝：朱元璋成功原因再探》

文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有