建黨偉業觀後感3000字【黨員篇】
2023-07-27 15:45:48
《建黨偉業》從辛亥革命一直演到中國共產黨成立，這是中國歷史上最輝煌重要的十年。下面是王祖藍的電影觀後感範文，希望對你有幫助。
建黨偉業觀後感一
鴉片戰爭以來，中國遭受了太多的災難，太多的屈辱。從那以後，中國從世界強國淪落為任人宰割的國家，西方列強用鴉片打開了中國的大門，把中國變成了他們的傾銷市場。國家變得風雨飄搖，支離破碎。歷史總是要前進的，人的忍耐是有限度的，民族亦是如此。當壓迫超出了民族的限度時，總是會有那麼一些人會站出來擔當那副重任，引領這個民族走出黑暗，去向光明——這就是中國共產黨。
《建黨偉業》這部電影所敘述的故事自1911年10月10日武昌起義拉開的辛亥革命開始，至1921年6、7月間中國共產黨正式成立時止，雖然這短短的十年時間裡在歷史的長河裡或許只不過是一瞬間的功夫，然而這十年又是極其不平凡的的十年，在這十年裡，許許多多影響中國歷史發展走向的著名事件都發生在這十年。全片分為幾個段落，主要以毛澤東、李大釗、陳獨秀、張國燾、周恩來、蔡和森等第一批中國共產黨員為中心，講述他們在風雨飄搖的時代中為國家赴湯蹈火的精彩故事。前半部分講孫文等革命者建立國民黨，與袁世凱爭鬥的情形;後半部分敘述巴黎和會引發的「五四」運動，布爾什維克的種子經由李大釗、陳獨秀引入中國，終於生根發芽，最終在嘉興南湖召開了中共一大的故事。
患難之中，方顯大愛。看到動情處讓我情難自已，眼眶濡溼，如蔡鍔與小鳳仙車站離別情景，蔡鍔將軍貌似平靜地與小鳳仙話別，然而那緩緩流下的眼淚卻已經無聲地告訴小鳳仙，他是怎樣一個重情重義的將軍!片中蔡鍔為了將來討伐袁世凱而必須要與愛妻離別時說了這樣一句話：「奈何，七尺之軀，已許國，再難許卿。」是啊，人說「英雄氣短，兒女情長」。這不是說英雄就必須斷絕兒女之情，而是面對民族存亡，對國家之大愛與兒女之小愛的取捨。其中不乏英雄之大愛情懷。
其實帝國觀念在傳統中國人的心裡已經是根深蒂固了。所以才有了後來的袁世凱復闢，張勳復闢。民國建立以來，社會還是處於一種動蕩不安的情形。無數革命志士在為民族的存亡探尋這道路，無數的革命先烈拋頭顱、撒熱血為了什麼?是為了國家之強盛，為了國人能夠抬起頭了做人，不任由人宰割，成立人民自己的國家，自由平等共和的國家。皮之不存，毛將焉附?
影片共有三大亮點。
片中北大校園內陳獨秀、李大釗、辜鴻銘等人的激烈辯論當論是影片的第一大亮點。在新文化與舊文化雙重存在的情況上很多人都是很盲目的，不知道到底是該如何看待文化。此時陳獨秀的話當是令人茅塞頓開。「要想存其一，必先廢其一」，是的，要打倒沉睡在人們心裡2000多年的舊文化觀念，就必須先從文化下手，只有洗清這些舊的觀念，人民的思想才會開放，才會產生新的文化。我想這也就是陳獨秀先生在上海創辦《新青年》的目的了吧。
影片的另一大亮點「五四運動」了。「二十一條」的籤訂終於激發了人民內心積蓄已久的憤怒。率先從北大發出的五四運動浩浩蕩蕩，卻是令人不禁動容。不過我個人覺得血書還有那個女大學生手舉一個大大的「冤」字卻是太過於誇張。既然都已經主張新文化，新青年了，怎麼還用封建社會那種方式去反抗?逼政府交出三大賣國賊這些更是讓人覺得無解。沒有北洋政府的點頭，就章宗祥等人敢那麼做嗎?
最讓我感到血脈賁張、激動莫名的電影橋段是：中國在巴黎和會上全面失敗，日本全面接收德國在中國山東的利益。顧維鈞在將去巴黎是說了這麼一句話：「弱國無外交啊!」事實也是如此，巴黎和談失敗，他對著各國的代表說：「你們憑什麼把中國的山東送給日本人，我很憤怒，中國人永遠不會忘記這沉痛的一天」。國家強大，力量就是外交。消息傳來，舉國震動，全國各地的莘莘學子終於把滿腔愛國熱情迸發出來，他們以無所畏懼的姿態走上街頭，高呼著「愛國無罪」、「革命萬歲」等口號示威、遊行，繼而火燒趙家樓、痛毆賣國賊;青年學子的拳拳愛國心震撼激揚、感昭日月，不僅在視覺上衝擊著我，更在在心靈上感動著我，那些激情燃燒的歲月就這樣以其獨特的魅力永遠定格在我的腦海之中，凝固在浩浩的歷史長河之中了。
在面臨巨大挑戰的前提下，各種理論、學說以及實踐行動的先後失敗，無不說明這些理論、學說和行動無法帶領中國人完成國家獨立、民族富強的偉業。相反，在馬克思主義思想的指引下，中國共產黨人能夠帶領中國走出歷史的困局，開創中國特色的現代文明。「十月革命」一聲炮響為中國送來了馬克思列寧主義。在共產國際的幫助下，全國各地的共產主義組織分別推薦代表奔赴上海召開會議，這些青年才俊懷抱著共同的理想和主義走到了一起，他們在中國的大地上共同締造了一個全新的政黨，從此中國革命進入了嶄新的歷史時期，這個叫做「中國共產黨」的政黨成立之初只有五十多名黨員，他們為了召開一次會議還得東躲西藏，誰又能料到，這個年輕而力量單薄的政黨，卻在二十八年之後成為新中國的執政黨，帶領全國人民從此走上民族獨立、國家富強的道路!
影片的結尾在那水氣氤氳、朦朧迷離的嘉興湖面上，年輕苗條的王會悟身著粉色碎花旗袍，手撐油紙傘坐在船頭上，為這群煥發著年輕活力的共產黨人放風;船裡面，先是一個人，繼而是一群人的聲音，他們緩緩唱起鏗鏘有力的《國際歌》，打破了這山水江南純樸的寧靜，歷史的傳奇在山水中若隱若現……一路曲折一路歌，從當年建黨之初的五十多名黨員到今天擁有將近八千萬黨員，中國共產黨走過了九十年的風雨歷程。這九十年是不平凡的九十年，是可歌可泣的九十年，是豐功偉績的九十年。觀看《建黨偉業》，重溫中國共產黨建黨那段崢嶸歲月，感受革命先輩崇高的信仰，以及他們為了自己的崇高信仰而執著地去努力奮鬥，使我再一次深深地被他們的革命精神所感動，自己的理念信念也得到了洗禮，思想境界也得到了進一步升華。
但湯因比也曾言：「對一次挑戰做出了成功應戰的創造性的少數人，需要多長時間才能經過一種精神上的重生，使自己有資格應對下一次、再一次的挑戰?」縱觀歷史，任何一種文明模式的發展過程，都是一場成就與問題的拔河比賽。在中國共產黨的領導之下，中國取得了驚人的成就，並且初步實現了百年前的夢想。但我們並不能因此而刻意迴避存在的問題，而應真誠面對。真正的、可持續的成功，建立在這樣一個基礎之上為「與時俱進」賦予更為深刻和可操作的內涵。
從這個意義上來講，《建黨偉業》的橫空出世有雙重意義。第一重意義是讓我們重溫那段驚天動地的歷史，了解中國百年的辛酸和苦難史，讓所有的中國人加倍珍惜這來之不易的新天地，進而奮發有為，通過個人的努力推動國家和社會的進步。第二重意義在於，前事不忘後事之師，共產黨人以革命大無畏精神成功應對各種挑戰，這是新中國得以建立、發展和壯大的根本原因所在。在和平崛起的年代，機遇和挑戰並存，我們更有必要重歸建黨的源頭，找到這源頭的火種，並賦予其新時代的意義，帶領中國從勝利走向勝利。
最後我想用梁啓超先生的《少年中國說》來結束我的論文。「使舉國之少年而亦為老大也，則吾中國為過去之國，其澌亡可翹足而待也。故今日之責任，不在他人，而全在我少年。少年智則國智，少年富則國富;少年強則國強，少年獨立則國獨立;少年自由則國自由，少年進步則國進步;少年勝於歐洲則國勝於歐洲，少年雄於地球則國雄於地球。紅日初升，其道大光。河出伏流，一瀉汪洋。潛龍騰淵，鱗爪飛揚。乳虎嘯谷，百獸震惶。鷹隼試翼，風塵吸張。奇花初胎，矞矞皇皇。幹將發硎，有作其芒。天戴其蒼，地履其黃。縱有千古，橫有八荒。前途似海，來日方長。美哉我少年中國，與天不老!壯哉我中國少年，與國無疆!」
建黨偉業觀後感二
晚上看了一部電影《建黨偉業》，頗有些感想，本來想寫篇觀後感到豆瓣上，後來發現豆瓣將該電影設置為不能評論且不能打分，因此只好將這篇影評寫到我的博客上了。
《建黨偉業》所描寫的這段歷史，是我非常感興趣的一段歷史，也就是俗稱的北洋政府時代，時間從1912年至1928年，在我的大學教科書《中國革命史教程》上是這樣描述這段歷史的：「辛亥革命後出現了一個比較迅速發展的時期，被稱為民族工業的『黃金年代』。這一時期中國的民族資本主義的發展速度是空前的，輕工業、重工業都得到了快速的發展，新式學校的興建和發展，國外派遣留學生的增加，出現了數十萬收過新式教育的知識分子和青年學生，成為中國一支重要的社會力量」
教科書總結這段歷史的工業和經濟發展神速的原因，一是北洋政府頒布的政策有利於經濟發展，二是抵制日貨運動推動了民族工商業發展，三是一戰令歐美國家忙於戰爭，放鬆了對中國的控制。
然而，《建黨偉業》這部電影對於當年中國的如此驚人的發展幾乎沒有提及，而是將重點放在抹黑北洋政府，突出袁世凱稱帝等細節，將北洋政府描繪成為近代中國最壞的政府，這種描寫並不太符合事實，北洋政府並不是那麼糟糕的政府，恰恰相反，從客觀上看，由於外部的種種原因，北洋政府反而是一個非常民主自由的政府。
北洋政府從清政府接手過來的，是一個真正的爛攤子，繼承了辛丑條約的巨額欠款，以及孫中山和日本人籤訂的種種不平等條約，在短短十多年裡，北洋政府統治下的中國，工業和經濟發展神速，國力迅速恢復，民眾的稅收很輕，政府沒錢卻不多徵稅，而是向西方各國借錢，在領土上，通過超人的政治智慧沒有丟失過一點領土，反而在1919年成功從俄國人手中收回了外蒙古。
那時候中國是一個貧弱的國家，之所以貧弱的原因就是內耗太大，中國南北幾個幫派自己瞎折騰打仗，面對日本等列強自然處於劣勢。就袁世凱那樣的北洋政府來講，在當時對日鬥爭中能做到那樣已經不錯了，弱國無外交，而當時民國的外交智慧遠遠超過後來的政府。
北洋政府時代，知識分子的地位屬於前無古人、後無來者的高度，無論學生、教師、文人等，都具有非常的的自由和話語權，想辦報就辦報，想出版刊物就出版刊物，想組黨就組黨，想罵政府就罵政府，甚至幾十個人組建一個目的是要推翻政府的政黨，也沒人管你，除非你真的裡通外國，購買軍火併實施行動，北洋政府之後，沒有任何一個中國政府能達到北洋政府那種高度和智慧。
因此可以看出，北洋政府的對日政策並非外界描述的那樣賣國，五四時期的學生搞的運動缺乏理性，做的是打、砸、燒這種事情，這不是救國，而是誤國，辜鴻銘、胡適等人在當時已經很清楚地看到了這一點。
當然，北洋政府最具爭議的就是袁世凱稱帝了，從某種程度上講，袁世凱搞的君主立憲制在當時比的議會制更符合國情，如果成功的話，引導中國走向繁榮富強也未可知，英國、日本不都是成功的君主立憲制國家典範嗎?當然歷史不能假設，對於普通老百姓來說，君主立憲和議會共和其實沒什麼區別，只是袁世凱搞的太急了，時機沒有成熟就搞，結果搞砸了。
實際上，民意真的不能搞君主立憲制嗎?中國的發展就必須搞成革命式的發展嗎?所謂的民意支持下的革命，其實只是一句口號，具體實踐過程是非常複雜的，而革命成功的原因，無非是，依靠外國政府或黨派的大力援助，組建一個組織嚴密的政黨，組件軍隊，通過軍隊暴力奪取政權，當然，也需要好的軍事指揮官和軍事策略。
可見，在中國近代歷史上，相對來說，北洋政府是一個相對民主和自由的時代。可惜無論國民黨還是共產黨，都是北洋政府的死地，兩黨的共同特點，就是一直妖魔化北洋政府，才讓大多數人並不了解那個真實的北洋政府。
總的來看，這部片子，感覺拍的很亂，時間跨度太大，根本就不是一部電影能反映出來的，越看越像PPT，真正的敘事太少，對於中國歷史了解少的話，根本看不明白這部電影，加之電影對於歷史的一些不客觀的描述，讓這部電影的史學價值大為降低。
最後，鑑於豆瓣將該電影的評論關閉，因此本博客也將此篇觀後感的評論關閉。
