黨委觀看西式民主怎麼了觀後感
2023-07-27 08:53:48 1
在西方民主中，對人權的重視和對權力的分治制衡是其制度的主要特色。小編整理了相關的觀後感，歡迎欣賞與借鑑。
黨委觀看西式民主怎麼了觀後感一：
繼總承包一部擴大班子成員統一組織觀看後，機關黨支部根據集團機關黨委安排組織人員學在三樓多功能廳學習觀看《西方民主怎麼了》等警示教育片。下面是我個人觀看後的一些感觸。
長期以來，西方一些人大肆鼓吹推銷其所謂「民主」、「自由」，說只有這種民主制度才能夠保證社會穩定和進步。但事實最能教育人，拿實踐這一真理檢驗標準來衡量一下，我們會發現，西方這套說辭的水分很大，虛假的地方不少。如果說泰國、韓國的民主制度「還不太成熟」的話，那麼法國自大革命以來形成的民主制度應該算足夠成熟吧，但法國人卻是歐洲出了名的「酷愛」街頭運動，暴力衝突司空見慣。希臘則更是一直被視為「民主發源地」和「西方文明搖籃」，但慘痛的現實只能警示別的國家引以為戒。街頭暴力政治泛濫，不僅給國家利益和形象帶來負面影響，更令所謂的「民主美夢」在一片陰影中遭到質疑。
影片中有一個現象也很值得關注，那就是西方一些政客和媒體在這次希臘騷亂中的表現。近些年，一些西方政客熱衷於對外推銷「顏色革命」，導致不少國家社會分裂、動蕩，西方媒體一直將其中的街頭暴力抗議鼓吹為「民主」，還常給那些示威者冠以「民主的希望」這樣的美譽，同時動輒指責那些國家的政府進行專制鎮壓。如今發生在「民主發源地」希臘的同類事件，其亂象與「顏色革命」何其相似，卻不見有西方政客或媒體出來聲援「民主」，倒是聽到不少「無政府主義」、「共產主義幽靈」的激烈聲討，還要求政府採取斷然措施恢復秩序。西方一些人在民主問題上的虛偽十足和雙重標準，可謂再次表現得淋漓盡致。
美國大選剛剛塵埃落定，川普當選新一任美國總統。需要指出的是，川普贏得了選舉，但只有47%的美國人把票投給了他。而希拉蕊則獲得了48%的選票，但是，因為美國特殊的「選舉人票」制度，美國第45任總統將是川普，而不是希拉蕊。大選結束後美國街頭萬人遊行，打劫焚燒。幾十萬對選舉結果不滿的選民衝上街頭，示威抗議特蘭普當選。這就是所謂的「民主」麼?
按理說，民主政治可以保證各利益群體平等協商、社會規範有序，在凝聚民心、匯集民智、整合民意等方面發揮重要作用，尤其是在當前國際經濟危機蔓延的形勢下，更應該發揮民主制度的優勢來團結人民共度時艱。希臘的事實警示人們，經濟危機完全可能加劇社會緊張和動蕩，如果各個階層和群體都為爭權奪利鬧將起來，後果不堪設想，發展更無從談起。更重要的是，泰國、希臘等國的教訓足以令一些陷入「民主迷思」的人清醒：民主不是萬能的，運用不好可能適得其反，尤其是一味迷信和神化所謂「西方民主」，更是值得深刻反思。
黨委觀看西式民主怎麼了觀後感二：
信息與電子學院共產主義學習實踐會開展的"品紅色書籍，練精緻文章"主題讀書徵文活動圓滿落幕，豐富了同學們的課餘生活，提升了綜合素質，同時也為同學們創造更好地交流、學習和自我展示的平臺。讓我們來看看同學們的優秀作品吧!
我對西方民主制度的認識，主要是來自於高中政治課堂對"三權分立"、"議會制"、"多黨制"等的學習，後來進入大學後，在一次次西方民主事件和總統大選下對西方民主也漸漸有了更多的認識。在本次團支部的讀書會上，通過閱讀《西方民主怎麼了》，我更加了解了別人對西方民主的一些觀點。
在西方民主中，對人權的重視和對權力的分治制衡是其制度的主要特色，但我認為，西方民主制度的實質是"金錢民主",西方民主在很多時候只是西方用以標榜自我、宣傳自我和對付他國的一種政治手段。民主，本意是多數人的統治，在中國思想界俗謂之人民民主，然而，在西方思想中，"民主"的"民"實際包含著公民、國民、人民的三重含義。評判一個政治制度是否民主，關鍵要看最廣大人民的意願是否得到充分反映。在西方社會，名義上人民享有廣泛、平等的民主權利，但實際上由於佔有的社會資源不同，階層的差異，這種表面上的平等往往為實質上的不平等所替代，法律上的平等往往為事實上的不平等所取代。只有富人和權力階層才享有充分的民主;窮人的民主有時只是形式上的，更多時候只能置身於民主之外。以美國為例，窮人、黑人、移民的民主權利並沒有得到應有的平等。同樣的，西方社會三番五次抨擊別國的人權問題，並以此作為議題在國際社會上大肆炒作，但對於本國發生的人權問題卻區別對待，自我掩飾。
民主確實是西方的舶來品，但我們不能說"西方民主"就是更為優越的，同樣，每個國家的自身情況不同，所需要的政策也不能一概而論，對於西方民主制度的設計不能照搬照抄。我認為西方民主對我們最大的借鑑價值在於，保障公民選舉權、知情權、監督權和參與權，對權力的制衡和避免滋生腐敗。中國正走在民主的道路上，離發達的民主制度顯然道路還尚為遙遠。民主永遠沒有建成的一天，而只能在建設過程中去完善和補充。
