純愛電影《擺渡人》觀後感
2023-07-27 10:35:18 2
我們的心裡都有一塊冰，一顆硃砂痣。冰是緣分，硃砂痣是執念。擺渡人教我們在無法得到的時候，要學會放下。小編整理了《擺渡人》觀後感，歡迎欣賞與借鑑。
純愛電影《擺渡人》觀後感一：
如果「張嘉佳」三個字換成「郭敬明」，那麼就會勾起我不堪回首的閱讀史，進而讓我羞愧難當地對他的電影退避三舍。
但這個名字於我是陌生的，我又沒買過他的書。儘管他在「非誠勿擾」裡表現得了無生趣又勉強用力，偶然得見的文字也絕不是我的菜，可祭出了王家衛與澤東影業的招牌，又加入了梁朝偉、金城武這樣令人無法抗拒的演員，的確讓我心動了。
也要誇一誇電影的宣發，有意識地避免把《擺渡人》打造成一部純愛電影，而是用風格凌厲的剪輯，有設計感的物料，傳遞出了一股KUSO風，讓人誤以為這是部有質感的無釐頭喜劇。雖然我內心是警醒的，但又總是浮想出個「萬一」，乾脆賭一把，跑進電影院一探究竟。假如這是又一部《那些年，我們一起追過的女孩》呢?
事實證明，張嘉佳不是九把刀，倒與郭敬明難分伯仲。
比起不怎麼樣的文字，他導演功力更加糟糕。這麼一手好牌，簡直就是兩個王四個2，卻被他打得稀爛。
除了價值觀上沒有郭敬明那麼極端，整部電影的視聽表達與敘事節奏完全都是災難級的。
電影開場時，梁朝偉對著客人喋喋不休，讓我想起了《東邪西毒》裡的『哥哥』，但也僅此而已了。有限的一點王家衛風格反而成了電影的拖累，絮絮叨叨，言之無物。角色還沒鋪墊好就忙著煽情與自我陶醉。你還沒搞清狀況呢，那邊都開始大雨滂沱淚流滿面了。這樣像填鴨一樣，不顧觀眾的反對，把各種情緒源源不斷強塞給觀眾，一會兒你覺得電影節奏快得不得了，角色一個跟著一個上場又離場;一會兒又被無休無止的獨白與對話擾得呵欠連天，只恨屏幕前方沒有快進條。
國內這批商業作家轉型電影導演都有一個通病，不會使用鏡頭語言敘事，甚至缺乏基本的視聽常識，卻又個個心高氣傲，自以為是。大師級的導演給你作監製，又配了奧斯卡級的美術、攝影與服裝，給你請來連眼神都會演戲的影帝，卻還是死抱著旁白與臺詞不撒手。郭敬明也好，韓寒也好，包括張嘉佳也是，電影裡的旁白都是大段大段，「金句」一句接著一句，光顧著抖落文字上那點小聰明，聽得人喘不過氣。好不容易開始用升格鏡頭抒情寫意了，無休無止的年代港臺金曲又撲上來補位。看完他們的電影，眼睛還沒什麼，耳朵真是累得不行。
電影的原著只是個小短篇，非要勉強拉扯到兩小時，結果就只能注水。「擺渡人」這樣一個寫意概念，變成了具象化職業，成了青春版的『老娘舅』。但這個職業在電影中又是荒誕空洞的，它類似《甲方乙方》的「好夢一日遊」，偷師了一點威爾史密斯的《HITCH》，為概念而造概念，雜七雜八塞了好些小故事進去，但個個都粗糙得不行，沒有一個角色不是似曾相識的。而所謂擺渡人為人打開心扉的方法，幾乎就是生拉硬拽，什麼讓有風溼病的親人抱冰塊演苦肉計，什麼飢餓療法拯救失戀女，什麼眾籌辦個小演唱會激勵失意歌手，這麼不走心的套路，還不如上快手跟那些小平頭金鍊子紋帶魚的天安社大哥聊幾塊錢人生來得有用，就因為加了點梁朝偉的迷人微笑，居然還屢試不爽，包治百病。
問題的根源還是出在了文本上，張嘉佳的原著本來就是加了雞精的濃湯寶，連雞湯都算不上，漂亮的文字，情緒狀態多，戲劇化的故事卻少，本來拍個以抒情為主，特寫多多劇情少少的愛情片還勉強，卻非要搞成多幕群戲，偏偏導演還不停地用慢鏡，空鏡，特寫，沒完沒了的空洞旁白，所以整個電影就那麼點事兒，卻拉拉雜雜講了半天也沒講清楚。
這部電影裡狀態最好的居然是AB，她的演技剛好與整部電影的水準是相匹配的，而且，她其實也真是挺努力的。而梁朝偉和金城武則太格格不入了，他們這樣的好演員本不該出現在這樣一部失控的電影裡。二十年前他們就一起在王家衛的電影裡演戲，如今白駒過隙，歲月滄桑，卻碰到了這位謎一樣瘋狂使用近景與特寫的導演，所以梁朝偉臉上的抬頭紋、魚尾紋、法令紋，各種歲月的刀鑿斧刻在大熒幕上被展露無遺;而金城武已經不再緊繃的臉龐，卻還要用力做出少年般的誇張表情，也不能不說尷尬。賈玲繼續恨嫁與好吃，大鵬柳巖一閃而過，鹿晗獻給親愛的粉絲，李宇春講了三個「滾」，馬蘇與佳佳只能用東北話刷存在，陳奕迅則乾脆要麼酩酊大醉，要麼本色唱歌，全然沒什麼「演」的意思。我都不敢相信裡面還有金士傑、歐弟與納豆。大家都在電影裡以自己熟悉的方式便宜行事，而金城武等人在電影的高潮部分居然完全失蹤了，這實在太詭異了。
如果非要說電影還有什麼優點，那麼美術和畫面尚且值得肯定，鮑德熹、曹鬱、張叔平構築了電影最後的底線。如果你覺得濃鬱的飽和度不會成為你的審美障礙，而逆光特寫的鏡頭還沒看到反胃，那麼電影還算優秀的顏值也可以滿足普通觀眾與粉絲的需要，值回一點票價。
至於其它，抱歉，實在沒什麼了。
最後，我真心覺得喝酒捍衛愛情這個點子糟糕透了，又俗又爛，教壞小孩。
純愛電影《擺渡人》觀後感二：
我00後的弟弟前幾天問我梁朝偉是誰，我回答說：「一位沉下心好好演戲的，非常偉大的演員。」
但我看完擺渡人只有一個想法：還好我沒有帶我弟弟來看這部電影。
1.
影視作品為了效果愛說青春就是打架，我很能理解，但是《擺渡人》裡面的打架簡直毫無分寸。沒有特異功能的主人公，招招致命招，卻毫髮無損。甚至多虧於精美的畫面，甚至看上去華麗、炫酷、沒有危險性起來。
對於沒有打過架的青少年們來說，最大的問題是下手沒有輕重。這些華麗麗的鬥毆場景，會不會讓人恍惚間覺得，好像拿啤酒瓶砸一下你腦袋也沒什麼事?
2.
對於喝酒這件事價值觀的嚴重誤導。
喝多少算喝的多?究竟喝多少會醉?以及會成什麼樣，每個人其實都不一樣，並且也不是每個人都清楚知道後果。
我記得我人生中第一次喝酒，就沒有什麼概念究竟喝多少酒是「多」。但那次是高中散夥飯，好在好朋友們都有一些分寸。
但是這部電影裡面對於酒量的及格線劃的非常可怕。
ab迅速喝了一整瓶透明的酒(喝酒忌快、急、濃度高)
接著九家酒吧，每一家大概3-40個shot，或者大約3瓶香檳的量，幾十杯深水炸彈，中間忘了，最後是五十杯純的威士忌以及一杯號稱全世界酒精濃度最高的酒。
整個電影把拼酒這件事宣揚成了一件非常榮耀的比拼(我也不明白?)
最搞笑的是，喝完這些的ab和熊黛林還能穿著高跟鞋美美的直立站立，並且只是簡單的嘔吐一下。
喝了這些且不說會是不可能保持這種狀態的，極大的可能性會造成胃潰瘍甚至胃穿孔，酒精中毒及可能導致死亡，對於肝臟也會造成不可逆的傷害。
甚至，電影中非常激昂的勸酒，歡呼，看熱鬧，鼓勁。
我不得不說，在真實的世界裡，強行勸她人酒致他人死亡，是可以追究刑事責任的。
這是非常可怕的事情，很多青年人可能會被誤導，自己不夠能喝只是自己酒量不好，別人不能喝也是在裝，多喝也不會有什麼事。鬥酒、勸酒都是一件很酷的事情。
甚至，在ab喝完那麼多酒之後，梁朝偉把她一個女性單獨留在酒吧裡。
不怕被人性侵或者輪姦嗎?
請不論何時保證身邊朋友的生命人身安全OK?
3.
非常莫名的價值觀：自虐可以帶來自我解脫。
金城武認為傷害了自己就能讓對方生活變好..........
把自己腿弄斷，頭打破，脖子也需要固定。。。。
ab明明可以和對方講道理，或者完全不搭理對方就可以解決的事情。非要和對方拼死了喝酒....還說自己是在拼命........????
很莫名啊....你拼了也沒什麼用啊，根本沒人在乎啊。。。
花了自己的積蓄(喝那麼多酒真的也是有點貴的)，把身體喝差了，然後男神也並不知道和care
然後直接到自己解脫了
我還真的理解不了這是為了什麼。。。
所有的青少年們.....我們要解脫、放下一件事情是有非常多積極陽光的手段和措施的。
請記住!
沒有什麼事情，比自己的人身安全，身體健康完整來得重要!
自虐換不來解脫!
自虐換不來任何好的結果
任何人都要愛自己，接納自己，珍惜愛惜自己。
至於劇情莫名的展開、莫名的感情起伏、莫名的各種東西.....我都懶得說了.......
王家衛製片加持、梁朝偉優異的演技、金城武正常時候還是帥的，卻幫助劇本那壞到骨子裡的壞披上了看上去無害的糖衣
就相當於
那些打胎的青春爛片大家都知道是屎不會吃
但是這部電影就是大師非常認真用心，將一坨有毒的屎做成了一塊精美的巧克力。
小朋友吃到嘴裡，還要告訴自己，全世界的巧克力都是屎味。
文人為五鬥米折腰並不羞恥，但是掌握話語權的人們，輸送危害如此大的價值觀是非常可恥的。
新成長的00後10後們的三觀，會不會認為這一切都是酷斃了的呢?
我是真不希望我弟弟，認為，《擺渡人》裡的世界是真的啊。
真可怕，就怕流氓有文化。
更多相關觀後感推薦：
