項羽最後一戰為什麼會失敗（項羽結局沒有記載中那麼悲愴）
2023-07-13 02:41:58
公元前202年是楚漢戰爭宣告結束，一代梟雄西楚霸王項羽自刎於烏江，劉邦成為了最後的勝利者，項羽在生命中的最後時刻，給我們留下了一個悲愴的英雄形象，自刎於烏江似乎是他最好的當時最好的歸宿了。
不過有關項羽兵敗垓下，率部突圍，最後自刎，這樣的歷史結局，其記載似乎存在這一些不合理的地方，可能和大家印象中的悲愴英雄項羽有所不同。
首先要說的是，在項羽兵敗垓下時，其所統轄的部隊已經處於被眾人圍困的境地了。
《史記.項羽本紀》韓信乃從齊往，劉賈軍從壽春並行，屠城父，至垓下。大司馬周殷叛楚，以舒屠六，舉九江兵，隨劉賈、彭越皆會垓下，詣項王。
彭城回不去，劉邦有殺過來，所謂的鴻溝和議一點約束力都沒有了，劉邦是不會放過如此良機的，有機會一鼓作氣滅了項羽，他沒有給項羽留下任何生存空間的可能。
此時，被困在垓下的項羽陷入了絕境，垓下在今天的安徽靈璧縣東南，沱河北岸，也有一說在今河南鹿邑縣境的。
項羽所部面對的是外無援兵，內無糧草的絕境，如果不擇機突圍，敗亡是遲早的事情，曾經巨鹿之戰中大敗秦軍，威震諸侯的項羽，想不到自己會落入如此絕境，當時發生了熟知的霸王別姬事件。
不過這基本上是後世杜撰的，歷史沒有提及虞姬於垓下自刎的記載，虞姬可能當時是隨項羽一起從垓下突圍的。
《史記.項羽本紀》歌數闋，美人和之。項王泣數行下，左右皆泣，莫能仰視。
《和垓下歌》漢軍已略地，四面楚歌聲。君王意氣盡，賤妾何聊生。
後世對於虞姬自刎，其實都是推測，因為重要的史料《漢書》和《史記》都沒有記載虞姬在項羽突圍前自殺的事情，《和垓下歌》雖然流露出虞姬有自殺之意，但是其這首五言詩的作者應該不是虞姬。
因為這是一首很工整的五言詩，漢、魏時期雖然五言詩就開始出現，但是當時它沒有一定的格律，不限長短，不講平仄，用韻也相當自由，《和垓下歌》倒像是成型於唐代的作品，歷史上的虞姬應該沒說過「賤妾何聊生」這句話。
同時《括地誌》和蘇軾所寫的《濠州七絕虞姬墓》都提到虞姬墓在濠州，也就是今天的安徽省滁州市定遠縣，那裡有一個虞姬墓。
從地理位置來看，虞姬墓距離垓下戰場太遠，如果她是在垓下自刎的，為的不就是不拖累項羽嗎？想讓項羽沒有顧慮的突圍，怎麼得，項羽還會在逃命的途中，帶著虞姬的屍體？在逃亡路上才把虞姬埋了？這樣不合理啊。
所以說虞姬應該是跟隨項羽一起突圍的，是在突圍途中因為某些原因死亡的。
其次項羽是扔下大軍逃生的。
《史記.項羽本紀》於是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百餘人，直夜潰圍南出，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之。
項羽是帶著800人突圍而出的，顯然當時被困在垓下的楚軍並不知情，因為如果當時楚軍將士就知道項羽逃生了，那麼當晚楚軍軍營就炸鍋了，不用等到天亮的時候，漢軍才知道項羽突圍了。
之後楚軍將士不知道，漢軍才會察覺不到項羽突圍這件事，可以說留守的楚軍給項羽的逃生創造了機會，不要說項羽是突圍求援去了，因為楚軍主力被圍在垓下，其他各處楚軍要麼是殘部，要麼投降了，項羽上哪裡去臨時集結一支可以和數倍於己的漢軍交戰的部隊。
再者去求援，那也不是項羽的事情，畢竟他是楚軍的主心骨，他都跑了，困在垓下的楚軍勢必迅速崩潰，拿什麼堅守？
而這也引發了另外一個問題，灌嬰是怎麼追上項羽的。
既然項羽是夜裡突襲，提前幾個小時出發，就算晚上行軍速度不快，但是灌嬰畢竟是在天亮後才集結部隊追擊的，項羽所部逃亡途中留下了痕跡，給灌嬰留下線索，這個可以理解，但是大家都是騎馬的，那裡那麼容易被追上。
所以歷史記載中出現了那個農夫。
《史記.項羽本紀》項王渡淮，騎能屬者百餘人耳。項王至陰陵，迷失道，問一田父，田父紿曰「左」。左，乃陷大澤中。以故漢追及之。項王乃復引兵而東，至東城，乃有二十八騎。
《史記》和《漢書》都提到了那名故意指錯路的農夫，讓項羽所部陷入到了沼澤地中，被困後，項羽只能折返向東，這給了灌嬰所部追擊的時間。
這個記載主要是體現了項羽在生命最後悲慘的遭遇，好像是，如果沒有這個農夫，或者農夫給了正確的路，項羽就不會死了，其實不然。
農夫為何要故意欺騙項羽，後世推測是，項羽無道，百姓厭棄，農夫想讓項羽死，可問題是，他怎麼知道對面的人項羽，項羽是逃亡啊，是不會打著旗幟的，打著旗幟大搖大擺的突圍，那不是給自己找死路嗎？
在古代，垓下戰場距離陰陵已經很遠，農夫如何知道前線戰局，如何知道項羽正在被漢軍追殺？他就不害怕說出假消息，被項羽識破嗎？
而且根據記載來看，項羽夜裡突圍獲得的時間優勢，在陰陵迷失道路的時候被消耗光了，也就是項羽遇到農夫的位置和沼澤地是有很遠距離的，如果距離就很近的話，項羽就算折返了，漢軍也追不上，那麼問題是，既然遇到農夫的位置和沼澤地很遠，項羽一行人就沒碰上另外一個農夫嗎？就沒有發現路錯了嗎？當時已經是大白天了啊。
再者歷史記載的根據源頭，要麼作者是親歷者，要麼是通過經歷過事件的人敘述，那麼農夫給項羽指錯路，知道這個歷史事件的人是誰？
一個是農夫，但如果是農夫的話，劉邦應該重賞啊，不過這位農夫在歷史上就出現了這麼短暫的一刻，沒有後續。而且就算他這麼說了，誰信啊？沒有其他佐證，誰會理他。
一個是項羽的部下，但項羽到陰陵的時候，身邊就百人左右了，漢軍追擊就是為了項羽的人頭，為了軍功的，誰還招降，每顆人頭都是軍功，也就是留守垓下的楚軍有投降的機會，跟隨項羽突圍的楚軍是沒有的。
何況這百人楚軍將士，也就是在項羽身邊的人知道項羽和農夫的對話，後面的人是不知道的，跟著跑就是了，所以知道這件事情的人就更少了。
所以個人猜測，項羽就是在突圍時，就是自己迷失了道路，沒有什麼被農夫指錯路才被漢軍追上的悲劇。只不過不同的是，有農夫指錯路這件事，更能體現出項羽的悲壯，讓大家對項羽感到惋惜，同情，我個人感覺這多少是司馬遷一定程度的文學創作，而不是史實記載。
最後一點就是，項羽為何不過烏江。
《史記.項羽本紀》於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長義船待，謂項王曰：「江東雖小，地方千裡，眾數十萬人，亦足王也。原大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。」項王笑曰：「天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？」
歷史記載中，項羽是無言以對江東父老，同樣也是給追隨他的江東子弟一個交代，他是一個為人重情重義，不忍苟且偷生的英雄，最後時刻他選擇了慷慨赴死，而不是苟且偷生。
但這同樣有問題，那就是給人一種錯覺，那就是項羽只要渡江，就能捲土重來，再度成為各方懼怕的西楚霸王，可是烏江亭長說的話只能是幻想了，因為劉邦怎麼可能給項羽東山再起的機會。
《史記.高祖本紀》使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。
《史記.灌嬰列傳》渡江，破吳郡長吳下，得吳守，遂定吳、豫章、會稽郡。還定淮北，凡五十二縣。
烏江亭長說漢軍沒有船可以渡河，明顯是扯淡，因為他不是有預知未來能力的人，他怎麼知道千裡之外的垓下戰場，項羽大敗並且突圍來到這裡，怎麼可能只有他有船。
灌嬰在擊殺項羽後，便率軍渡河，平定江東了，就算項羽渡江了又能怎樣？還不是被灌嬰追著打？灌嬰的大軍渡江了啊，明明有船啊，項羽渡江了就有翻身的餘地嗎？顯然沒有，所以這不是江東百姓是否能夠支持項羽的問題，而是劉邦會不會給項羽時間的問題。
而且項羽突圍為的是什麼，不就是逃生嗎？為何在生機就在眼前的時候，他選擇了和漢軍死磕，按照記載他到烏江時，漢軍還未追擊到，他是有機會渡江的，當初留下出大軍困守垓下，自己帶著800人不就是為了逃生嗎？
顯然項羽自刎是他逃到烏江邊上的臨時決定，不是他突圍而出的原本目的，畢竟如果他已經決定赴死了，他應該會留在垓下，和自己的將士在一起，他要是愛惜自己的將士，應該允許將士投降，自己則留守大營，和漢軍決戰， 那時願意追隨他的人必然還是有的，何必選擇出逃這條路，跑到烏江去自刎。
所以我個人認為，項羽突圍而出時，他是想活下去的，並不是求死，到了烏江時，見大勢已去，心灰意冷的項羽自然不願苟活，渡江也不過是多活幾天的事情，作為西楚霸王，項羽還是有保留貴族尊嚴的，他還沒到需要別人幫他體面的地步，所以拔刀自刎了。
參考資料《史記.高祖本紀》《史記.項羽本紀》《史記.灌嬰列傳》《濠州七絕虞姬墓》 《括地誌》《和垓下歌》
,
