在任何時候的英語單詞怎麼讀（在任何時候都可以讀作shi）

2023-08-10 13:47:04 1

在任何時候的英語單詞怎麼讀?很早以前，從廣播電視中知道，「石」字作為一個容量單位，應該讀dan對此，我感到非常慚愧在我們老家，祖祖輩輩都把「石」念成shi十升是一鬥，十鬥是一shi，是生活的常識一些大缸，它們的大小也用五石（shi）缸、七石缸等來命名把石讀作shi難道真的是因為人們沒有文化之故？，下面我們就來聊聊關於在任何時候的英語單詞怎麼讀?接下來我們就一起去了解一下吧!

在任何時候的英語單詞怎麼讀

很早以前，從廣播電視中知道，「石」字作為一個容量單位，應該讀dan。對此，我感到非常慚愧。在我們老家，祖祖輩輩都把「石」念成shi。十升是一鬥，十鬥是一shi，是生活的常識。一些大缸，它們的大小也用五石（shi）缸、七石缸等來命名。把石讀作shi難道真的是因為人們沒有文化之故？

後來查了不少字典，可是越查越糊塗。現在的字典、詞典，對石字的解釋混亂，相互矛盾之處頗多。有的說是重量單位，有的說是容量單位，也有的說還可作為面積單位。最權威的當屬《現代漢語詞典》和《新華字典》。

《現代漢語詞典》是這麼說的：「石：dan 容量單位，10鬥等於1石。（在古書中讀shi，如『二千石、萬石』等）」。

《新華字典》是這樣說的：「石（shi）」，古代容量單位，一石合十鬥。古代重量單位，一石合一百二十斤。「石（dan）」，我國容量單位，1石是10鬥。（此義在古書中讀shi，如「二千石」）。

《新華字典》首先說的是，「石」在古代既是容量單位，又是重量單位，且讀作shi。如果去掉《新華字典》中前面這些內容，兩本辭書對「石」字的解釋是一樣的，即認為「石」是容量單位；「二千石」中的「石」也是容量單位；在古書中，「二千石」中的「石」要讀作shi。

這些解釋可能把很多人繞進去了，「石」到底是重量單位還是容量單位？什麼樣的書才叫古書？什麼樣的情況下才讀shi？

帶著這些疑問，我對「石」字的來龍去脈進行了查考和梳理，大致得出這樣的結果：

石，在甲骨文就有，象形懸崖下的石頭。許慎的《說文解字》中說，「石，山石也。在廠之下。」 顯然，古時候造字時，石沒有其它的意思，就是巖石或石頭。

「石」是怎麼與重量和容量搭上了關係的呢？這就要說一下我國度量衡的發展歷史。

度量衡是經濟活動所必需的工具，中國很早以前就產生了。相對於度和量，衡，即稱重，不僅常用，所用的工具「秤」，按現在的話說，科技含量也更高。古代為了統一重量標準，統治階層會製作出各種稱為「權」東西，即相當於天平秤的砝碼，發放到各地，可為各地複製參考，以便於收稅及市場交易等經濟活動。制權的材料必須是不容易磨損，且重量十分穩定的。在石器時代，石頭是當仁不讓的好材料。

石頭不僅便宜，還不會爛、不易碎。緻密性好的石頭幾乎不吸水，不管拿到哪裡，重量都是恆定的。因此，它是製作「權」的理想材料。石頭就這樣被打磨成不同重量的「權」即秤砣，下發到各地作為標準器。以此為依據，製作新的秤砣。秤砣有銖、兩、斤、鈞、石五種，唐代以錢代替了銖。其中，「石」最大，有120斤，其次為「鈞」，30斤。120斤的秤砣常常用來稱粟納稅，可能是這個原因，它就有了一個固定的名字「禾石」。

稱為「禾石」的原因是，粟最早的時候稱為「禾」。在甲骨文中「禾」字其實就是粟成熟時的象形，而粟往往是指「禾」的籽粒。那時小麥還沒普及，水稻在北方更少，因此，相對於黍及其他作物，禾是產量最高的，也是最重要的糧食作物。所以，「禾」也常可泛指所有的禾穀類糧食作物，禾石可能也由此而來。禾石的重量是當時的120斤，約相當於現在的60斤。

大家可能會好奇，古人為什麼需要這麼大的秤砣呢？這不是自己找麻煩嗎？其實這也是沒有辦法的辦法。當時還沒有發明桿秤，所以稱東西時，就像現在的天平一樣，需要與貨物同等的秤砣進行平衡。

1964年，西安曾出土了一個銅權，儘管是銅製的，上面仍刻著「高奴禾石」。這時的禾石已是一個重量單位，已約定俗成了。這個單位有時會寫成「䄷」，更多的時候簡化成「石」，最後普遍用「石」作為單位。所以，石是「禾石」變來的，是一個重量單位，是120斤，跟容量沒有絲毫關係的。而那時的容量單位是升、鬥和斛，10升為1鬥，10鬥是1斛。

石作為重量單位用了很長時間。儘管偶然也有用「石」來表示容量。如《史記·滑稽傳》中「臣飲一鬥亦醉，一石亦醉」，這裡的石似乎就是容量，但這不是官方標準，只是民間俗稱。因為用容器量比用秤稱要方便很多，有時就用相應的容量來表示其重量。如兩斛為一石。這樣，民間俗稱中，容量單位和重量單位有時會混在一起使用。

歷經了兩晉、南北朝、隋唐和五代，雖然度量衡的標準發生了重大變化。如到了唐代，同樣一斤從秦漢時的250克左右暴增到650多克，一石的重量比原來翻一翻還多。但是，度量衡的單位沒有發生大的變化。

但隨著桿秤等先進衡器的發明，人們再也不需要大秤砣了，「石」這個重量單位也因大秤砣的廢棄而日漸衰微。南宋末年，權臣賈似道把1斛改為5鬥，10鬥或兩斛成為1石，從此「石」才成了一個容量單位，但「石」仍讀shi。

麻煩的是，南宋以後「石」成了容量單位，但作為重量單位的「石」並沒有因此而消失，這樣就出現了重量和容量單位都用「石」的怪現象。

明、清也延用了這樣的度量衡制。在這麼長的歷史中，辭書中的「石」無論是作為重量單位還是容量單位都讀shi，沒有dan這音。包括距今最近、最權威的《康熙字典》。

從上述對「石」字作為重量和容量單位演變的分析，《現代漢語詞典》和《新華字典》對「石」字的解釋有兩個明確的錯誤。一是認為「2000石」是一個容量單位。二是認為「2000石」只在古書中讀作shi。

「2000石」中的石是重量單位明確無誤，同時我認為，它絕不能讀dan，無論古今。

此外，《新華字典》前面兩句的解釋次序錯了，「石」在古代，應該先是重量單位，後是容量單位。其實，「石」作為一個現代容量單位，與古代是一脈相承的關係，並無所謂的古今之分，因此，無論含義和讀音都不應有差別。

那麼，為什麼有的地方會成為面積單位？有據可查的是，在清代採用了一種以播種量的多少計算土地面積的方法，計算單位為石、鬥、升。這種地畝計算方法雖然並不科學，但對官府收稅來說卻很高效，在清代邊遠落後地區多有使用，這就有了用「石」作為面積單位一說。

那麼，「石」怎麼會混進現代辭書，讀作dan的呢？這其實是民國時期一些人通過辭書把方言扶「正」的結果。

古時常稱貧窮或清廉之家為「無儋石之儲」，雖然「儋」和「石」無論從哪方面說都是兩個完全不同的概念。但隨著一石從秦漢時期大約只有現在的60斤，到隋唐、明清時的150斤以上，在民間相互混用的情況就出現了。個別地區「石」有時就代替「儋」和「擔」，讀作dan。「石」代替「儋」和「擔」儘管是方言，但很顯然，這是個別地區作為重量單位而存在的。中國的大部分地區及主流文化中仍用「儋」，後來俗作「擔」。按照標準，每擔是100斤。

因此，「石」作為重量單位讀作dan，是一種很不規範、也不正統的用法和讀法，登不了大雅之堂。可在上世紀三十年代，一些編撰字典的人偏偏把這種不規範的用法和讀法寫進了字典。如1936-1937年出版 的《辭海》，1937年的 《國語詞 典》，1947 年 的《辭 海》，1949 年的《國音字典》 等等。並且誤以為南宋末年以來作為容量單位的「石」也讀作dan。而今天的字典和詞典也照抄不誤。

把「石」字讀作dan，以及一些辭書對其不夠明確的解釋，已造成了多方面的不好影響。首先，使「石」這一容量單位的歷史文化傳承發生斷裂。過去家家戶戶都有鬥、升等量具，石（shi）作為一個容量單位在我國絕大部分地區繼承和使用。雖然現在這些量具已從我們的生活中消失了，但仍然保留在文化之中。

二是，使其發音出現不應有的混亂。「石」在歷史上分別作為重量和容量單位使用，在正統辭書和大部分地區絕沒有dan這個發音，現在要人為地分成shi和dan兩個讀音，既是對祖先和歷史文化的不尊重，也是對後代的不負責任。

三是，增加了對歷史上「石」的含義理解上的困難和錯誤。本人曾看過央視的一檔考古節目，裡面將漢代的「2000石」讀作了「2000dan」。作為歷史文化工作者尚且產生這樣低級的錯誤，普通老百姓就更不用說了。

所以，個人認為，「石」是一個傳統的重量和容量單位，過去規範的讀法都是shi。讀作dan是民國時期根據個別地方的方言而製造出來的一個錯誤，不應該將錯就錯，把謬誤移交給下一代。

現代的辭書工作者應該承擔起這個責任，本著尊重祖先、尊重歷史、尊重文化傳承這樣的理念，將錯誤糾正過來。

鑑於上面的考證和分析，我認為「石」在任何時候都可以讀作shi，任何時候讀作shi都不是一個錯誤。

以上是個人的一點粗淺認識，如有錯誤懇請行家指正。歡迎大家提供各地的「石」字用法和讀法，並開展討論。