平板插畫線稿（教材插畫火線保供）

2023-07-22 21:24:27 2

平板插畫線稿?人教版數學教材的插畫問題，逐漸由風格上升到陰謀論，我來為大家講解一下關於平板插畫線稿?跟著小編一起來看一看吧!

平板插畫線稿

人教版數學教材的插畫問題，逐漸由風格上升到陰謀論。

有人說負責插畫的清華美院設計師吳勇，他傾慕西方生活，醉心美帝文化，三觀嚴重不正，所以畫了這些詭異的、醜陋的、變態的、有政治問題的插畫。

插畫裡面的星條旗圖案衣服就是證明，這裡面有很深的陰謀。

並且之前說的吳勇工作室並不存在，人教社是跟他個人籤的約。

陰謀不陰謀，這事兒依然不好說，吳勇工作室存在不存在，這事兒人家也不沒說過。

插畫確實很醜，但這只能說明作者繪畫和審美水平不行，審核機構把關不到位。

並且教材出版之前，有一系列流程：

誰負責執筆、選擇何種畫風、內容妥當與否、審核標準、調整和完善等，在這個過程中，插畫師的自主性很有限，怎麼畫、怎麼改並不是他說了算，定稿也由審核機構決定。

所以如果這次插畫有問題，目前來看吳勇是跟人教社籤了協議的，不是自己隨便畫畫的，然後自己隨便就能決定用了的。

也就是說除非有進一步證據，這是合法合規的。

至於好看難看和網友們所探討的其他問題，這個可以討論的空間是不設限的，前提都是，不要臆想，有證據依法解決，沒證據就是個感慨。

這跟上海前兩天火線上線的保供單位的道理一樣。

這家公司也確實不簡單：5月17日成立，5月22日便進入保供名單。

負責人其實還有點委屈的：

「由於看到市場上對於物資的供不應求，當時有的企業不夠供應業務量。我們原本就是專業的公司，我原本就是出於好意，想為保供做點貢獻。

所以我們在上海實行封控之前，就已經申請了多家新公司，但由於封控之後，很多手續和流程都進展比較緩慢，這也是很正常的，然後一直到4月下旬和5月中旬，我們此前申請的公司才陸續都獲批成立了。

我們現在接觸的供應商有很多是做食品的，他們都是有保供資質的，我們的商品質量是沒有問題的，價格也都是平價的。」

委屈歸委屈，重點畫得還特別明顯：

手續齊全，手續齊全，手續齊全。

就是想為保供做點貢獻，而且也做好了合規工作，然而還是人言可畏啊。

你看這兩件事，內核都是，程序本身沒啥問題，結果的好和壞，這事兒是個感受問題。

結果要論對不對，合法合規的，就是對，不合法不合規的，就是錯。

至於合法不合情的問題，考慮不了那麼多的。

直到問題成為輿情的中心。

為什麼會成為輿情，這也是這兩件事的易爆體質所決定，屬於：

內部問題外部化。

本來我自己的業務，我找哪個供應商，怎麼找，輸出什麼結果，都是我自己的事。

但是這兩個業務所關係的受眾比較特別，屬於不特定的人民群眾，和人民群眾利益戚戚相關，這就來不得半點馬虎了。

這可不是企業自負盈虧可以說得清的事，這個時候說生意就是生意，這是沒有大局觀。

這個時候再簡單的事也就變得非常複雜化，所以人教社出來道歉了，所以保供單位負責人出來委屈了。

都是為了消解輿情的壓力，結果又不大好。

似乎解釋不行，不解釋也不行，難在這裡，好的解決方式，自然是合法又合情，這又是更難的事。

就像廣東某地應屆畢業生反映，其通過去年秋招與中國聯通某分公司籤訂「三方協議」，但近日被告知因年齡超24歲需要解約。

何同學稱，自己今年剛滿24歲，籤「三方協議」之前都經過背調審查，突然被告知本科應屆生不能超24歲，表示非常不能理解，「應屆生身份沒了，工作也找不到了。」

當何同學詢問是否有「違反24周歲」的紅頭文件時，聯通方面表示這屬於內部資料，無法展示給何同學。

這和保供和人教插畫，一個意思。

大學生就業，這可是國家大計，你聯通的內部文件合法合規切不論，你大方向，你有問題。

中國聯通廣東省分公司還算拎得清，就應屆生因畢業年齡超24歲被中國聯通解約一事發聲表示：

「我們會認真反省並改進招聘工作，規範招聘流程和條件，確保招聘工作公平、公正、公開，歡迎大家對我們的工作進行監督。」

然後確認，合同會繼續履行，這事兒就怪了，真的會認真履行麼？

三方協議其實就是個形式，企業還是會跟你籤訂勞動合同的，聯通公司其實還是遵照了他內部的規定，因為應屆生超過24周歲所以需要啟動解約流程。

而實際上聯通完全可以先讓人進來，然後在試用期階段說明不符合錄用條件，這樣自然不會引發輿情。

只是這就導致企業的內部流程和規章制度受到了破壞，會在部門之間形成扯皮關係，你不要小瞧這些，看起來簡單的問題，在部門之間的流轉，很難的。

尤其你看都有了規定，你再說這個不合理，沒人睬你的，索性規定怎樣就照規定去做。

輿情只是意外，傲慢才是常態，大家要的，是一些敬畏之心。