黨員《創新之路》觀後感範文

2023-08-08 17:11:48

　　紀錄片既是一種「理念」，一種「精神」，同時，也是一種「方法」。下面請看網為大家整理提供的《創新之路》紀錄片觀後感，歡迎參考。

　　黨員《創新之路》觀後感【篇一】

　　紀錄片《創新之路》通過不同主題探索人類創新和財富相互成就的歷史，尋找創新生長的土壤，梳理創新規律，呈現創新的光榮與夢想。這也是中國電視界首次大規模梳理世界創新話題，涉及智慧財產權、大學制度、技術革新、創新制度等。

　　該片主創團隊由完成《大國崛起》、《華爾街》、《貨幣》等重大選題的骨幹成員組成，並匯聚了國內外著名專家學者和在創新領域取得突出成就的科學家、企業家、投資人，拍攝的國家和地區涉及中國、美國、英國、德國、以色列、日本、韓國等。

　　值得一提的是，《創新之路》這部紀錄片的文稿由吳敬璉先生親自修改。吳敬璉先生表示：「最近國家又提出了這個科技創新的規劃，我們怎麼能夠在吸取過去這個三四十年這個經驗教訓的基礎上，對照別的國家的歷程，能夠取長補短，來加快進程。我們進科學院的時候，那個時候科學規劃，第一科學規劃頒布以後，都唱歌都唱得，要什麼趕上世界科學技術先進水平，這種教訓還是很多的，如果能夠，能夠做出一個片子來，從世界看中國，那世界的高度來看中國，使得我們今後的路走得更好、更有效，這個意義還是非常重大。」

　　黨員《創新之路》觀後感【篇二】

　　人類歷史每前進一步，都伴隨著新的發現、新的創造。創新是一個民族進步的靈魂，是一個企業繁榮發展的動力，沒有創新就沒有進步，沒有創新就沒有發展，只有不斷創新，才能永葆生機和活力。

　　創新是一種理念，更是企業生存發展的內在要求，綜觀現代企業，唯有不斷創新，才能在競爭中處於主動，立於不敗之地。為此，大力推進科技進步，提高企業的創新能力，特別是原始創新能力，不斷用先進科技改造和提高經營質量，努力實現生產力的跨越發展，已經成為新時期企業發展的歷史選擇。

　　黨員《創新之路》觀後感【篇三】

　　中國科技部與央視2套合作，聯合製作了10集記錄評論電視片《創新之路》。本來，偶然從第六集《政府的作用》看到的。然後在網上搜索，從頭到尾基本上基本過了一遍。

　　感到這是一部做得不錯的電視片。當然，也存在一些硬傷，主要體現在對於創新的鑑賞力關注得不夠。

　　第一集差不多是個序言;第二集講述了近、現代科學發展背景(這是一個講技術進步的記錄與評論片，將科學視為基礎，並不計劃將科學當成創新的話題，按照中國的傳統，將科學研究歸入了「發現」範疇);第三集是「放飛好奇」，本節認為，講述創新來源於好奇;其實，科學發現的基礎來源於好奇，而技術創新並不完全源於好奇。定位不是很對。這一集還提到了熊.皮特的理論：經濟發展並不只是原料，工時，價格(可能還包括剩餘價值)，而是具有原來不可預料的新元素(尚不明白中國社科院的朋友們如何協調這些這些新概念與《資本論》之中觀念的差異);第四集是「大學的作用」，還沒有細看。第五集是專利制度的作用，第六集是講政府的作用，這一集邏輯上不連貫，前面講「創新是可遇而不可求」，後半集則說要守株待兔(在後面第九集，施一公更明確提出，創新重點在人，而不是項目，這個思路其實是與第六集前半部思路完全衝突);第七集與第八集則說市場與資本的作用，這其實已經是創新的延伸處理了;第九集是「一個人的力量」，再一次強調了創新的個人作用(從思路到推廣)，似乎沒有非常照顧歷史唯物主的臉面。第十集是「未來」，還沒有看，大概是預料未來的創新特點吧。

　　感到中國觀念在進步。該電視片其實關係到不少饒有興致的課題，當然本文無意對於與社會理論(政治經濟學，歷史唯物主義)密切相關的內容作深入探討。

　　有一點值得作簡短說明，那就是《創新之路》對於「創新鑑賞力」關注不夠。「創新鑑賞力」其實非常重要。鑑賞力不但關係到從事創新的人們選題、預判，直接關係到人們選題的取向，也關係到市場與投資人預判，準確的取向。如此重要的話題，居然編輯們沒有注意到。當然編輯們其實立即面對這方面忽視引起的苦果：由於編輯們的「創新鑑賞力」不夠好，題材選出問題了：例如其中說馬斯克打算送幾百萬人去火星，並形成自給自足的社會，顯得很沒譜，模糊了「創新」與「信口開河，異想天開」界限，這與該片相對嚴肅的論題顯得協調。如果編輯具有良好的「創新鑑賞力」，如此不靠譜內容應當毫不猶豫地過濾掉。可惜，編輯不太重視這個「鑑賞力」，因此問題在所難免，當然也情有可原。