我的戰爭觀後感

2023-08-08 02:24:28 3

　　觀後感，就是看了一部影片或連續劇後，把具體感受和得到的啟示寫成的文章。所謂「感」，可以是從作品中領悟出來的道理或精湛的思想，可以是受作品中的內容啟發

　　我的戰爭觀後感【篇一】

　　中秋節這天，南京受颱風影響，從早到晚下一直雨，而且越下越大，但這並沒有阻擋我要去的一個地方，那就是盧米埃南京弘陽廣場影城。

　　說起看電影，那還要追溯到2006年秋天的一天，在上海出差的我，獨自一人閒暇之時，到曹楊電影院看了一場由尼古拉斯凱奇主演的電影《世貿中心》，電影描寫了911恐怖襲擊中紐約消防局的消防隊員參加世貿中心救援的故事，是一部在災難片中宣揚美國人性和價值觀，宣揚英雄主義的影片，和《拯救大兵瑞恩》《第一滴血》《真實的謊言》歷來的美國大片一樣，影片推崇的是美國式的愛國主義和英雄情結，當時我懵懵懂懂的想，中國歷史上在抵禦倭寇的戰爭中，在反法西斯和民族解放戰爭中，也有那麼多英雄，怎麼現在的銀幕上出現的都是「美國英雄」。

　　這就是我時隔10年後，今天特地走出家門，冒雨走進影城觀影的原因，因為今天有一部反映抗美援朝的電影《我的戰爭》全國首映，因為這部電影的宣傳片在網上引起爭議，因為我十年沒有看電影了。

　　因為知識儲備有限，由於掌握的資源和信息量的匱乏，我是不擅長寫專業性影評的，充其量寫這篇小文只能說站在自己的角度上抒發一下自己的觀影感受。

　　近年來，在追求商業利益的電影市場，在追逐票房第一目標的競爭中，國產電影觀眾和票房經常不敵美國大片，這種現狀已持續多年。看《我的戰爭》我是有了思想準備的，不為觀眾的多少動搖我的觀影決心，也不會因爭議紛亂影響我的觀影心情。

　　《我的戰爭》和以往的戰爭片一樣，戰爭場面拍的氣勢恢宏巨大，但我覺得現在的戰爭片畫面音效更加逼真，戰爭場面更加震撼、慘烈，可見如今的電影拍攝技術藉助於電腦特技已經日新月異了。

　　影片從志願軍九連和文工隊入朝參戰前的火車站相遇拉開序幕，先後設置了江面大橋遇襲、五義亭阻擊攻堅戰、小鎮排雷突圍戰、537高地爭奪戰等劇情，通過一批血性軍人，熱血青年入朝參戰，在一場場槍林彈雨戰鬥中生死與共的經歷，演繹了戰火紛飛中的兄弟情、父子情、父女情、戀人情，謳歌了人生角色的升華和生命在殘酷戰爭中的蛻變，演繹了一個又一個戰地英雄的故事，塑造了一個又一個有血有肉的英雄。

　　影片中的每一場戰鬥中，都有志願軍戰士前僕後繼壯烈犧牲：五義亭峽谷為炸毀美軍坦克犧牲的大斧子、小鎮突圍中掩護戰友犧牲的老爹和王文珺、537高地爭奪戰犧牲的老梆子、連長孫北川，還有在江面大橋遇襲、小鎮突圍、537高地爭奪戰中倒下去的沒有名字的志願軍戰士。還有那些在戰鬥中血肉模糊的戰士，那些在戰地救護中疼痛無比的傷員，那些雖傷殘但活著回來的勇士，哪一個不是最可愛的人，哪一個不是共和國的英雄!

　　戰爭是殘酷無情的，為正義而戰是神聖的，國家的英雄是可敬的。全世界各國都以不同的藝術形式歌頌為國家為民族或獻身或活著的英雄，每個國家都有或活著或犧牲的英雄受到人們的崇敬和愛戴。美國大片中更是不斷向全世界推崇他們在二戰、韓戰、越戰中的英雄，不斷推崇在災難來臨之時充滿人性光輝的英雄，不斷推銷輸出他們的價值觀，我們的電影觀眾並沒有感到有什麼不對的地方，也沒有感到奇怪和詫異。因為包括美國在內的世界各國都有他們國家的榮譽和驕傲，他們民族的尊嚴和自豪，他們崇拜英雄情結。縱觀各國數不清的無名烈士紀念碑，無名英雄墓，無不彰顯崇尚英雄的國家意志和人民意志，這些國家的人們並沒有過多議論所在國家參與或發動戰爭的正義與否。新中國成立之初，共和國的締造者在北京建造了雄偉高大的人民英雄紀念碑，紀念碑是共產黨執政後奠基的，但看看紀念碑後面的碑文就知道紀念碑不只是紀念緬懷共產黨的英雄。

　　我一直覺得不可理解的是，各國都在歌頌自己國家和民族的英雄，也沒有人過多追問英雄產生的那場戰爭正義與否，不知道《我的戰爭》與別的戰爭有多大區別，為什麼對《我的戰爭》這麼敏感。

　　說實在，只有經過戰爭才知道戰爭的殘酷，只有經過戰爭才知道生命的脆弱，只有經過戰爭才知道和平的寶貴，只有經過戰爭才會厭惡戰爭。全世界各國都不想捲入戰爭，各國人民都不願意置身戰爭，但發動戰爭是國家行為，是統治者的意志，人民只能被迫參與戰爭，所以，正義和非正義戰爭不是哪個人書寫的，而是由歷史定論的，看待戰爭的正義和非正義，必須用歷史的眼光看待歷史，不能割裂，也不能偷梁換柱，不能把戰爭和戰爭中的英雄等同而論。記得當年有句經典的話說過，什麼階級說什麼話。因此，我認為評論戰爭所持的立場決定了對戰爭歷史的態度和戰爭背景的審視。

　　《我的戰爭》這部影片和眾多的以戰爭為題材的中外影片並無多少不同，之所以引發爭議不是戰爭片本身出了什麼問題，而是影片所反映的歷史事件放在當今信仰的缺失，精神支柱的垮塌，各種思潮泛濫，意識形態領域依然尖銳的鬥爭，改變中國顏色的暗流湧動，推波助瀾的背景下，這樣理解這場因影片和宣傳片引發的爭議我認為就不奇怪了。

　　影片《我的戰爭》最後，在537高地爭奪戰中身負重傷的孫北川和張洛東躺在陣地上有句經典臺詞對話：張洛東問連長孫北川「我們現在所做的事，以後的人是不是還會記得」，孫北川回答道：「會記得的」。聽了這樣的話，我感動的眼淚流了下來，時隔數十年，我們身處和平年代，我們能忘記這些用血肉之軀換來幾十年和平的英雄嗎?我們還記得這些英雄嗎?我們還在喋喋不休的為影片名稱爭論嗎?

　　影片《我的戰爭》和影片《英雄兒女》都取材於巴金先生的作品《團圓》，都是以戰爭為大背景的英雄頌歌。我覺得，有民族尊嚴和民族精神的人，有英雄情結的人，不要再分「左粉」「右粉」了。讓我們在尊敬各國英雄的同時，首先尊敬自己國家的英雄!不要忘記「我的戰爭」中我們的英雄!

　　向為國家和民族尊嚴而戰的英雄致敬!

　　我的戰爭觀後感【篇二】

　　反映韓戰的中國影視作品，近幾十年較少，但在今年出了三八線，我的戰爭等數部作品。9月15日上映了電影《我的戰爭》，網絡上據說口碑上一片叫好，票房也一片飄紅。懷著對先烈的景仰和對韓戰的憧憬，我趕了下時髦，看了這部電影。我寫了這篇影評，以饗大家。

　　從小我是個軍事迷，大約男孩子們都有這個興趣。這次由香港導演彭順首次執導這部國產大片。在心目中有種想像應該是與有著以前不同的風格。中國老一輩導演秉承前蘇聯的導演方法，或多或少都有些模仿的痕跡。很典型的是著重反映領導在戰爭中的中心地位。在當時的社會環境下，個人崇拜多多少少

　　都會在電影中表現出來。這些電影很多人都看過。

　　時間跨進到了現今，歐美戰爭電影的進口給了我們耳目一新的感覺，它們的中心人物總是普通士兵在戰場中的艱辛犧牲，而他們上級卻又常常表現出在某種程度上的無能。區別太大了。

　　韓戰爆發的背景在這裡不贅述了。這部電影只是講述了一支志願軍部隊在朝鮮戰場的作戰情況。以筆者個人喜好，看戰爭大片不願有過多的情感戲，戰爭就是戰爭。而這部電影恰恰就把文戲作為了一個重點，佔了幾乎一半的篇幅。類似於《狂怒》的糖葫蘆結構，也許是為了吸引女性注意力。但顯得不

　　倫不類。這一點我相信大多數戰爭片愛好者不會苟同。

　　戰爭片的好看就於情節和細節的處理。難度和殘酷是一波接一波的高潮，戰鬥方法不能一成不變，而要因地制宜，處理不同的困難，電影中的志願軍戰士卻是一味的衝鋒，一成不變的打法，當了敵人的活靶子。可能導演要突出志願軍戰士的勇猛和堅強，堅韌不拔，勇於犧牲，但這與二戰時太平洋戰場上的日軍全體玉碎，自殺性衝鋒有何兩樣。另外有個細節值得玩味，根據史料，由於美軍的火力和空中優勢，志願軍的武器與美軍差距巨大。志願軍的進攻往往會選擇在夜晚，避免與美軍在白天戰鬥，這樣美軍的空中優勢無法發揮，而且美軍不擅長夜間戰鬥，會大大削弱美軍的戰鬥能力。電影《我的戰爭》卻把最後一場攻堅戰選擇在白天，這是違反當時的戰爭常識的。還有一點戰士投擲手榴彈，手榴彈只要一出手，就會驟然爆炸，沒有一點延遲時間。可見導演和編劇並沒有認真的去請教軍事專家。也沒有認真去研究敵方的戰鬥狀況，電影的可信度是很低的。作為一個主旋律電影細節的探討應該是嚴肅認真的，但

　　畢竟是一部電影。這些細節只要劇情處理的好，，我想觀眾都是可以容忍的。

　　而電影最大的敗筆就是大量使用手持攝影機，近距離拍攝，鏡頭晃來晃去。第一視角在玩戰爭遊戲時，可以做到玩家深入其境，大呼過癮，但作為一部電影，這將嚴重導致觀眾在看戰鬥場面時發生眩暈，頭昏眼花，天旋地轉。無法集中注意力。大大打擊了觀眾的觀影積極性。完全破壞了暴力美學，慘不忍睹。唯一感到欣慰的只有音響效果一流，戰爭戲完全沒有拍好。也許是導演想拿出一個完全不同的攝影方法，讓觀眾有一個全新的感受。但這對觀眾的要求相當苛刻。觀賞性和娛樂性消耗殆盡。

　　當然這部電影也有優點，有些部分特別打動人，例如戰士飛身去救連長。連長中彈後倒地，好象睡著了，觀眾都希望連長能活著回國，他卻沒有能回來。還有戰士上戰場與女友，護士的告別等等。就不多說了。真不知道網上評價如此之好的文章是從何而來，作者到底看了這部電影沒有?或許是一種宣傳手段。

　　從演員來看劉燁的表演也是大失水準，作為第九連的連長，只空喊了幾句口號，激勵戰士奮勇殺敵。並沒有表現出一個基層指揮應有的豐富戰鬥經驗，足智多謀的策劃。與「三八線」電視劇中的連長無法相比，相反文戲，感情戲卻很出彩。總體來看《我的戰爭》是一部失敗的作品

　　我的戰爭觀後感【篇三】

　　我要說的也不是影片反映的保家衛國、不怕犧牲的革命英雄主義，中學畢業後就不再概括中心思想了。我也不懂電影藝術，看電影純屬消閒，本文純屬瞎扯。

　　一部視覺戰爭大片

　　這是一部視覺戰爭大片，戰爭場面雖然不能跟二十多年前的《雷霆救兵》恢宏與慘烈相比，但四場戰鬥也是挺殘酷的，氣勢與拍攝手法絕非充斥螢屏的腦殘抗日神劇可比。毫無疑問，無論演員陣容，還是戰爭場面的聲、光、影，本片完全夠得上國產大片的水準。我看的是IMAX，很爽!

　　本片由香港人彭順執導，與動作片大師徐克導演的《智取威虎山》相比，雖然有幾個鏡頭依稀能看到徐克的影子，但顯然不是徐克瀟灑飄逸的武俠美學風格。相對而言，我更喜歡《智》劇的風格。

　　國產片仍然不擅長講故事

　　國產大片從《英雄》、《十面埋伏》、《夜宴》和《無極》等開始，攝影技巧、場景設計達到了國際大片的高度，但故事情節卻蒼白無力，更不必說思想深度了。

　　本片編劇是大名鼎鼎的劉恆，但故事也講得不算好，幾個主要組成部分之間前後脫節，故事性不強。

　　軍列入朝後在大橋上遭遇美軍空襲，美機輪番投彈、掃射，旁邊懸崖上暗堡裡的機關槍又響了起來，士兵們像割草一樣被放倒，還沒走上戰場就挨了一悶棍。我腦中馬上出現《兵臨城下》中新入伍的蘇軍士兵在碼頭上遭遇德軍突襲的慘景，當然了，《兵》劇的場面要血腥、殘酷得多。

　　部分細節經不起推敲

　　軍列入朝遭遇空襲很正常，美軍確實掌握了韓戰的制空權，但大橋旁邊的懸崖上出現聯合國軍暗堡就太了。一次戰役是我軍秘密入朝後突襲聯合國軍，二次戰役後聯合國軍已退回三八線附近，美軍可以空襲我軍後方和補給線，但怎麼可能在火車暢通的我軍後方鐵路線築起暗堡伏擊我軍列呢?

　　第三場戰鬥是孫北川率領九連進佔聯合國軍撤退後的小鎮中伏被圍，但不可思議的是孟三夏的文工隊居然與九連一起進入該鎮。雖然我不了解志願軍的建制，不清楚哪一級別的部隊才有文工隊，但文工隊不屬戰鬥序列，怎麼可能跟著尖刀連進入最前線呢?為了表現孫北川英雄救美幫孟三夏排雷這一情節，連常識也不要了。

更多相關文章：