電影驢得水觀後感
2023-08-11 03:07:30
近期終於有一部豆瓣評分8分以上的電影，那就是《驢得水》。小編整理了相關的範文，歡迎欣賞與借鑑。
20xx年電影驢得水觀後感【篇一】
這齣戲被定位為「荒誕現實主義」，讓人傻笑120分鐘，也疼足120分鐘，直到最後，難受到不行。準確來說，這是一部悲劇。
一群心懷偉大理想的人，為了幫助山裡的孩子學習文化。來到貧瘠缺水的山區，迫於生存的無奈，他們犯了第一個錯誤：他們編出一個叫驢得水的教員，每個月吃驢得水的空晌。結果，教育部來人要查這個驢得水，為了掩飾這個錯誤，也是為了保住山區學校，他們接著編一個又一個騙局，他們不斷取得成功，在個人利益與集體利益面前，人性的扭曲被命運所推動，變得越來越失控。直到美國慈善家要來親自給驢得水一萬美元的贊助，他們只能再騙美國人。他們越陷越深，朋友反目，戀人分手，父女翻臉。夫妻對抗。他們為了得到更大的利益，謊話連篇，出賣色相，認賊做父，直到最後不可收拾。
毫無疑問，《驢得水》的劇情是相當緊湊的，幾乎沒有多餘的鋪墊，直奔主題。雖然在刻意的營造「極端情境」，但極端的非常合理。在一錯再錯，無法挽回的情況下，作為群體中唯一的女人，一曼在為大家爭取到利益之後，卻被集體無情的出賣，所有的男人都可以任意踐踏這個女人的自尊，她讓我想起了羊脂球和狗鎮。當金錢的誘惑再次來臨，一直作為正義化身的代表鐵男也突然轉變成為權力與金錢的走狗。最後，連一直想維繫學校的校長也最終為了心中的魔魘甚至犧牲了女兒。
當然，很多設計過的橋段，需要看完之後慢慢回味才能體會到編劇的用心。一開始，演員們就在像觀眾要水，這個「水」，不僅點題，更引人深思。而後，一曼老師為留住驢得水的替身鐵匠，最後只能「睡服」他，這樣的情景，現實中我們看的太多了，為了得到而毫無底線的交換。人的殘忍來自於對現實的認識，當個人利益與集體利益發生衝突的時候，一曼再次被犧牲。隨後自己甩自己的十幾個嘴巴，就仿佛抽打在每一個人的身上。人性的醜惡不過如此，利益面前，什麼高尚的理想，純潔的初衷都見鬼去吧。
《驢得水》裡面每一次重口味的情節設計，每一次爆粗口，每個富有深意的臺詞，具有深遠意義的道具設計，都能引起觀眾們的共鳴而哈哈大笑。其實我們每個人都會去反省，如果還保留著純真，我們又怎麼能笑的出來。可惜，笑完以後，我們也只能繼續回歸這個現實的世界，雖然心是疼痛的，無奈卻只能繼續扮演著道貌岸然的各種角色。
「永遠不要為了美好的目的去做錯誤的事」.校長為了實現自己的願望，一次次的降低自己的底線，在一曼的頭髮被一點點剪掉的時候，徹底摧毀她精神世界的不是魁山的謾罵，也不是銅匠對她自尊的踐踏，而是曾經最信任、彼此互相扶持的夥伴兒在面對抉擇的時候選擇的拋棄.為了夢想所有的原則真的可以不要了嗎?
當你看完一部話劇出來，被問的第一個問題總會是「好不好看」，千萬不要覺得這樣的問題沒有技術含量，簡單地說「好看」和「不好看」是最好的回答，大眾需要最直觀的判斷，然後才會決定是否去劇場。在看完《驢得水》之後有人問同樣的問題，我脫口而出「好看，好看，真好看」。
通常一場讓你先覺好笑的戲，最後一定是像坐過山車一樣起伏跌宕，讓人笑中帶淚的。笑過哭過以後，剩下的只有疼痛。這種疼痛在看完《驢得水》以後久久都不能平復。
這還是部優秀的群戲，劇中9名演員沒有主角、配角之分，無論是校長、校長女兒，還是教育部官員、「鐵匠」媳婦，身上都有戲，你會不由想到這個團隊是怎麼對付到一起的，在對劇的理解以及在表演上的統一性方面，他們表現出良好的合作。
有笑聲無思想幾成國產小成本電影最大的弊病，《驢得水》沒有明顯地想要表現它的深刻，這部戲學會了把鋒芒藏得很深，或者換個說法，它壓根就沒打算藏什麼機鋒，本來打算被包裹於戲劇核心的東西，全部外翻出來給觀眾看，但和「渾不吝」式的裝瘋賣傻不同，它的立意與表達，是高級的、智慧的。它的尖刻批判令人激動，它對人性真實一面的坦誠描述令人信服，但它傳遞的思想卻又是忠厚、溫和以及充滿希望的，很難想像「釋放戾氣」和「給予希望」這兩種功能會在一部劇身上同時出現。
20xx年電影驢得水觀後感【篇二】
有人傷心於女主角的悲慘命運，有人鄙視裴魁山的嘴臉，我則震驚於周鐵男的改變。
PS：裴魁山就是這個演員的真實姓名，他真勇敢……
影片中的其他人都是不變的。
校長。從始至終都在「顧全大局」+「犧牲別人」，從驢棚、到裴魁山、然後是張一曼……一直到他自己的女兒。但是在這一系列之後，你會看到他還是想用「驢得水」老師剩餘的工資加蓋學校，興致勃勃的準備開學，你會想著他還是有一些自己的堅持。
裴魁山。他一開始向張一曼表白的時候真的挺帥，後面雖然逐漸顯現為一個人渣，但是我覺得這過程還是自然的，畢竟愛過，所以被傷害之後變成什麼樣也可以理解。
銅匠。有人說是教育讓一個淳樸的人變成了惡棍，但是我認為也許他一開始就是一個惡棍，他們只是給了他傷害別人的機會。
校長女兒。戲份較少，而且很神奇的是，感覺她一會漂亮一會難看的，難道是兩個演員分開演的?
最後說到周鐵男。他是唯一有重大變化的人。
他脾氣暴躁，咋咋呼呼，他對校長女兒傾慕，但不敢表達，一開始他是有點可愛的。
周鐵男是我在這整部電影的代入點。我們在看一個故事的時候都會代入其中角色，這樣才能更好的欣賞，如果是好萊塢商業大片，你當然可以一會代入鋼鐵俠，一會代入綠巨人，但是在這部電影裡，由於其他人一開始暴露的缺陷，我只能代入周鐵男，並一直期待著他的爆發。
果然，他爆發了。
手持剪刀，堵在特派員面前的時候，他威風凜凜。一聲槍響，看著他倒地的樣子，你會有一種自我犧牲，求仁得仁的滿足感，同時還有一絲戲謔：唯一敢抗爭的角色死了，後面其他人再怎麼悲慘也是自找的吧。
但是劇情這時發生了翻轉，當發現那顆子彈只是擦著頭皮過去，自己沒死之後，他跪倒在特派員面前，痛哭流涕的哀求他不要再開槍，更後來，他就變成一個立志「我這是打入他們內部，等我抓住了他們的把柄……」的人。
看到這裡，一句WTF生生憋在胸口。
觀影結束，我對整部電影的記憶就固定在周鐵男跪倒的那個場景，不停的磕頭，眼淚、鼻涕還有口水一起向下流。
看到這裡，我沒有嘲笑他的意思，因為換位思考，我發現自己有非常大的可能這麼做吧。其實周鐵男也一直都沒有變，他就是一個懦弱的人，只是之前沒有遇到槍罷了。
這就是我最鬱悶的地方，不是周鐵男變了，而是發現自己變了。一直以來，我們都會認為現實中雖然自己受困，但精神上我們初心不變，會一直向前，如果遇到了強大的敵人，自己也能一次次的衝上去戰鬥。
可是《驢得水》告訴我們，別做夢了，你所謂的堅持，只是因為沒遇到槍。這就是我說的《驢得水》的用心險惡，你看了幾篇影評，滿懷知道通關秘籍的心情去看電影，誰想到他又從另一個角度衝出來，一記重擊。
所以當電影散場之後，我覺得你需要看兩集火影，看著咋咋呼呼的鳴人一直堅持，一直戰鬥。你會平靜下來，感覺找回了自己，感覺自己還是以前心中的那個男子。
推薦你去影院看一下《驢得水》，人近中年，總覺得自己越來越明白自己，這時候就需要一個尺碼合適的鞋底子。
20xx年電影驢得水觀後感【篇三】
這個故事，會讓我們聯想的東西太多，我特別想說的幾點，人情的冷漠，權力的可怕，人性的扭曲，知識分子的悲哀，處於封建社會的中國，紅十字會和美國
這個電影讓我想到了莫泊桑的《羊脂球》，最近上映的《黑鏡子》Nosedive，還有範爺的《我不是潘金蓮》。我們總是會，死盯著某些歷史，憑藉著從別人那裡聽到的評價，去確定自己對他人的態度。最終，把一個善良的人，徹底逼向了絕路。這樣的生活中，人是如此的愚昧和麻木，充滿了冷漠與無情，而太缺少寬容和友善。很多的看似成功人士，實則不過就是精緻的利己主義者，自私自利，其實就是社會的渣滓。
這個電影讓我想到了權力的可怕和塌方式腐敗下的中國。權力的可怕，是無法想像的。權力剝奪你讀書、上學、工作的機會時，你還有路可逃;但是當權力剝奪你的自由和生命的時候，你恐怕就很難不屈服了。權力滋生下，脅迫、貪腐、諂媚接踵而至，權力所到之處，一切魔幻，皆為顯示。這也就是，為何電影看似描述了一個民國鄉村學校的怪誕，卻又無時無刻，不在訴說著當下的中國。權力所到之處，充斥著塌方式腐敗;權力不管之處的農村，就成了黑社會和貪官勾結，魚肉百姓的地方。
這個電影讓我想到了悲哀的知識分子。從方孝孺死後，中國知識分子，應該就已經被嚇破了膽。再經歷了蠻清摧殘，崖山之後，再無華夏，再加上瘋狂的文字獄迫害，知識分子可能就是概念了。民國時代，政權暗弱，言論自由，知識分子星光閃耀，算是個迴光返照。之後一場文革，一場6*4，估計差不多死絕了。剩下的都是卑躬屈膝，奴顏媚骨。悲乎，有何祚麻院士之流，難怪中國科研一坨屎!
這個電影讓我想到了人性的扭曲。人性無善惡，然而若不加以教育約束，反而把惡釋放出來，最後就是個災難。不得意時，對別人的打擊報復，迫害。文革釋放了人類的惡，釀成了千古悲劇。
這個電影讓我想到了紅十字會和美國。為什麼不能把錢捐給紅十字會，因為，你捐了10塊錢，9塊都被紅十字會貪汙、腐敗、吃喝揮霍了。美國人對中國式如此的友好。中國上市達官顯貴，下至販夫走卒，無不嚮往美國，無不盡力把孩子送去美國接受教育。然而，我們的報紙卻整天要樹立反美的大旗;我們的大學，卻高喊要反對西方思想的入侵，多麼地魔幻現實主義啊
更多相關文章推薦：
