穹頂之下霧霾紀錄片觀後感

2023-07-27 05:05:00 5

　　"死亡不可怕，最可怕的是無意識，那才相當於死。就像葉子從痛苦的蜷縮中要用力舒展一樣，人也要從不假思索的蒙昧裡掙脫，這才是活著"。以下是小編整理的穹頂之下霧霾紀錄片觀後感範文，希望對你有幫助哦

　　穹頂之下霧霾紀錄片觀後感一：

　　任何一項研究都有不可避免的局限性，視角的局限，認知的局限，時代的局限等等。她不是科學家，對她的研究成果我們不必抱太大期望，能引起共鳴，啟發思考，引發討論即可。作為一個職業新聞人，她整合了專業資源，她架起了高端研究與普通人間的一座橋梁，她喚起了民眾，官員，學者，媒體等專業或非專業人士對環境問題的關注，盡到了職責，這就夠了，也是必要的。反之，我們作為受眾，不要期望任何一個媒體報導對一個複雜社會問題給出一個結論，紀錄片僅僅給我們提供了一個視角，一個母親的，一個記者的，或其它種種。大家都有自己的職業背景，用自己的視角做一個對比，對問題的認識會更近一步，就不再是簡單的洗腦，知道是怎樣或不是怎樣。不論如何，保護這類人的積極性。

　　討論環境問題不可避免討論到能源問題，也就不可避免討論到……這跟為誰發聲、何時發聲或許有關，或許無關，butIdon'tcare。我首先也更關心作為一個人、一個公民而不是人民應具備的權利、意識，因為——無論哪種立場都用肺呼吸。

　　穹頂之下霧霾紀錄片觀後感二：

　　你見過真正的星星嗎?

　　沒有……

　　你見過藍顏色的天嗎?

　　見過藍一點的……

　　你見過白雲嗎?

　　沒有……

　　「一個拉丁詩人信奉一句格言：一個了解事物原由的人，才是幸福的。如果他在中國，會把這格言改成：試圖了解事物緣由的人，是要倒黴的。」這段話是柴靜女士為張宏傑先生的著作《曾國藩的正面與側面》所作的序中寫的。歷時一年，投資百萬，走遍中外，為了弄清霧霾的原由，柴靜女士所受辛勞我們無法想像，在這裡，向柴靜女士致敬。

　　一張張細緻描繪曲線圖，一個個真實的數據，一次次明察暗訪，用「觸目驚心」已不足以形容。我看見，煙囪燃燒的不是化石燃料，而是我們每一個人乃至每一個活物的生命;我看見，濃煙滾滾，塵土飛揚的背後，是物慾的貪婪，是權利的糾纏，是挑釁法律的尊嚴，是漠然與習慣。我不知道，如果沒有柴靜女士耗時一年殫精竭慮的調查，我們對霧霾的集體警惕和重視還會延遲多久，是否，還是一如既往的把霧霾編成段子，一笑了之?我不知道，如果沒有對那些「既得利益者」的言談觀念進行曝光，那些灰色甚至黑色的地帶還能隱藏多久。

　　有誰願意重返1960年倫敦街頭，行人連自己的雙腳都看不見，交警需要用火把來為車輛引路?有哪一個媽媽，會把自己的孩子囚禁在家中，會希望自己的孩子不要笑，生怕那樣會吸入更多煙塵?有哪一位「既得利益者」希望自己的家人生活在自己創造的穹頂之下?有哪一個國人，願意燃燒生命去換來錦繡繁華?我想，沒有人會回答「我願意」。那麼，為什麼，為什麼還不在建築工地的土堆上蓋一層布?為什麼還不在餐飲店裡裝一臺油煙淨化器?為什麼還不在油槍上裝一個油氣回收裝置?為什麼還要一再踐踏法律的尊嚴——執行?怕拖累經濟發展，怕加大失業率，怕觸犯有關部門的權利……這些都不是藉口，都不是理由，唯一的藉口是淡漠，唯一的理由是利益。

　　我只想春有雲霞出海曙，淑氣催黃鳥，晴光轉綠萍;夏有月明船笛參差起，風定池蓮自在香;秋有銀燭秋光冷畫屏，輕羅小扇撲流螢;冬有千峰筍石千株玉，萬樹松蘿萬朵雲。希望，這不僅僅是奢求，而是穹頂之下的我們共同擔起的夢與責任。

　　後記：柴靜女士的《穹頂之下》發布後，很多人越來越警惕與重視霧霾和環保，然而，也有一部分人趁機深挖她的往事，藉機炒作，有人質疑她的動機，甚至有人說她「滿紙荒唐言」，而我卻只有「一把辛酸淚」。因為在當下，有太多盲從，太多惡意，太多無動於衷，太多眼睛被無知蒙蔽，太多腦袋失去理性，然而，這些都無法改變——每一個時代，都需要像柴靜女士這樣真正有良心的媒體人。

　　穹頂之下霧霾紀錄片觀後感三：

　　我個人感覺柴靜的整個紀錄片講解得還是比較全面和客觀的，當然昨晚點擊率能超過3千萬次這麼高主要還是名人效應。

　　紀錄片裡邊有些觀點可能講解得不是特別清晰，比如北上廣深杭州之類的汽車限購，人均汽車保有量其實是遠低於東京的。不過後邊分析洛杉磯時特別講了油品質量和排放標準是關鍵，而非汽車數量。

　　中國目前每10人才1.1輛汽車，其中北上廣深總人口佔全國6%，汽車佔10%，大概5人1輛。歐美日澳每2人有汽車1輛以上，紀錄片中提到的東京1200萬人約800萬輛車，墨西哥巴西南非俄羅斯每4人1輛，印度40人才1輛，全球平均7人1輛。美澳俄及南非的人口密度遠低於中國，日韓歐明顯高於中國的139人/平方公裡，與中國的可比性更強。

　　我想，柴靜的主要目的應該是喚起民眾關注並用輿論向政府和排汙企業施壓，而非為節能減排建言獻策，這個目標肯定是很好地達成了。但套用富蘭克林的一句話，如果你想要說服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。

　　紀錄片除了喚醒民眾關注汙染，也應該重點分析汙染原因和解決辦法。比如中國石油和天然氣消費佔一次能源比例低但探明儲量不低，她沒有提到開採成本和技術。比如油品差，中石油那位領導說提標準會斷供社會不穩定成本高，她可以對比下美國的油品和價格，很明顯壟斷導致的中國煉油水平低是關鍵。其實紀錄片也有提到一些，但民眾看起來會覺得不是太清晰。

　　如果要說解決方案和投資機會，清潔能源的推廣肯定共識，其中包括能源結構的調整。但按蓋茨在ted的演講來看，只有核能才能做到0排放並徹底解決問題。

　　水和核電目前和未來應該都有很好的投資回報這已經是市場共識，風電目前回報最差，太陽能目前回報不錯但未來有巨大的上網價格下調壓力。火電雖然目前盈利狀況很好但缺乏成長空間，煤炭我估計只有反彈而沒有反轉的機會。

　　垃圾發電現在的回報非常好，因為不但上網電價有收入，還有垃圾處理費收入，每噸收費在百元上下各地有出入，但需求絕對是非常剛性的，這導致它不單盈利好而且現金流強勁。

　　過去半年我因工作需要調研走訪了幾十家節能環保企業，發現環保的社會需求和意識已經很明確，但賺錢特別是現金流好的企業很少，除了政府體制和各種利益的鉗制外，主要還是大部分企業自身的技術和核心競爭力不強，因為我也有碰到好幾家盈利狀況和現金流很好且發展潛力陽光的企業。

　　比如柴靜的紀錄片裡提到的汙染源在線監測和app，我就看到有很不錯的企業並且正準備投資它，它存在的意義類似於這個紀錄片導致的輿論壓力，讓民眾和政府能監督排汙企業，並且是有客觀標準的。

　　正如紀錄片裡的英國能源大臣所說，節能減排會讓很多傳統企業倒閉工人失業，但也能讓更多的新企業成長，我想這裡邊一定會有很多的投資機會，在中國大部分實體經濟行業和企業不景氣的長期趨勢下，這個機會顯得更加珍貴。

更多相關觀後感推薦：