轉基因的害處謠言（轉基因被宣傳說有危害人體的地方）

2023-07-13 17:18:07 1

轉基因的害處謠言?一直以來，很多人總是以種種理由反對轉基因，甚至不惜編造出各種危言聳聽的謠言來證明自己的反對是如何的有理，今天小編就來說說關於轉基因的害處謠言?下面更多詳細答案一起來看看吧!

轉基因的害處謠言

一直以來，很多人總是以種種理由反對轉基因，甚至不惜編造出各種危言聳聽的謠言來證明自己的反對是如何的有理。

動不動就搬出什麼直播試吃，三代試吃，全家試吃，官二代特供轉基因等等奇葩至極的驗證方法，

仿佛挺轉的人就沒有人格，可以隨意侮辱，任意踐踏。

這裡我倒也想問問反轉的人三個問題，希望能夠認真回答。

一、科學上有任何理由可以認定轉基因更不安全嗎？

從科學角度看，一個食品，一個作物，安不安全，應該考察其本身的物質構成，其生物學交互行為。

而這些背後是其基因的構成和表達。

至於是什麼原因導致的基因改變，本就不是需要考察的原因。

自然產生的物質和人工生產的物質更沒有哪一個更有害更有毒的區別，自然產生的黃麴黴素，肉毒桿菌素，蛇毒等等難道沒毒？

從古至今，危害人類健康的東西，倒有九成九都是「天然」的，人類倒恰恰是依靠自己創造的東西，一次次戰勝這些天然的敵人，才走到今天這一步的。

如果人一切聽命於自然，哪有人類今天的輝煌？

進一步，任何新作物品系，要獲得新的性狀，必然有新的基因或者新的基因組合，在這一點上轉基因，誘變，雜交，甚至你就是從自然突變中去篩選，實質是一樣。

有了新的基因或者新的基因組合，基因間，基因產物間都會有相互作用，在這方面轉基因和誘變，雜交，自然突變，同樣沒有區別。

我們等自然突變產生一個符合我們要求的性狀，比如抗蟲，同樣意味著該作物裡面會出現一個「蟲都不能吃」的東西，那麼為什麼你就會覺得這個東西人就可以吃？

是每一次自然突變之後都試吃了三代？還是都做了動物實驗，人體實驗？

那為什麼到了轉基因這兒就要拐個彎了呢？

轉基因轉的還是一個已知的蛋白，還是用其作用原理證明了其對動物無害的蛋白，自然突變產生一個抗蟲的作物，你知道裡面是個什麼蛋白？

說白了，還是認為「自然」是有意志的，所以自然突變產生的基因是自然的意志，上帝的賜予，人類應該接受，除了這個我真的想不出別的解釋。

即使這個邏輯，我們為什麼不去關心那些個誘變，雜交的安全性？

難道我們一下子胡亂改變很多基因，靠撞大運找到幾個看上去可用的，居然還會比有目的有準備的去改變某些特定的基因更安全，更可靠？

也就是說我們什麼都弄不明白的時候做的事，竟然比我們多少有了一些可控性的時候做的事更讓人放心？

過去我們沒有改變過大自然的創造？是轉基因才開的先河？

本來對所有作物的安全應該高度重視，隨著科技的進步，增加檢驗項目，提高檢驗標準，是應有之義。

但說不過去的是，對轉基因就額外加注，對其他育種方式就等閒視之，給人造成的印象似乎只有轉基因才存在安全問題，只有轉基因才需要如此嚴格的檢驗，這裡面到底隱含著什麼？難道不需要思考嗎？

二、轉基因違背自然規律嗎？

很多反轉時常掛在嘴邊的話是，轉基因違反自然規律，創造了前所未有的怪物。

是那些所謂科幻片看多了？轉基因利用的完全都是自然界已有的規律，之所以能夠轉基因，本就是基於我們大部分物種在大多數情形下，使用同一套密碼子編碼基因。

也本就是基於，我們所有的基因都是共同祖先在自然突變中不斷演化的產物，

生物並不具有所謂基因版權，所有生物的基因，其實都是一個大的自然基因庫的一些組合形式，

只是在生物自身與環境的交互中，這些組合獲得了穩定遺傳的機會，但並不意味著這些組合就具有唯一性，

不可替代性，其實自然界自己也在不斷重組這些基因，生物繁衍的過程，

並不是基因精確複製的過程，恰恰高等生物反而會選擇有更多重組的基因傳遞方式，

某些重組被捨棄的原因，也並不是什麼違背自然，而是由於產生了物種間的隔離，

這種隔離並不是從來就有的，也不是永不打破的，進化史上，

基因水平轉移本就非常常見，基因在不同物種間轉移也屬正常現象，

雖然很多在人類看來是有害的，但你如果真的崇拜自然，那麼你會發現對於自然，你說得清有害有益？

而且「違背自然」的判斷標準，到底是什麼？

是說改變基因就是違背自然？那麼誘變違不違背自然？

把其他生物的基因搬家違背自然？你準備怎麼看遠緣雜交？

那個可不是搬一個兩個，那個是整個基因組的搬家，莫非這裡也是「竊鉤者誅竊國者侯」？

利用病毒，細菌做載體違背自然？那這些病毒細菌感染過的作物，你不吃？

那你恐怕只好退回到洪荒時代去找「純淨的作物」了。按人類的意志改造作物違背自然？

那麼從古到今哪一個作物不是按人類的意志選育的？

最初的作物基本和野草無異，最初的牲畜也是和人類為敵的，你確定那是你想要的理想狀態？

萬事有度？那麼這個度該如何把握？誰說了算？是以什麼標準就把轉基因打入另冊？

三、陰謀論能夠成立嗎？

反轉最大的避難所，莫過於「陰謀論」，什麼「三代絕育」，「改變人體基因」，「致癌」，「共濟會陰謀」，「減少中國人口」，種種臆測，種種胡謅，卻說得有鼻子有眼。

謠言是駁不完的，因為造謠與闢謠成本完全不對等，但仔細一看，這些謠言怎麼就這麼對我們中國人胃口呢？

中國強調「傳種接代」，於是轉基因就「三代絕育」，「改變人體基因」了。

中國缺乏對生命意義的深層思考，對長壽的追求執著，於是轉基因就「致癌」了，就可以「慢性積累」了。

中國「寧可信其有，不可信其無」的觀念重，又特別願意相信「亡我之心不死」，於是共濟會就有減少中國人口的「陰謀」了。

轉基因轉的基因難道是一樣的？都商量好了，一個副作用？

還是說，國外真有什麼「亡我之心」的時候，都會在其「生物武器」上備註一個「轉基因」，難道不會什麼招呼都不打，直接給你偷偷弄進來？

加強生物安全防範，避免被別人暗算，我一千個同意，一萬個支持。

可是有必要非要扯上轉基因嗎？有必要先去證明那個是轉基因，再去論證有害嗎？

直接把其危害找出來不就好了？

做生物武器，可不僅僅轉基因可以做，雜交，誘變一樣可以做，只盯著轉基因又是幾個意思呢？

而且從這些「陰謀論」，我倒真看出另一種「陰謀」出來。

基因本身不是在任何國家都可以申請專利的，中國其實就不承認基因本身可以申請專利，只有你用這個基因做的種子本身可以申請專利，而且有年限。

轉基因技術又早就被國內突破了，因此什麼被國外專利卡脖子，導致中國糧食危機純屬無稽之談，他要是真不提供了，正好我們自己做，難不成他還能跑中國來給你鏟了？

轉基因不是大飛機，沒有什麼核心技術是國內做不了的。

現在的現實反而是大多數轉基因專利的保護期已近結束甚至早已結束。而新的有技術壁壘的技術還沒有出現，於是過去那些靠轉基因育種的公司，即將面對大量湧入的競爭者，這時候怎麼辦？

他們完全可能演一出苦肉計，先大造輿論，對轉基因安全性大做文章，他們自己的產品早就賺了個缸滿缽滿，根本不在乎那麼點市場損失，何況很多種子，錢都收到手了，種不種關它屁事。

反而是新興的轉基因育種企業還在成本回收期，經不起這樣的折騰。而且這些謠言根本不值得一駁，他們也不是真要把轉基因打死，他們要的就是大家對轉基因懷疑、爭論，造成壓力，阻滯新的轉基因企業發展。

等大家弄明白那些謠言荒唐無稽，反過來支持轉基因技術了，

它們正好也有了新的技術了（比如基因編輯技術投入實踐），

於是再來宣傳，二代技術如何先進，如何更安全，更實用，錯過了發展機遇，

損失了前期投入的其他企業甚至國家，又只有乾瞪眼了。

這個「陰謀論」在我看來遠比那些什麼「共濟會陰謀」，「減少中國人口」合理得多。

任何事物，只要你想要它有爭議，爭議就永遠不會停止。