谷阿莫涉嫌侵權被起訴,創意的殺手這次要涼涼？

2023-03-31 00:04:51

速食電影的up主谷阿莫涉嫌侵權近日被起訴，片商「又水整合」和影音平臺KKTV稱谷阿莫的「X分鐘看完電影系列」嚴重影響了影片的上映，沒有版權觀念！谷阿莫的視頻是毀了作品還是在宣傳作品？被稱作「創意的殺手」的谷阿莫這次真的要涼涼？來和51區小編了解下谷阿莫被起訴的事件經過吧！

臺北地檢署認為他的確是未有經過授權，也就是違法的情況下使用電影片段重製，這樣的行為已經涉犯「著作權法」

據臺灣媒體報導，網紅谷阿莫去年4月被片商「又水整合」和影音平臺KKTV提告，事情經過了1年後終於有了答案，臺北地檢署7日起訴谷阿莫。

臺北地檢署調查整起谷阿莫事件後，認為他的確是未有經過授權，也就是違法的情況下使用電影片段重製，這樣的行為已經涉犯「著作權法」，因此依法起訴。

谷阿莫3月前往北檢提供相關資料後，接受採訪表示此案的結果是很重要的，法律必須明確定義什麼範圍是合理使用的，該有更明確的限制才對，「如果你保留了空間給別人，當別人來創作的時候，你又去告他，那對於創作者而言，就不曉得該怎麼辦」。

事實上，全案的起因是去年4月時爆出電影《哆啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》，還有韓劇《W兩個世界》的片商「又水整合」以及影音串流平臺KKTV提告谷阿莫。

當時提告被證實後，又水整合公關憤怒表示，有4部以上都因為谷阿莫做完了，就真的無法在戲院上映，一部片用幾百萬臺幣買進，結果因為沒上戲院也無法賣到電視臺，直接損失超過8位數新臺幣成本，「我們都有警告過谷阿莫，但臺灣對版權似乎沒在怕，去年就提告了但是他的經紀公司回應很制式。現在警方搜證部分應該有做，但官司速度很緩慢。」

影音平臺KKTV同時也發表聲明：「凡是未經過合法授權而對影音內容進行重製或公開傳輸，皆屬侵權行為，KKTV作為正版影音平臺業者，定將持續打擊不法侵權行為，以保護正版影音內容。KKTV十分感謝檢察官及司法警察機關的積極維權，並盼望藉此案加強國人的版權觀念，以促進影視產業的健全發展。」

毀了作品還是宣傳作品？

對被「二次創作」的平臺來說，「谷阿莫們」的存在，關鍵並不在於侵權，而在於是否帶來了「流量」。

在媒體報導谷阿莫事件時，反覆引用了一組觀點：臺灣音樂人張震嶽在Facebook中表示谷阿莫是「奇才」，並且「毀了電影工作者的努力付出」；一位來自臺灣開南大學的教授也在《中國時報》的評編中提出「如果大家都搶著當谷阿莫，就沒有一次創作，加工創作者要從哪裡生出「二次創作」呢？『谷阿莫們』其實可以說是創意的殺手」的看法。

口誅筆伐式的道德批判背後，則是谷阿莫的「X分鐘看完電影系列」給予票房的衝擊。

根據原告方之一的臺灣視頻網站 KKTV 的披露，他們去年買下了韓國電視劇《W兩個世界》的網絡播放權，但谷阿莫通過剪輯將其縮成11分鐘的解說短片。KKTV稱谷阿莫在沒有獲得事先授權的情況下，將電視劇重新剪輯解說，扭曲劇本原意，並通過YouTube、Facebook、微博等平臺公開傳播。

而事實上，此事件的最大辯論點在於「破梗」

又水整合就指出，去年被谷阿莫「重製」解說的《Stand By Me 哆啦A夢》《哆啦A夢宇宙英雄記》《近距離戀愛》《腦漿炸裂少女》四部電影，不僅將電影劇情全部破梗，更形容得相當無聊，十分影響票房。

這成為了坐擁近千萬粉絲，單片播放動輒數百萬的谷阿莫的「原罪」，而至於「谷阿莫視頻中就有一些是電影仍在上映期間製作」「有下載線上盜版資源來進行製作」等問題，則變得更加關鍵。

關鍵點在於，如果是單純的圖文影評，這樣的「破梗」在網上比比皆是，對票房也同樣有影響，但並不會被目之一侵權；反之，在張震嶽眼中谷阿莫這種用「極盡諷刺的幽默」把電影講得一文不值的視頻版影評，儘管在影評的程度上並沒有多少理論價值，更多的是通俗易懂、適合大眾傳播，卻因為使用了影片素材，而形成了盜版。

更重要的是，影響力太過強悍，尤其是在20分鐘以內短視頻已經成為移動視頻的主流之時。

不如提出另一個設問：如果一個帶有影片素材的影評，能夠把手機屏幕前的受眾，變成電影銀幕前的觀眾呢？官方推出的預告片自然沒有版權問題，但更多來自民間的「二次創作」或許也不會成為被告。