金庸談論小龍女（小龍女被道士玷汙）

2023-04-12 17:13:41

小龍女被道士玷汙，有人發文抨擊金庸，真相出人意料又在情理之中

這一年，古龍正準備寫一部功成厚厚的長篇巨製，暫時定名為《鐵血傳奇》，他計劃這部書要寫3到4本之多，字數也會超過百萬餘字，雖然他也感到《鐵血傳奇》的命名有些平淡，不像金庸和梁羽生那樣，一看書名便有引人入勝的誘惑力，可是古龍卻在這部書中傾注了他全部心血，他在這部長篇系列作品中有力塑造一個名叫楚留香的大俠，古龍賦予楚留香的再也不是普通武俠小說常常可以可見的那種暴力武俠，見人便要拔刀來殺殺砍砍。他感到讓自己筆下的人物生活在恐怖的刀光劍影中，沒有意思卻流於俗套，同時也會步香港兩位大俠的後塵，所以這次古龍獨出心裁的給楚留香賦予了文人雅士和風流俠客的性格特徵。

一般情況下楚留香絕對不會見人就殺，而且古龍還讓楚留香的身邊多幾位美麗嬌豔的少女，這也許與古龍生活中喜歡與美女相伴不無關係，所以他筆下的楚留香頗有幾分美人的緣分。不過就在古龍傾盡其心在筆下精心打造楚留香系列的時候，一件意想不到的事情又發生了一天，古龍的學生丁情神色慌張的來到他的公館，見了古龍便掏出一本香港的雜誌說：古龍兄，香港又出事兒了，有人在這本刊物上攻擊金大俠來了！

「有人膽敢攻擊金庸？」，正在伏案疾書的古龍，聞聽此言不覺暗吃一驚，在他心裡金庸就是中國武俠新派小說的泰山北鬥，除了梁羽生可以與他相提並論之外，恐怕任何人都難以與金庸抗衡，現在居然有人膽敢在雜誌上攻擊自己心中的偶像金庸，這在古龍看來簡直就是不可思議的怪事。於是他一把奪過丁情手中的香港雜誌，看到原來是1996年元旦剛在香港創刊的一家無名月刊，名叫《海光文藝》。古龍翻閱第一頁就赫然醒目發現了一篇題為《金庸梁羽生合論》的文章，而且是一篇洋洋數萬字的長言，文章的作者是古龍從沒見過的陌生名字：佟碩之。

「這個佟碩之是何許人也，他為什麼膽敢在文章裡公開向人人敬重的金大俠挑戰呢？」，古龍把那篇長文只讀了一個開頭，就氣得臉色發青，雙手握拳了，在他看來佟碩之這篇文章簡直就是公開向金庸發起了來勢兇猛的筆戰，特別是這樣一段話，讓古龍更為吃驚，「金庸的另一個特點為他人所不及，是他的情節變化多，每有異峰突起……」但此文作者的畫風一轉讓古龍看後大驚，「不過金庸這個優點也是有時也成為他的缺點，為了刻意追求離奇，往往情節難通，前後不照應，甚至由於加入不必要的情節，反而破壞了小說的藝術價值，舉一些例子來說，《神鵰俠侶》中小龍女被一個道士玷汙，這情節大大出乎讀者意外，但讀完全書這情節實在毫無必要，因為既不是寫成悲劇收場，也沒有因此而產生新事件或者新變化，最多在她與楊過之間添一些小小波瀾而已，何必添此情節，反而破壞了讀者對小龍女的美感，讀起來也令人極不舒服，看來金庸是有點兒犯了為情節而情節的毛病上面所敘都是我一個人的看法，由於不合理的情節導致對內容的損害，問題就更大了。」

丁情困惑的望著怒火中燒的古龍說：誰也不知佟碩之是什麼人，他竟敢在香港雜誌上如此露骨的攻擊金庸作品，這說明他對金庸其人早已恨之入骨了，不然有什麼話不可以當面對金庸說呢，莫非一定要把這些對金庸不利的話都寫在雜誌上嗎？這不是醜化金庸的形象又是什麼呢？

古龍開始冷靜下來，他把《海光文藝》反覆讀了又讀說：這文章中對金庸小說的評價雖然有些價值，但是語言過於一針見血了，這些年來我們所能聽到的大多都是對金大俠的恭維和讚許，哪有人敢這樣露骨攻擊一個作家的作品呢，再說金庸的小說集變有一些缺陷，也不應該這樣不講情面啊，那麼這些文章攻擊金庸的人究竟是誰呢？

其實這個人是梁羽生。

古龍、金庸、梁羽生三人的關係，雖然不曾有很深的交情，然而由於對武俠小說發自內心的共同愛好，早把臺灣的作家古龍和香港的金良兩位緊緊連接在一起，在他人看來，這三位深交的友人，簡直有些像他們筆下的豪俠人物，頗有傳奇的色彩，他們甚至認為這三人頗有幾分像《三國演義》中劉關張三位益友，儘管他們三人同時也沒有過多的接觸，甚至古龍和金庸還不曾謀面，然而三位大俠的心意是心心相同的。於是古龍打定主意去香港親自找梁羽生談談。

梁羽生倒是開門見山：現在有人說這篇文章的作者是羅孚，其實不該冤枉這位仁兄，並不是他執筆的，不過如果沒有他從中多次慫恿，我也根本不可能動筆，當然我也不否認，就小說的藝術性而言，我有許多想對查先生想說而始終沒有機會說的話。

梁羽生又說，本來我是不想寫這篇文章的，可是羅孚先生要創辦《海光文藝》，而他又想讓自己的刊物剛一出籠就引起文學界的轟動效應，所以他認為必須要有一篇可以叫得響的轟動性文章刊登在他的創刊號上，而他認為只有討論我和查先生的武俠小說才是最引人注目的話題，於是羅孚有一天就提出了要求，他說就由你來評論一番你和查先生作品的優劣如何，我說我自己的文章自己不能評，而查先生的文章我也不好評，因為我們是朋友啊，可是羅孚先生卻堅持說朋友之間的文章就應該有朋友來品評，任何人都不比你們自己進行評論來的有力來得恰當了，就這樣我盛情難卻，只好答應給羅孚執筆寫一篇《金庸梁羽生合論》了。

梁羽生還說，我當然很想告訴查先生，可是羅孚卻說什麼也不同意，他說如果此事讓查先生知道了，一來沒有什麼意思了，二來查先生肯定會反對的，那樣他的《海光文藝》就無法刊登這篇重要的文稿了，還說至於查先生那裡將來他會另有處理的辦法，他保證不會發生任何誤會，所以我就只好從命了。

而金庸其實早從《金庸梁羽生合論》在雜誌上發表的那天起，就已經從文章的筆法上一眼認出是梁羽生先生所寫，同時他也猜出一定又是喜歡搞惡作劇的羅孚從中起的作用，他並沒往心裡去，甚至認為梁羽生的文章寫得很中肯很深刻。而在之後，金庸寫了《一個講故事人的自白》，作為對梁羽生文章的回應，在這篇看似簡單，實則深刻的答覆中，古龍感到金庸確實是一位柔中帶剛的才子，他為金庸的人品真的折服了。