女子上班7年才發現上錯公司？背後真相更離奇…

2023-04-02 00:42:02 1

陳，湖北漢口的一個單身母親，在一家電影製片廠工作了七年。當她通過法庭向工作室申請社會保障補貼時，她發現自己沒有在合同工作室工作，而是在同一個院子裡的另一個工作室工作。在電影製片廠進行了一些戲弄，公益律師最終為她恢復了正義。  

42歲的陳女士是單親媽媽。11年前離婚後，她帶著兒子單獨生活。她每月3000元的工資不僅用於支付社會保險費，還用於支付兒子的生命、學校和教育費用。隨著兒子的成長，陳女士的經濟壓力越來越大，每月800元的社會保障費對她來說太高了。  

2017年3月，陳女士向工作了七年的A公司提議，A公司應該為此支付社會保險。然而，答案是，工資已經包含了500元的社會保障補貼。  

在諮詢了一位律師後，陳女士得知A公司的這種做法是非法的，嚴重侵犯了其合法權益。她可以辭職，理由是公司沒有支付社會保障金，並要求公司給予經濟補償。  

當年5月，陳女士書面辭職後，她向武漢市江安區法律援助中心申請法律援助。湖北金威法律公司律師曹紅玲被指定無償承辦此案。  

曹操找到了陳小姐，希望她能夠提供勞資關係的證據。陳小姐說她沒有勞動合同，因為每次籤完合同後，製片廠都會把合同拿走，她只有離職申請表和工資的細節。但是，在辭職申請表上沒有公司印章，在銀行工資轉移細節上也沒有公司名稱。也就是說，陳沒有直接證明勞動關係的證據。  

陳女士找到了銀行，重新印製了工資支付單位的詳細名單。曹律師代表陳女士申請勞動仲裁，主張社會保險損失賠償和經濟補償，終止勞動關係。  

當陳女士覺得勝利在握時，審判中出現了意外。A製片廠出示了一份由陳女士籤署的勞動合同，並與B製片廠的正式印章籤了字。  

去錯公司需要7年時間嗎陳女士也感到困惑。籤合同時，她只在籤字處籤字。她從來沒有注意過公司的名字。此外，有一個品牌B公司掛在公司門口。她真的錯了嗎  

曹律師告訴記者，如果陳女士真的與B公司有勞動關係，不僅所有的法律程序都要重複，而且可能被認定為曠工，甚至社會保障補貼和經濟賠償要求也不能得到支持。  

曹律師要求陳女士不要驚慌。她把銀行轉帳工資的細節作為證據，證明陳的薪水是由A公司支付的。同時，曹律師仔細檢查了營業執照，發現兩家演播公司的營業地址和業務範圍是一樣的。經過驗證，兩家公司都是由一對兄弟公司開辦的，雖然他們是兩家公司，但是他們共有一組人員和財務人員。  

這些證據完全推翻了A公司的聲明。10天後，勞動仲裁委員會支持陳女士的申訴。A攝影棚起訴江安區人民法院不接受仲裁裁決。去年年底，裁定進行仲裁。由一審維持。  

訴訟達成後，A製片廠的總經理畢比（姓邢）被告知了這一訴訟。他主動找到法官，並說此事是由於製片廠人事部門負責人的巧妙表演造成的。這不是演播室的真正意圖。根據第一次審判的結果，他願意賠償陳女士的損失。  

陳女士告訴記者，經過調解，A電影製片廠共支付了56000元的社會保障金和經濟補償金。  

支持我們的請求或評論功能。