現在自媒體做什麼內容吃香（自媒體的出路在哪裡）

2023-04-14 11:26:56

都說自媒體個人帳號不能寫關於新聞和時事方面的文章，我還就不信了，有圖為證。請看下面的圖，某平臺不但鼓勵我們寫新聞時事，還發獎呢。

所以騷年們，抓緊行動起來，放開膽子幹吧。怕啥？

不過也要注意哦，自媒體作者只能就新聞時事發表觀點和看法，而不能直接發布新聞。

在以前的觀念中，我們認為只有具有相關資質的新聞媒體機構才能編寫新聞，自媒體作者發一篇稍微像一點新聞的文章便被判違規，說沒有新聞採編的資質，有的平臺還動不動就扣分。

所以，自媒體的作者們要是想說點新鮮事也不行。看著眼前熱度很高的新鮮時事，就是不敢下手寫，唯恐一不小心踩了雷。

新鮮事大家關注度高、流量也大，但自媒體作者不能碰。要想在自媒體這一領域生存下去怎麼辦呢？有些人就從舊聞裡找一些關注度比較高、容易引起網友們興趣的話題，翻來覆去地炒。不能寫新聞，我寫舊聞總可以了吧？

但是，有很多不講武德的作者卻總想魚目混珠，不標明事發時間，把舊事當新事講。特別是一些拍視頻的，把幾年前、十幾年前的一些舊聞翻出來再講一遍，但絕不提事發時間，有的還說是「近日」怎樣怎樣。這就很不地道。

沒辦法，你寫一些沒有關注度的話題，比如昨天我吃了包子，今天打算吃油條，這有意思嗎？話題沒人感興趣、沒人看，也就沒流量。

看各個自媒體平臺是不是有很多人在講2018年、2005年、1993年等過去的舊故事？寫舊聞一般的平臺都要求要註明事發時間，但有的平臺就算你註明了時間，還說你違規，說炒作舊聞。不炒舊聞，新聞你也不讓我寫啊。

舊聞不行，那就寫歷史？中外儘管有數千年的文明史可以寫，但歷史上的大事件，只要上過學的人，大家都知道個大概。要寫就只能挖一些邊邊角角的花邊兒歷史故事，或者歷史上被關注不是太多的一些小人物的離奇故事。

總之，就算你寫歷史，也寫不出多少新鮮的東西來。歷史上的很多題材，被大家反覆挖來挖去，有新鮮感又精彩的已經沒有幾個了。所以，歷史類的文章也總是會出現一些「奇奇怪怪」的知識，正經的知識已經沒有多少話題好講了。

有人說，你可以不寫歷史、不寫新聞、不寫舊聞，去寫旅遊、美食、體育、娛樂、科技等領域的文章啊。其實換到其他領域情況也都差不多，一個人並不是所有的領域都了解、都擅長，有些領域再熱門，他不感興趣，肯定也寫不出什麼好文章來。

你讓一個不喜歡運動、從來不關注體育節目的人去寫體育類的文章，能寫好嗎？

其他領域的創作空間，留給普通自媒體作者的，也沒有多少了，一樣也存在著大量同質化的內容。很多熱門的話題都是大家互相抄來抄去，幾年前火過的話題，幾年後再炒一遍。

不過就算抄，有些作者也抄得太沒底線了，有的把別人的文章換幾個詞，搖身一變，就成他的了，俗稱洗稿。還有更可惡的，純粹是為了薅羊毛的，把別人的文章原封不動地搬過來，在其他平臺上發出去。

在某個自媒體平臺上，我曾經見過一位自媒體作者一天能發50多篇文章，有時候甚至一天80篇。別說是個人，就算是MCN機構，你一天發幾十上百篇文章，也不太可能。

我看一些做得好的MCN帳號，一天發四五篇文章或視頻是有可能的，但一天幾十篇，什麼樣的機構都無法保證他帳號中作品的質量。

就算是機構，你多少人運營一個帳號，20個人號一個帳號？每人每天發5篇作品？你能保證每個作品都火？一個帳號靠那些東拼西湊的作品能養得起那麼多人嗎？

所以那種一天發幾十篇作品的，可以說100%都是抄襲的，而且大部分作品都是原封不動、一字不差地照抄過來。

前一段時間我關注了某平臺的一個作者，叫「×姐看點」。剛開始真被她的能量給震驚了，她就每天發50篇左右的文章，有時一天發80多篇。（不知道做那個帳號的是機構還是個人，也不知道男的女的，她既然號稱×姐，姑且就把她看作女的吧）

就算你一天工作10個小時，中間除去吃飯、休息、上廁所的時間，還要處理一些其他雜七雜八的事情，真正有效的工作時間也就6個小時左右，6×60=360分鐘。你用幾百分鐘的時間發幾十篇文章？

平均一篇文章就幾分鐘的時間，除了不停地複製粘貼，你還能搞什麼「創作」？我甚至懷疑她的作品都不是由人手工發的，難道是藉助什麼軟體？

她的文章，有不少都閱讀量幾百萬，有的甚至達到上千萬。剛開始我對那個帳號佩服得五體投地的，還點了關注。心想她是從哪裡找出來這麼多熱門的話題。

後來我隨便拿她的文章到網上一搜，幾乎都能找到一模一樣的、其他作者在別的平臺發表的文章，她都一字不差地複製粘貼過來了。

我之前還感嘆，像她這樣，一天得賺多少錢啊，少說也有幾千吧，上萬都有可能，心裡不由地泛起一股羨慕、嫉妒、恨之情。

但過了一段時間，我發現自己的關注列表了竟然找不到她了，原來她已經被平臺給封號了，說是違規。

那個「×姐看點」那樣的帳號，我曾經見過很多。別管是偷的摸的，人家先把錢賺到了是真的。除了這樣公然抄襲的帳號，我發現現在還有很多這樣的帳號，也在肆無忌憚地薅著各個平臺的流量，就是那些「××說法」「××看法」「以案說法」之類的帳號。

這類帳號，和近來比較火的「××豬××」類似，前面先講一個案例或新聞，然後用三分之二的篇幅翻來覆去地扯一些廢話。

比如以普法的名義，先說那個案例中某某人算不算違法，參與的另外一個人又算不算違法。然後說如果那個人做了什麼算不算違法，如果那人沒做什麼算不算違法。還要引用一些法律條文，然後說誰誰應該判幾年。

總之，那樣的文章基本上只看前面三分之一或四分之一的故事部分就夠了，後面大部分議論性的篇幅都不用看。那些文章總是把一個很簡單的問題無限地複雜化，把很簡單的一件事情扯來扯去，硬給你繞成一堆亂麻。

你不聽他的分析還好，一聽他分析，你就徹底糊塗了。我還發現，凡那一類的文章，在各個平臺幾乎完全都是同樣的格式和套路。估計他們是有一個固定的模板，對於不同的故事，只用換幾個詞就可以了。

但是那些作者往往會引用新近發生的、或者比較熱門的新聞事件或案例，容易引起人們的關注，偏偏那樣低質、繞口令式的「普法」文章閱讀量還奇高，也不知道網友們有沒有看明白他的分析，反正每次讀完那樣的文章，我都一頭霧水，完全不知所云。

唉，全國網友的數量基本在一個固定的區間內，大家每天的業餘時間也是基本是固定且有限的，羊毛都被他們給薅去了，網友們哪裡還有時間去看別的作品？

所以，也沒必要費盡心思去構思搞什麼創作了。實在不行，咱也像「××豬××」一樣，天天盯著熱點或各種違法案件，去做「普法」工作去。沒辦法，既然要為五鬥米折腰，就要為流量而生，不然又能怎樣呢？羊毛每天就那麼點兒，你不去薅，不都被別人給薅完了嗎。

（本來只想寫個一二百字的小短文，不小心一下寫出了幾百字，後面越來越剎不住車，結果弄出來個2600餘字的文章。十分抱歉，讓廣大網友受累了）