qled和oled電視的區別是什麼（都說QLEDOLED強但最強的等離子電視卻被淘汰了）

2023-04-11 21:41:03

今年電視行業異常火爆，不斷有手機廠商跨界加入混戰，帶來了智慧電視、社交電視等新玩法。

但一款電視要真正做到高端，最為核心的不是這些額外的功能，也不僅僅是依靠強勁的運算性能和算法，打開電視最直觀的體驗是這款電視的屏幕用料。

說起高端電視面板，一般都會提到QLED或者是OLED，但昔日的王者等離子電視卻逐漸被我們忘卻，已經被市場淘汰了，為什麼？

等離子電視技術介紹

等離子電視這個聽起來比較古老的電視技術，其實在顏色準確性、畫面的寬容度、動態對比度的表現上面都要優於液晶電視，達到了QLED/OLED的水平。

等離子電視是採用氣體放電原理，依靠R、G、B三原色螢光粉發光，每一個像素都是一個主動發光單元，在發光單元內部實現256級灰度後再進行混色，最終顯示出正確的色彩。

這種顯示原理讓等離子在色彩準確性上相比液晶有著先天優勢，數以億計算的色彩數量與液晶大多為千萬級，完全是不在一個水準之上。

除了色彩數量上面的優秀表現，和OLED面板相同，等離子電視也是面板自動發光，讓等離子顯示設備擁有更出色的畫面寬容度、動態對比度。

更重要的是，等離子可以實現與與傳統CRT顯示器的1-3微秒基本持平的2-3微秒的響應速度，已經大大超出了人眼可以辨識的範圍，簡單來說就是徹底避免了運動場景中的拖影現象。

想像一下在接近20年前的2000年初，採用等離子面板的電視就可以能夠得到非常深邃的黑色、優越的對比度、快速的反應時間、更好的色彩表現、較寬的可視角度等現在QLED/OLED電視才具備的顯示效果，可見當時在市場上引起了多大的震撼，這同時也為日後等離子衰敗埋下了伏筆。

在哪些方面上比QLED/OLED強

即便是面對QLED/OLED這種未來的顯示技術，等離子依舊有它的優勢。

首先是在畫面顯示效果方面等離子面板能夠達到並部分超越QLED/OLED面板效果，等離子通過閃爍更新畫面能夠明顯減弱視覺殘留，在動態畫面上的觀感更優於後者。

在壽命上面等離子相對較長，燒屏出現的概率比OLED要小，而且在大尺寸和生產成本上是OLED屏幕有待解決的難題。

不過隨著越來越多廠商的加入，作為OLED技術的重要推動者——LG，OLED已經逐步解決量產和高成本的問題。三星也在自家產品中廣泛採用QLED面板，今年推出的一加電視也將會搭載55英寸的QLED屏幕。

良性競爭的環境中OLED/QLED面板技術，在最近幾年都開始在高端電視產品逐步取代液晶，佔用一定的市場份額，源於更好的寬容度、動態對比度表現，更輕薄的面板，OLED目前已經成為未來電視產品的發展趨勢。

而在手機市場，大部分的產品上都已經使用上了AMOLED面板。隨著印刷生產技術的成熟，OLED在產能和成本上面會進一步下降，開始涉足中高端甚至中端的電視市場。

為什麼這麼強的技術卻沒落、被淘汰了？

等離子顯示技術最早有美國人發明，但最終發揚光大的是日本廠商，主要技術都集中在松下、日立、先鋒等幾個廠商身上，其中松下儲備的等離子技術最強，三星在技術儲備方面是遠遠落後於日本的廠商。

反觀當時的液晶技術有種種不足，造成日本面板廠商對於等離子顯示技術過分看好，尤其是掌握最多技術的松下拒絕向其他企業開放技術，共同做大等離子電視的市場。

由於產能和技術獨佔方面的優勢，出售的等離子面板價格高昂，佔了等離子電視成本的70%——80%，導致一臺42英寸的標清等離子電視在2005年零售價高達1.8萬元。

索尼、東芝、富士通等沒有等離子生產技術的廠商紛紛選擇技術不足，但成本更低廉的液晶面板。

良性競爭的市場環境，隨著更多生產廠商加入，資金和技術的投入，液晶面板從小尺寸延伸到大尺寸，不足也通過技術迭代開始在逐步改善。

反觀保守的等離子陣營的合作夥伴很少，雖然先鋒和松下也推出了不少有出色畫面表現力的等離子產品，但隨著FULL HD全高清熱潮來臨，等離子電視顯然已經無力回天，最終也止步於1080P全高清解析度。

一個新技術或者產品會經歷一個從研發誕生到推出市場最後發展成熟佔用一定市場份額的過程，這期間離不開技術的迭代，多個公司或者機構之間的協力開發，通過降低成本改進技術彌補缺陷最終實現一定的市場佔有率。

等離子顯示技術雖然優秀，但也不能忽視其成本較高，相對笨重的體積，高能耗和散熱缺點，這些缺點在隨後到來的移動時代中更是得到了進一步的放大。

與液晶面板不同，等離子面板很難小型化，而且等離子採用的氣體小囊結構，必須擁有一定厚度的玻璃（陶瓷）屏幕框架保護，也就限制了等離子技術在手機平板設備上的應用。

技術擁有者不應該獨佔，要想不斷發展就應該開放競爭

從剛推出時被廣泛詬病的色彩顯示數、壽命、反應速度等問題，在競爭環境中也促使多個面板生產廠商不斷投入資金研發新技術，經過多年不斷迭代發展，目前在主流市場液晶面板的電視已經成為了絕對的王者。

反觀等離子，自2014年四川長虹將其持有的四川虹歐顯示器件有限公司61.48%股權轉讓後，世界上最後一家等離子生產廠商也選擇放棄等離子顯示技術。

等離子顯示技術即便是放在今天也有其強悍的優勢，2-3微秒的響應速度，主動發光實現更高的畫面寬容度和動態對比度表現，這些都是液晶電視無法達到甚至超越的特性。

但隨著液晶面板技術成熟，QLED/OLED技術發展，即便是昔日的王者，等離子技術也難免要被市場拋棄。

新技術的誕生終究是要服務更多的用戶，而不應該為逐利或保住市場份額而獨佔，最終只會故步自封，等離子技術的落幕說明了技術需要不斷發展，而發展就應該開放競爭。

總結

曾經最強的顯示王者，等離子技術在20年前就讓一部分消費者享受過當前QLED/OLED的畫面質感。

但技術即便是再強大，其最終目的是取得市場和消費者的認可，只有獲得市場份額有收益才會促使技術繼續發展，而且在這個過程中面臨其他廠商、其他技術的競爭才會推動技術的迭代進步。

等離子技術最終落幕固然可惜，但也正是眾多面板廠商在遇到技術封閉後，積極投身於液晶技術的研發生產才帶來現在市場上相對廉價而高質量的顯示設備。

從等離子技術的衰亡和液晶技術的普及可以看到，其實一項技術最終能否成為市場的領導者，與技術是否領先並沒有直接關係。