刀下留人

2023-06-24 11:22:09 2

南宋淳熙十一年某月某日，待在老家閒居的陳亮先生，發了次嚴重「超標」的酒瘋——與幾個狐朋狗友扮演皇帝上朝，陪酒女權充皇妃，萬歲、愛卿地亂叫一氣，大笑而散。此事被人告發，一千人等立刻被抓入大牢。刑部判決，陳亮死罪。案件呈到皇帝面前，宋孝宗只是輕描淡寫地說一句：「秀才醉了，胡說亂道，何罪之有?」陳亮有此好運，要感謝宋孝宗的寬容和睿智。當然，最主要的是在宋孝宗眼裡，他不過是一個無職無權的書生，怎麼蹦也跳不到天上去，頭腦清醒點的主子，也懶得和他計較。

　　其實，如果按宋孝宗的胸懷雅量和量刑標準，歷史上很有幾個文化名人是完全可以不殺的，殺了留下殺人者萬古惡名，不殺則可能是千秋美談。可惜，那些當政者都沒有宋孝宗的情商和智商，一味地意氣用事，腦子一熱，就殺、絞：腰斬、滅族，結果是給那些被殺的文人揚了名，自己卻被釘在歷史的恥辱柱上。

　　紂王本來是可以不殺比幹的。他也知道，比幹是個忠臣，滿腹經綸，學富五車，還是自己叔父。如果，他實在不耐煩比幹的一再勸諫，為了耳根清淨，那就不妨對左右說：老頭醉了，胡說亂道，把他拉出去醒酒!這樣，大家都有面子，都下了臺階。當然，這仍擋不住紂王最後滅亡的命運，但至少還可以留下一個歷史亮點。

　　曹操殺孔融也是明顯敗招。孔融為人恃才負氣，愛發議論，譏諷朝政，但說到底不過是一個手無縛雞之力的文人，你曹盂德雄才大略，統一天下要緊，和一個落魄文人較什麼勁?聽到他反對恢復肉刑、反對禁酒、反對徵鳥桓等議論，願聽就聽兩旬，不願聽就轟他走：孔北海醉了，胡說亂道，趕出宮門!果如此，曹操獲愛才美名，孔融得以保全性命，實現雙贏，這該有多好。

　　嵇康就更不該殺了。身為竹林七賢的精神領袖，他的罪名，不過是不喜為官，不為當局所用；得罪權貴鍾會，被人誣陷，平時還愛發一些不合時宜的議論。司馬昭倘若能網開一面，赦免嵇康：叔夜醉了，胡說亂道，文人無行，不足為訓!那是能給名聲不佳的司馬昭掙分不少呢。遺憾的是，司馬昭畢竟是一介武夫，全無憐才客人之意，不僅殺了魏晉時代最有魅力的名士，而且使《廣陵散》成為歷史絕響。

　　宋太宗殺李煜最沒有道理。李煜「生於深官之中，長於婦人之手」，本就是個窩囊君王，當了階下因後，每日不過填填詞，喝喝酒，以淚洗面，就這樣，趙匡義還不放心，毒殺了李煜。退一步說，倘若宋太宗聽到「故國不堪回首月明中」、「一江春水向東流」等懷舊詞，只是豁達一笑：後主醉了，胡說亂道，任他去吧那樣的話，太宗博了寬容美名，後主又有機會奉獻更多絕妙詞章，豈不美哉!

　　比較起來，明成祖殺方孝孺是最不得人心的。他的天下來得本不那麼光明正大，心虛著呢，那就更要邀買人心，特別是方孝孺那種一流文化名人。朱棣如果聰明一點，有點涵養，就應該假裝糊塗，你方孝孺不寫詔書，我就換個人寫；你方孝孺說我來路不正，我就裝聾作啞，有意放你一馬：正學先生醉了，胡說亂道，回去休息吧!你想殉難而死，我偏偏不成全你，而且，少殺了一個方孝孺，爭取了一大批文化人，自己的歷史定評也要好得多，至少不是那麼血淋淋的。

　　平心而論，有宋一代，國力積弱，乏善可陳。宋孝宗也不是一個有什麼作為的皇帝，也沒多少政績可以炫耀，但他不殺犯禁的文化人，對文化名人陳亮的寬容厚道，一直為人所津津樂道，也使得天下的文化人為之折服，什麼時候想起來，心裡都是暖洋洋的。