招魂3 豆瓣電影（電影招魂3背後的故事）

2023-06-04 12:37:40

除了《電鋸驚魂9》，《招魂3》也出了哦，你們有沒有去看呢？

記得《招魂3》在豆瓣剛出分的時候，網友們還很給面子地打了個7.5分。

刷刷兩天下來，這個分數已經降到了6.6分。

而在外網，本片的成績也同樣慘烈。

IMDb上，前兩部都是7分往上，只有這一部是6.5分。

爛番茄同理，前兩部的新鮮度都是80%往上，這部竟然還沒及格。

雖然但是，口碑滑鐵盧還是很好理解的。

畢竟換了導演嘛。

95年的新導演麥可·查維斯據說之前是溫子仁的粉絲，後來追星成功，成為了被他提攜的新人。

他的上一部電影《哭泣女人的詛咒》也是由溫子仁監製。

但是因為口碑實在稀爛，甚至沒加入溫子仁的「招魂」宇宙。

以此為前提，《招魂3》的口碑滑鐵盧是可以預期的。

雖然但是，其實這部續集單拎出來，倒也沒有那麼差。

尤其是在恐怖片質量相當青黃不接的現在，這部電影怎麼也能算是及格。

只不過，和溫子仁執導的前兩部《招魂》相比，確實還是差了一些意思。

本片的兩位主角仍然是我們最為熟悉的「驅魔人」沃倫夫婦，影片也依然由歷史上非常有名的真實事件改編。

故事的開端，沃倫夫婦在為一個小男孩大衛驅魔時，發生了意外。

他們並沒有驅魔成功，反而惡魔似乎從大衛的身上，轉移給了他姐姐的男朋友阿恩。

於是這個家庭看似風平浪靜，但一系列詭異的事，卻又圍繞著阿恩而發生。

最終，被惡魔「附身」的他，殺死了一位犬舍的經理。

在聽說這位青年可能會因此被判處死刑後，沃倫夫婦決定挺身而出，向法官證明，他之所以會殺人，並非出於自己的意志，而是因為被「惡魔」附身。

而影片的核心內容，也正是他們試圖去找出這背後關於邪教和詛咒的真相，去證明他的清白。

實際上，如果大家還記得《招魂2》的劇情的話，上一部的核心同樣也是「證明」。

《招魂2》裡的北倫敦鬧鬼事件眾說紛紜，小女孩珍妮似乎成了惡靈附身的對象，但始終沒有確鑿的證據來證明這一點。

於是，沃倫夫婦出現的目的，正是為了探清這個靈異事件的真實性。

但一方面，這個家庭的確經歷了各種詭異的事件。

另一方面，又有視頻證明（真實事件也是如此），這個小女孩是在自己偽造現場，裝神弄鬼。

在某種程度上，這種介於真實與虛構之間的曖昧不明，其實也正是「招魂」系列獨特的魅力。

正因為每個故事都宣稱是改編自上世紀的真實事件，沃倫夫婦也是真實存在的人物，所以這個系列對於觀眾，才更具有一種獨特的「迷惑性」和恐怖感。

傳統的美式恐怖片，往往都在堆砌血漿和類似於jump scare的，一驚一乍的官能刺激。

但溫子仁所創造的《招魂》系列，所提供的，是一種更具有延續性的、更生活化的恐懼。

它始終在致力於「打破恐怖和生活的邊界」。

它不僅僅是類型片，也兼具某種紀錄片的質感。它在不斷地拷問你，如果這一切都是真實的，那麼，你相信嗎？

很多時候，這種感覺就像是心理暗示。它讓恐怖的橋段本身，更具有滲透性。

回憶一下，第一部裡最經典的恐怖橋段之一，是家庭主婦站在黑暗裡，不斷地劃火柴。

火柴每一次被點燃，再熄滅。從明到暗再到明的過程，都是在拉高觀眾的恐懼閾值。

而最終，那一次突然的拍掌，真是精妙絕倫的驚嚇。

這雙手在形象上並沒有任何可怕之處，但正因為太「正常」，反而製造了一種極佳的「疑神疑鬼」——

似乎此刻的你，回想起那個片段，也像強迫症一般，察覺到耳邊就懸停著一雙手。

那種聲響、那種氣流、那種若有似無的觸感，都是真實的。

它徹底打破了日常生活的安全感。

第二部裡的經典橋段，則出現在影片的開頭。

它巧妙地藉助了「鏡子」這個道具。

女主角在照鏡子時，發現自己的身後有鬼；但她真正回過頭，空氣裡卻什麼都沒有。

於是她每一次照鏡子-回頭，鏡子裡的鬼魅都離自己越來越近。

但她卻根本做不了什麼。

畢竟，鬼並不在她身後，反而在鏡子裡。她仿佛就是在旁觀自己的厄運降臨，而她卻根本拯救不了自己。

這是一種最真切的無助。

那麼，看到這裡，你還敢轉頭去看鏡子嗎？

在這一點上，《招魂3》的致命傷正是在於，它真的不嚇人。

它缺乏這樣的高光時刻，缺乏這種充滿溫子仁式的、天才的、奇思妙想的「恐怖橋段」。

縱觀全片，有哪一個片段，是像前兩部那樣，讓你印象極其深刻的嗎？

似乎都沒有。

新導演麥可·查維斯雖然也盡力在影片中去鋪陳恐怖氣氛，但很遺憾，恐怖不到三秒，往往會在高潮時刻洩氣。

因此，大部分時間，你甚至可以將《招魂3》理解為一部帶有宗教氣息的懸疑破案片。

儘管破案的過程環環相扣，完成度頗高；影片的復古風格也盡力復原了前兩部的考究質感。

但，中規中矩，無功無過，似乎就是這個導演所能交出的最好答卷了。

而這顯然不是我們對於《招魂》宇宙的期待。

另一方面，《招魂3》還做錯了什麼嗎？

其實，能感受到，這一部在劇作上，也擯棄了前兩部的一些優良傳統。

首先當然是不再遵守「科學」驅魔法。

《招魂1》裡，沃倫夫婦在進行演講時，提到了惡魔出現的三個步驟：Infestation，Oppresion，Possession。

前兩部裡，都是以雙線並行的角度，非常詳細地展現了這個過程。

當我們看著一家人漸漸被鬼魂所侵擾時，那種循序漸進的、毛骨悚然的氛圍，才最有代入感。

也很好地將影片的恐怖感一路鋪墊至高潮。

但在第三部裡，前兩個步驟都被省略掉了，一上來就直接切入了驅魔儀式。

而影片的主體部分，反而變成了沃倫夫婦的「探案」。因此，他們變成了聰明的偵探，變成了行動力超強的警察……

但唯獨就不再是驅魔人。

甚至於，在前兩部作品裡，影片的大高潮都是一場驅魔儀式。

而這一部呢？高潮情節竟然完全變成了「物理」驅逐。

男主角舉著大斧頭，直接毀掉了邪教的祭壇。

雖然說這個鏡頭致敬了《閃靈》，但不得不說，直接物理毀滅，也是很直給了。

說不定導演還致敬了伐木工呢：）

另一個改變在於，《招魂3》的場景更開放了，它不再是關於「鬼屋」的故事。

我們都知道，前兩部的受害者，都是被鬼魂侵擾的大家庭。

一方面，在幽閉的空間裡，恐懼感才最容易被放大到極致。

而溫子仁的一大天賦，也正是將這些平平無奇的家具、將這些最生活化、最溫馨的家庭場景，都賦予一種陰森的恐怖感。

另一方面，這些不幸的大家庭，往往都出於某種原因而無法搬走。

例如在《招魂2》裡的一家人，單親媽媽帶著四個孩子，儘管住在一個非常簡陋的房子裡，但還是連房租都付不起。

所以，即使鬧鬼，她們也只能戰戰兢兢地繼續住下去。

換而言之，被鬼魂所侵擾的女人和孩子，原本就是社會的弱勢群體，是不被社會所看到的底層人。他們的經歷更令人同情，更能牽動觀眾的情緒。

這樣一來，這個系列故事，也就被賦予了一種無法逃離的、悲哀的宿命感。

這同樣也是《招魂》的底色。

但這一部卻從各個層面上，打破了這一點。

在場景上，影片摒棄了「鬼屋」這個核心場景。

被附身的青年阿恩，早早地被關進了監獄裡。

而為了探尋邪教詛咒的真相，沃倫夫婦也四處走訪了小鎮、森林、停屍房……

這樣一來，封閉空間的魅力也消失殆盡。影片在結構上，更是徹底變成了一部懸疑片。

而在人物上，受害者也不再是弱勢的「老弱病殘」，反而變成了一個英俊的青年。

這樣一來，代入感當然更是有所減弱了。

最終，是什麼在製造張力，在牽動著觀眾的心，讓我們緊張地看到了最後呢？

其實也就只有這個系列的大主角，沃倫夫婦。

沃倫夫婦從來不是「完美」的驅魔人。他們並沒有超能力，他們也只是會受傷的普通人。

沃倫太太每次進行通靈時，都要被嚇個半死；而沃倫先生在上一部裡，更是收到了死亡威脅，命懸一線。

但也正是因為這種不安全感和不確定性，所以當我們每次看著沃倫夫婦，甘願冒著生命危險去救人、去幫助彼此時，才會尤其感動。

在這一部裡，他們更是被玩得很慘。

沃倫先生一上來就受了腿傷，還有心臟病，整部電影都拖著一條蹣跚的腿，大聲喊著妻子的名字。

沃倫太太與邪教徒能產生心靈感應，給人的感覺類似於哈利·波特和伏地魔的雙向感應——總之，知道得越多，就離死亡越近。

但是呢，他們越慘，越危險，命運越曲折，最後的艱難勝利，也就會越牽動人心。

所以，導演對於本片的最大建樹無疑在於：將主角命運的危險張力延續到了最後。

這兩個人的人設，也從頭到尾，都完全沒有崩。

假如你是沃倫夫婦的粉絲，想看他們用一整部電影的時間來探案、秀恩愛、出生入死並且繼續秀恩愛……的話，這部續集無疑是會滿足你。

甚至於影片最後的核心反轉，其實也並不在於驅魔、或者是邪教詛咒的真相。

而在於這對夫妻情比金堅的愛情。

雖然不想劇透太多，但《招魂3》給你的觀影體驗確實是這樣的：

你以為自己是看恐怖片，但其實你看了個探案片；而探到最後，你發現這其實是個愛情片。

就……有點微妙。

但是呢，不得不承認，導演將這段愛情戲拍得很動人，而他也的確抓住了本系列靈魂人物的精髓。

所以，這部分也可以說是《招魂3》的最大看點吧。

很遺憾的是，假如影片的落點是「愛最大」式的溫情脈脈，再對比一下真實事件，你不會覺得恐怖，只會覺得很諷刺。

畢竟，前面也說到了，本片中被「附身」的，是一個殺人犯。

在歷史上，這個故事取材自真實發生的「阿恩·詹森惡魔附身事件」，它有個更廣為人知的名字：

「The Devil Made Me Do It」

是魔鬼讓我這樣做的

1981年，在美國康乃狄克州的布魯克菲爾德，阿恩·詹森謀殺了自己的房東艾倫·博諾。

而他在接受審判時，聲稱是「房間鬧鬼、有惡魔指使自己」才犯罪。

巧就巧在，沃倫夫婦的確曾經為他女友的弟弟大衛（David Glatzel）進行過驅魔。

與此同時，兇手的女朋友Debbie，的確同時出現在了弟弟的驅魔現場和命案現場。因此她主動為男友作證，認為他「被魔鬼附身」。

沃倫夫婦不僅為兇手作證，甚至還聲稱他身上有「43」種魔鬼存在。

他們向法院提交了證據。

這個案件名噪一時，這也是美國首次出現以「惡魔附身」為藉口進行辯護的案子。

最大的反轉發生在2007年。

當2006年，沃倫夫人以此事來藍本，出版了一本名為《The Devil in Connecticut》的書後。

這個家庭的另一個人，大衛的哥哥卡爾Carl Glatzel，公開表示這是「一個謊言」。

他認為他的弟弟大衛當時只是患有精神疾病。

而沃倫夫婦則不斷地教唆他的家人，「只要繼續撒這個謊，你們就會變成百萬富翁，也能讓你的男朋友脫罪出獄」。

當然， Carl Glatzel並沒有出現在這部電影裡。

那麼，影片中虛構了哪些部分呢？

關於後半部分的邪教、詛咒等部分，當然純屬是杜撰。

影片中兇手阿恩所詛咒驅使，在監獄中不斷地嘗試自殺，這在現實中也並沒有發生。

最為關鍵的一點是，片尾字幕似乎在以一種極其曖昧的方式，暗示沃倫夫婦的證詞派上了用場，讓阿恩五年後就出了獄，和女友恩愛至今。

但在現實裡，其實法官壓根兒就沒有採用他們的證據。

阿恩仍然被判一級謀殺罪，被判處了十到二十年的有期徒刑。只是因為在獄中表現良好，五年後就被假釋出獄。

換而言之，沃倫夫婦的證詞根本沒有幫助到他。

實際上，導演在接受採訪的時候，也難免被問到了這個涉及到真實事件與虛構的問題。

他很坦誠地表示，自己最初也覺得很困擾，影片所涉及的是一宗真實的謀殺案，但他所選取的卻不是被害人的視角，而是殺人犯的視角。

但最終他也並沒什麼好的辦法，他只能告訴自己，這就是沃倫夫婦的故事，他只能選擇他們的角度來講述。

或許這也是為什麼，影片在這個部分，表現得始終非常語焉不詳。

糟糕之處在於，前兩部裡被附身的是女人、小孩子這些弱勢群體。

但在這一部裡，沃倫夫婦所捍衛的，卻是一個不折不扣的殺人犯。

拍攝這樣一個故事，是否有為殺人犯「洗白」的嫌疑呢？

一向以「救世主」身份所存在的沃倫夫婦，是否還站在「絕對正確」的立場呢？

或許，這才是《招魂3》，最讓人細思恐極的地方。

無論影片本身是多麼地宣揚「愛最大」以及這對夫婦的正義、善良和勇敢。

真相總是籠罩在更深的疑雲之中。