大城市混不下去了怎麼辦（越來越多的年輕人融不進大城市）

2023-06-19 15:02:33 1

大城市混不下去了怎麼辦?俞敏洪最近說道，「很多在大城市打拼的年輕人沒有退身之所，只能往前進」，今天小編就來聊一聊關於大城市混不下去了怎麼辦?接下來我們就一起去研究一下吧!

大城市混不下去了怎麼辦

俞敏洪最近說道，「很多在大城市打拼的年輕人沒有退身之所，只能往前進。」

原因是如果這些年輕人回到了家鄉呢，可能有的人父母已經不在了，在家鄉也沒啥資源，而且回到農村也沒啥好做的了。

俞敏洪的言論引起了網友們廣泛的討論。

所以，就形成大家考公的風氣，而這種保守的社會風氣，一旦形成全民共識時，再想要轉變是很難的。

大家都是驚恐不安的情緒去看未知的未來，再看下朋友圈裡的那幾個同學都在縣城的體制內工作，整體閒得一批，就忙著結交人脈了，自然而然就趨之若鶩，大家都想著去縣鄉佔坑了，不求高收入，只求穩定，拜託那個驚恐不安的情緒。

新東方和阿里巴巴的員工薪資已經是高收入了，俞敏洪公司被散夥後至少給員工提供了足額離職補償，其他公司呢？

絕大多數人活著都是為給別人掙錢。不租房很好啊，回老家住自己的房子。

大家都待在老家，中心城市的房價就不會漲這麼多，我還可以再買一套。

你這麼想，中心城區別的人也會這麼想。你們可以繼續把一線城市的房價卷上去，自己內鬥。

反正年輕人都回老家了，看這些一線城市怎麼繼續吸血，看誰來當你們的接盤俠。

我覺得應該恢復公房。全國無房的城市公民，低費提供。和商品房一比一土地配套建設。容積率和戶型壓縮。

其實，使用面積在45平的房子，就足以滿足一家4口的生活了。

我小時候，同學家父母兩人，他，他姐，他哥。共3人。單位的兩居室，廚房5平米，客廳8平米，衛生間2平米，兩間臥室分別是12和9。他姐單住，他和他哥架子床在客廳。父母住臥室。陽臺是儲蓄間。

我妻子，她們姐妹倆，家裡也是這樣的兩居室，一樣生活得很溫馨。

或者，不是說必須平均一樣，而是要按貢獻值匹配，即按勞分配。說白了，住大房子，要用讓人服氣的理由。

例如1450曾爆料說某老住大房子有豪車，企圖帶節奏，但沒想到除了水軍外，網民一致認為某老貢獻配得上大房子豪車，他們表示服氣。

所以，做到按勞分配按對社會貢獻分配就可以讓社會服氣了，絕對平均主義本來就是錯的。

現在主要是一些貢獻都沒有的人在住大房子開豪車，自然不能讓人服氣。

一份付出，一分收穫，問題是現在的社會，有些人十分付出，三分收穫；另外一些人，一分付出，十二分收穫。這種情況下，誰能夠忍受得了。

按貢獻來安排房子，從理論上講沒錯。但從社會人倫來講，危害不小。貢獻怎麼量化？畢竟像袁老那樣的國匠級的人是少數，好衡量，也服得了眾人。

但是，更多的人的貢獻是不好量化的。

如此一來，就會演化出另一種景象：腦子快的人，油嘴滑舌，各種弄虛作假層出不窮；更可怕的是，會催生出另一種人，逢迎拍馬，各種諂媚。最後還是老實人吃虧。這可是為什麼杞人憂天呢。

剛改革開放那些年，一改過去加工資普加的模式，搞出百分之幾十，結果，那些幹活一般般，甚至偷奸耍滑的人，在工資評定的時候，常常被領導安排上去，而那些技術很好，幹活也紮實的人反而評不上。

所以說，貢獻這個東西，在領導嘴裡那是人嘴兩張皮，怎麼說怎麼有理。直到今天，大家看看，在單位裡往往吃香喝辣的人並非工作上的佼佼者。

不是說絕對不能有哪怕一點誤差。做到差不多就行了。例如先做到嚴格執行勞動法，嚴打違反勞動法剋扣工人的行為，嚴打金融和商業領域中的壟斷或腐敗違法行為。有沒有違法，這個至少還是能判定的吧。別說有沒有違法都不能判斷出來。

我同意你的部分想法。但按貢獻真的不靠譜。我是過來人，目諸過。我工作後兩年時逢改革開放，工人加工資，按職工人數的百分之四十評定。

我們有兩百多號職工，結果可想而知，會跑會說跟領導親近的，評上了，剩下百分之六十那些幹活紮實卻不會跑不會要不會說的，往往評不上。逢迎之風溜須拍馬之行由此盛行。不僅如此，職工隊伍原來很和諧也相對團結的景象沒了，心中不平不氣漸漸上升，以至戾氣瀰漫。

其實，十幾年前單位分房，現在領導也沒了分房，只有公租房-----我是事業單位，我家人在公務員單位，更嚴格更沒戲，領導經常要填表調查房產。

因此，現在，越來越多的年輕人融不進大城市，回不了鄉村老家？