項羽打仗為什麼沒有敗過（為什麼楚漢之爭還是輸了）

2023-10-30 04:53:56

秦末時期，天下大亂，在這時候，先是出現了陳勝吳廣起義，其後楚地的起義軍就越來越多。值得一提的是，在秦末時期，最先起義的就是楚國舊部，這一點與楚國與秦國有很大的關係。只不過到了最後，陳勝吳廣起義以失敗告終。

雖然陳勝吳廣起義失敗了，但是陳勝和吳廣開啟了秦末時期的起義大局。在這樣的情況下，秦末的起義軍就越來越多了。楚漢之爭無疑是秦末起義軍中最為厲害的，劉邦和項羽兩人開始爭奪天下，只不過最終的項羽在烏江自刎。

現如今看來，以武力值來說，項羽不應該失敗，畢竟西楚霸王的名字可不是吹出來的。歷史上有「霸王舉鼎」的典故，這說的就是項羽。項羽勇猛無敵，可為什麼還是輸了？這其中到底有什麼原因？後人對項羽的失敗說法不一。

人們對項羽的評價無疑是很高的，雖然是歷史上的失敗者，但是項羽與劉邦相比，還是非常不錯的。後人根據楚漢之爭的經歷，說出了「項羽真君子，劉邦真小人」的評價。從這句話就可以看出，項羽的為人處事肯定是不錯的。

秦末時期，英雄輩出，在這一時期，中原大地仿佛是開啟了「淘汰賽」。最終經過重重的選拔，只剩下了劉邦和項羽兩人。於是就有了人們熟悉的楚漢之爭。劉邦能夠勝出，原因有很多，最主要的就是人們認為劉邦遇到了一個蠢對手。

項羽作為劉邦的對手，是個有勇無謀的武夫，霸氣有餘，智商不足，在垓下之戰中徹底失敗，身死國滅。劉邦雖然嬴得了江山，但是在後人的眼中，劉邦就是流氓一樣的存在。劉邦最大的弱點，就是他的直接指揮能力很糟糕，而項羽卻是戰術高手。

假如是兩人的較量，那麼劉邦肯定是輸定了，但是劉邦與項羽不同的是，劉邦手中有眾多人才輔佐，反而項羽就不行了。楚漢之爭中，最為關鍵的一場戰爭就是濰水之戰。在當時來說，劉邦正面迎戰項羽，肯定不是對手，可問題是，劉邦手中有一員大將，他就是韓信。

當時的韓信請纓出戰，說出了：「願益兵三萬人，臣請以北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽。」最終的劉邦採納了這個建議，劉邦大軍在滎陽、成皋一線與楚軍拉鋸，與此同時，韓信在北線由西向東，直掏楚軍後方。

當時項羽面臨一個情況，就是假如韓信拿下齊地，那麼後果不堪設想，為了彌補這個損失，項羽只好派出龍且（jǖ）率精銳20萬救齊。於是兩軍在徵戰的路上出現了決定命運的一戰。濰水之戰最終使漢軍扭轉了頹勢，改變了楚漢戰爭的走向。

在這次交戰中，韓信用兵如神。項羽手下的悍將龍且與齊王田廣會師於高密，隔濰水與韓信對峙。此時的韓信落入下風，韓信考慮到楚軍擁有兵力優勢，一旦將戰場讓出，楚軍可以兵分幾路，用抄後路、斷糧道、布流言等方式來困死漢軍。

於是韓信沒有正面進攻，而是選擇了兵分兩路，開始誘敵深入。最為錯誤的就是龍且竟然渡過了河水，萬萬沒想到，龍且一過河，韓信立刻決壩放水，於是龍且的大軍頓時成了韓信的囊中之物。歷史中，經濰水一戰，楚軍精銳被殲滅、潰散。

正是因為濰水一戰，讓項羽的大軍走向了失敗。濰水一戰失敗後，項羽就陷入了劉邦的包圍中。項羽失敗的根本原因就在於不會用人，原來韓信、張良、蕭何都是項羽那邊的，最終這些人卻投靠了劉邦。項羽致死也不明白的道理是：一個人在能奈也是不能打天下！