劉邦和劉秀有啥關係（劉邦和劉秀都是開國之君）

2023-10-17 19:19:24

漢高祖劉邦和光武帝劉秀都是開國皇帝，為什麼很多人都說劉邦的能力要強於劉秀？其實這裡面有很大的誤區，首先很多人認為劉邦是開國之君，而劉秀則是中興之主。這樣的說法是完全不對的，因為劉秀當上皇帝，並不是繼承西漢帝位，而是自己打拼下來的江山。

其次，劉邦建立西漢只用了七年的時間，而劉秀前前後後則用了十五年的時間，以這種方式來對比的話，劉邦確實要比劉秀的能力更強。不過這樣認為也有些不妥，因為劉邦當時的對手只有項羽一個，而劉秀面對的對手則要多得多。

還有一種說法，說劉邦出身低微，能從一介布衣成為皇帝，也正是他超強能力的體現。可是很多人也忽略了劉秀的出身，劉秀25歲時仍是一個在莊稼地裡幹活的青年，而劉邦至少還有一個泗水亭長的名頭。

如果要論時間的話，西漢國祚210年，東漢卻只有195年，這一點的確是西漢略強。首先說一下劉邦，劉邦從起兵反秦，經歷暗度陳倉、彭城之戰、滎陽之戰，雖然在鴻溝和項羽議和，但隨後又有撕毀兩人的約定，聯合韓信和彭越等人，消滅項羽奪取了天下。

謀士主要有蕭何、張良、陳平和酈食其等人，但蕭何主要負責的是後勤，酈食其負責的是外交工作，真正能算得上謀士的也只有張良和陳平。武將方面卻有些特殊，因為有韓信的存在，他的光芒實在太過於耀眼，以至於讓樊噲、周勃和英布等人失去了存在感。

也不怪韓信如此，因為韓信的成績太傲人，他率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績。

臨晉設疑、夏陽偷渡、木罌渡軍、背水為營、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等等，令後世之人毫不吝嗇對其誇獎之語。

劉秀的文臣武將雖然沒有劉邦的那樣響亮，但是雲臺二十八將也絕對不可小視。《後漢書》記載： 「中興二十八將，前世以為上應二十八宿，未之詳也。然鹹能感會風雲，奮其智勇，稱為佐命，亦各志能之士也」。

其中最為代表性的人物就是鄧禹和馮異，這二人能文能武，在劉秀統一天下的過程中，立下了汗馬功勞。鄧禹出謀劃策、運籌帷幄，在劉秀最為艱難的時刻，始終不離不棄，給予最大的支持。

馮異最早隨劉秀出徵河北，後攻打赤眉軍，奪取關中，徵討隴右，他居功不傲，是所有將士的表率，也是很有傳奇性的一位儒將。然而，劉邦在奪得天下之後，鳥盡弓藏、兔死狗烹卻是難以洗刷掉的汙點。

劉秀對待他的功臣們卻極為地仁慈，縱觀歷史，幾乎沒有不殘害功臣的帝王，劉秀能做到如此地步，足以彰顯他的仁義。劉邦知人善任，既豁達又大度，是一個傳奇色彩很濃的帝王。

劉秀謹慎寬厚、仁善待人，不過在奪取天下的過程中，也不缺少堅毅與果敢，他的人格魅力更強一些。站在高高的皇權之上，劉秀仍然顯露出他人性的一面，也的確是難能可貴的。若論綜合實力和個人能力的話，我認為還是劉秀更強一些，你們覺得呢？