商品價值由什麼決定（商品的價值是由什麼來決定的）

2023-10-17 13:21:56

經濟學以人與人的生產關係為研究對象，而人與人的生產關係最初表現為交換關係（包括生產資料的交換和產品的交換）。交換又必然要具有交換的尺度、依據，因此價值概念成為西方經濟經學第一個核心範疇。

究竟是什麼決定了商品的價格、決定了商品間相互交換的比例？在這個問題上，西方經學家們出現了不可思議的對立，他們分為生產費用論和效用論兩派，雙方都是把一個統一的價值割裂開來，各持片面的觀點對另一方進行駁斥。

英國人，李嘉圖、穆勒、麥克庫洛赫等人主張生產費用論。把價值分割成抽象價值和交換價值，並且把交換價值排除出價值決定之外。他們撇開交換價值，避開競爭關係來談論價值。

這樣就陷入一個矛盾之中，生產費用論的前提是避開競爭，因而必定要避開交易中競爭關係——避開商業。生產費用論者認為不會有人將物品賣得低於它的生產費用，但是因為生產費用論排除掉了競爭，那麼就假設出了一個沒有競爭的商業社會，一個抽象的商業，一個在賣的過程中沒有競爭的商業——一個沒有靈魂沒有意義的商業。

資產階級經濟學在價值論中之所以陷入這種片面的觀點裡，與他們對經濟學的研究方法分不開，他們把生產和消費視為兩個完全孤立的環節，然後再分別從生產的方面來主張生產費用論，從消費的方面來主張效用論。

阿弗裡德•馬歇爾曾在生產費用論者和效用論者的基礎上進行了折中，試圖同時承認生產費用論和效用論，但這不是對矛盾進行揚棄的辯證法，而一種可憐的折中主義。

價值真正說來，只是生產費用對效用的關係。

生產與消費不過是人類社會活動中一個過程的兩個要素，一個行為的兩個兩個方面。生產是這個過程實際起點，是起支配作用的要素，消費表現為生產的要素。代表生產方的生產費用與代表消費方的效用之間的關係表現為價值，而代表生產方的生產費用因為處於支配方。因此價值首先是用來決定某物品是否應該生產，是否能抵償它的生產費用，首先由生產費用來決定。然後在生產費用相同的情況下，才用處於被支配地位的效用來決定。而且，生產費用的確切含義不是資產階級經濟學家認為的工資 利潤 地租，而是社會必要勞動時間。

資產階級經濟學家用均衡價格來說明價值，這完全是一種可笑的幻覺，這種幻覺隱含著價值與競爭無關的錯誤。資產階級經濟學家用價格分析來取代價值分析，並將價格概念的含義來充當價值的內容。

經濟學家抽去供求均衡時的價格，因而很自然的把競爭排除出價值之外，認為價值的決定與競爭毫無關係，就是試圖用均衡時的價格來得出價值，造成價值是在價格均衡時才出現的假象，貌似價值是由價格來決定似的。

資產階級經濟學家說生產要素由：生產原料所必須的土地、資本以及勞動三要素所組成。但同時，經濟學家也承認資本是「積蓄的勞動」，因而承認資本和勞動是同一個東西。所以，實際上的生產要素只分為兩個方面，即自然的、客觀的方面（土地）和人的、主觀的方面（勞動）。

資本實質上是積蓄的勞動，因而勞動包含資本，而且勞動可以分為肉體要素和精神要素。資產階級經濟學家只看到肉體的勞動和資本作為生產要素，在創造財富。而沒有看到勞動的精神要素，沒有發現思想與發明也是生產要素。

全部生產要素的劃分並不是土地、資本和勞動，而是自然和人，後者還包括他的肉體活動和精神活動。生產力表現為生產的自然條件以及勞動力、勞動的積蓄以及思想、發明、科學技術。

作為第一生產力的不是科學技術，而是自然，如果沒有生產的自然條件，生產就失去了前提，無法進行。科學技術只是生產力中最活躍的部分。