湖南臺綜藝有意請肖戰嗎（CCTV12社會與法談飯圈文化）

2023-10-22 01:18:07 4

cctv12社會與法最新一期深壹度節目中談到了一些網民的網絡行為涉嫌違法犯罪，提到飯圈裡惡意抵制代言、惡意打低分以及不法之徒利用群眾情緒爆點博眼球獲利等各種行為，指出平臺的監管責任，包括對於惡意引導的營銷號和惡意打分的用戶監管不力，以及平臺應該對評論、內容進行審核和屏蔽。

節目片段

這個節目播出後，227又開始了官媒定性的斷章取義，嘲諷肖戰粉絲是飯圈毒瘤，造謠肖戰被封殺。我們來看看，節目中提到的與明星同名的角色設定，被集體抵制代言、故意製作遺照、刷屏謾罵的到底是誰？

你的文學自由閱讀自由傳播自由和一切娛樂性質的自由，都不高於一個無辜自然人的尊嚴。

肖戰在這兩個多月內被瘋狂的造謠抹黑，227們狙商務代言，給參演過的作品刷低分，刷黑詞條，故意製作遺照，帶大名創作各種黃文傳播，把他在網際網路上所有的言行拿放大鏡放出來。對一個沒有違法亂紀，沒有道德敗壞的明星到底是出於何種目的，多大的仇恨才能這樣不折手段的攻擊傷害。

匿名捐款被罵，做好事不留名卻被造謠詐捐

我就是要黑他，沒有為什麼

這場網絡暴力中可曾想過肖戰他是明星，但更是一個活生生的人，不是符號，不是物品。粉絲行為偶像買單更是荒唐，大家認為他享受了粉絲紅利就該負責，但是大家忽略了是肖戰作為演員，歌手或偶像先給大眾呈現出了優秀的作品才吸引了大量的粉絲。其實很簡單，粉絲紅利就相當於對他工作的一種回饋，就像你在公司工作，你的上司給你發工資一樣，你為公司提供了勞動，技能和業績，公司才會給你工資；那你的老闆犯法了，你要替他買單去坐牢嗎？

時至今日，我不知道227裡有多少是AO3的用戶，有多少同人創作者，也許一開始你們覺得侵犯了你們的權益，想要一個說法，那現在可還有人去思考真相到底是什麼？AO3這個網站的性質是什麼？被牆真是因為粉絲舉報？網站的內容是否合法？這些問題沒有人去探究，抑或是變成了一場打著創作自由旗號的有預謀有組織的職黑行為。

粉絲舉報微博黃文，平臺是否舉報不得而知

AO3不是學術論文平臺

不止是肖戰，還有其他明星、專家、學者、甚至是素人，他們都被扒開了、捏碎了、定罪了。

b站美食up主徐大sao為致敬醫生特意做了一期視頻，並承諾把這條視頻的全部收益捐給李醫生的遺孀。本是好人好事，但是輿論卻成為「討伐徐大sao詐捐」，噴子們振振有詞，甚至上升到對他的生活環境和人品道德上。面對質疑，徐大sao多次站出來澄清，公布了自己的收益後臺數據，b站官方也親自出來聲明。在澄清視頻的最後，堅持日更的徐大sao宣布暫時停更，好人終於還是道歉了。

張文宏醫生呼籲少喝粥，多吃牛奶雞蛋被罵「崇洋媚外」。

2011年紀錄片《中國人物誌-鍾南山篇》的一個鏡頭：他兒子在採訪的時候用的愛馬仕皮帶。噴子們就開始陰陽怪氣懷疑鍾南山醫生是不是搞腐敗了。

71歲高齡的北島詩人北島在豆瓣上發表了一首詩歌，卻在評論區被鍵盤俠用祖安語「NMSL」等惡毒的語言問候了一遍又一遍，對此，北島關閉了豆瓣評論，只留下了平平淡淡一句：「這是討論詩的平臺，但不應使用語言的暴力。我從此關閉詩和詩的評論區。」

還有太多太多例子，被網暴的人熬過了這段時間但陰影還在，而噴子們的鍵盤拿得起放得下，拍拍屁股走了之後好像什麼事情都沒有發生。當所有人被利益裹挾著，搶佔輿論高地，輸出觀點，卻在各種不辨真偽的信息中喪失獨立思考的能力，這大概是自媒體時代的悲哀吧，就像小六剖腹取粉自證清白一樣，沒有人在乎真相，他們只想看他「死」!