欠條鑑定書怎麼寫（司法鑑定對兩份借款合同落款處潘XY籤名的鑑定）

2023-10-11 23:40:47 1

2017年4月X日，泉州市某法院委託一起籤名筆跡鑑定案件。稱：該院審理的原告黃某某與被告泉州某商貿有限公司、潘XY民間借貸糾紛一案，在審理中被告潘XY認為原告提供的證據中標稱2014年6月X日的兩份「借款合同」擔保人處的「潘XY」籤名均不是本人所籤。為查清事實真相，要求對原告黃某某提供的2014年6月3日兩份「借款合同」中的「潘XY」籤名筆跡是否為潘XY書寫進行鑑定。

一、分別檢驗

（一）檢材檢驗情況：

檢材：標稱日期均為「2014年6月3日」的 「借款合同」兩份（見圖一）。

經檢驗，兩份「借款合同」中的「潘XY」籤名筆跡均是用黑色色料的水性筆筆書寫而成，系原件。經目視及顯微放大檢驗，兩份「借款合同」中的「潘XY」籤名筆跡存在書寫形快實慢，筆畫運筆有不適當的彎曲抖動、重描、另起筆等不正常跡象，但仍具備檢驗條件。

（二）樣本檢驗情況：

樣本材料：籤寫有「潘XY」姓名的樣本材料一宗，案後實驗樣本3頁（見圖二）。

經檢驗，樣本材料中的「潘XY」姓名及案後實驗樣本清晰完整，書寫流利自然，特徵穩定，未發現偽裝造作跡象，具備比對條件。

二、比對檢驗

運用筆跡特徵比對法，將兩份「借款合同」中的「潘XY」籤名筆跡與樣本材料中的「潘XY」姓名及案後實驗樣本進行比對檢驗，發現二者雖然外形相似，但在字的書寫水平、字的基本寫法、筆畫運筆、搭配、字的組成部分間的配置關係以及細節特徵等方面存在大量差異。如：兩份「借款合同」中的「潘」字有不適當的運筆緩慢、停頓、重描、另起筆現象；「X」字連筆動作生硬，無過度；「Y」字運筆抖動、停頓嚴重，筆畫連筆無過度等等，此現象在樣本材料中的「潘XY」籤名及案後實驗樣本中均未出現。（見圖三）

在上述檢驗中，兩份「借款合同」中的「潘XY」籤名與樣本材料中的「潘XY」姓名及案後實驗樣本上的筆跡二者雖然外形相似，但在字的書寫水平、字的基本寫法、筆畫運筆、搭配、字的組成部分間的配置關係以及細節特徵等方面存在大量差異，其差異點量多質高，是本質性的，反映不同人的書寫習慣。

圖片1

圖片2

圖片3

黃某某提供的2014年6月3日兩份「借款合同」中的「潘XY」籤名筆跡不是潘XY書寫。