天將降大任於斯人也是誰說的（天將降大任於斯人也）

2023-10-07 19:00:09

一字之差，多少人能答對？

最近，一句古文在網際網路上引發了三天三夜的爭論。大家不妨來做下這道題：

在我們都學過的中學課文《生於憂患，死於安樂》中，有一句話是「故天將降大任於 ___ ___ 也」。

請問空白處的正確答案是「斯人」還是「是人」？

在知乎用戶@採臣老書生 最近發布的一篇文章中，他自己一直認為小時候學的是「天將降大任於斯人也」。在一個月前，搜狐新聞也曾發起過類似的話題，不論是上千的點讚數還是輸入法自帶的結果，似乎都在告訴我們答案是「斯人」。

但正確答案可能會讓你大吃一驚：不論是在近年來各個版本的語文教科書，還是在最早可追溯的古籍出處（如「四庫全書」刻本《孟子集注》）裡，寫的都是「天將降大任於是人也」。

不過，這代表是我們記錯了嗎？並不一定——

事實上，「斯」與「是」孰對孰錯，本就是一個老生常談的話題。復旦大學中文系教授陳引馳曾在採訪中提到，「斯」和「是」在文中的意思相同，並不影響大家對原文的理解。或許是因為如此，兩者在日常生活中也容易被混淆：

在2006年，央廣網記者便在《「斯人也」，「是人也」？》一文中指出，不少報刊文章在引用這句話時都出現過錯誤；而市面上流行的一些教輔資料，也的確存在錯寫為「斯人」的情況，還有讀者發現冀教版小學語文教材中出現過「斯人」的個例。

除了在學生眼中「和教科書一樣專業」的報刊教輔，不少熱門影視劇也出現過這種現象：在《少年包青天》《甄嬛傳》《天外飛仙》中，以及個別知識問答類節目中，都曾出現過「天將降大任於斯人也」的表述。

所以嚴格來說，人們的記憶並沒有出錯——你並沒有憑空產生虛構的記憶，只是比起課本上的內容，那個錯誤的版本讓你印象更深刻而已。

想起了《快樂崇拜》中的歌詞：「翻開課本，答案就算仔細找，背也會背不好。」

而這種現象在生活中並不罕見——

2010年，美國作家菲奧娜（Fiona Broome）首先提出了「曼德拉效應」（Mandela Effect）：它指的是一大群沒有任何關聯的人，不約而同地對過去發生的某些事情抱有相同的「錯誤記憶」，甚至還能繪聲繪色地回憶起具體細節。

除了「天將降大任於是人也」，「曼德拉效應」在國內還有很多相似的例子：

杜甫的《絕句》開頭第一句不是「兩隻黃鸝鳴翠柳」，而是「兩個黃鸝鳴翠柳」；宋祖英演唱的《愛我中華》第一句歌詞不是「五十六個民族，五十六枝花」，而是「五十六個星座，五十六枝花」；

許多人記得1986年版《西遊記》中有過車遲國「羊力大仙下油鍋」的片段，但攝影師王崇秋在後來專門闢謠，稱自己沒有拍攝過這一片段(動畫版倒是出現過這一幕)。

除此之外，國外的一些「曼德拉效應」，也能引發我們的共鳴：米老鼠穿的不是背帶褲，而是短褲；皮卡丘的尾巴也一直是黃色的，沒有任何黑色尖尖。

不過，為什麼大家都會記錯這些事情呢？

其中一種原因，恰恰是大家將生活中已知的常識，套用在了其他事物上——

比如，鳥類的常用修飾量詞是「只」，所以人們在口頭表達上，更容易將「兩隻黃鸝」脫口而出；再比如，在歌曲《愛我中華》中，詞作者是用「星座、花」來作比喻，但人們在生活中聽慣了「12個星座」，一時轉換不過來，也是常有的事。

除了更符合人們的日常用語習慣，「錯誤的版本」得以深入人心，還有一個原因，就是網際網路的發展，加快了假新聞的傳播：

權威學術期刊《科學》（Science）在2018年刊登的一項研究中，曾經分析過從2006年到2017年期間，社交媒體Twitter上的真假新聞傳播規律。研究結果發現，大約有300萬人參與轉發過假新聞，並對此深信不疑，其中70%的虛假新聞擴散得比真實新聞更廣——

換句話說，在網際網路上衝浪，你第一眼看到的很可能就是「錯誤版本」。

同理，我們很有可能在學習課文之前，就先在電視上記住了「錯誤版本」。

近期熱門的美劇《真相捕捉》，也曾經提出過類似的設想，甚至走向了更科幻的一步——

在未來，科技公司可以通過PS視頻中的內容，來篡改城市街道上的監控數據。即使你認為自己的記憶沒出錯，可「打臉的證據」就擺在眼前，你會相信哪一個？

這也迎來了一個問題——當遇到一件舉棋不定的事情，想知道自己的記憶有無出現偏差，我們往往會在網際網路上搜索求證，尋求答案。但你怎麼確定網際網路上的答案就是正確呢？

所以如果看到這裡，你對「斯人」or「是人」依舊不確定的話，趕緊回家翻翻自己的語文課本吧！