人類為什麼選擇群居（人類發展過程中的第一次重大選擇）

2023-09-15 03:51:26

人類為什麼選擇群居?內容節選自文貝刀著《物質自由》，下面我們就來說一說關於人類為什麼選擇群居?我們一起去了解並探討一下這個問題吧!

人類為什麼選擇群居

內容節選自文貝刀著《物質自由》

本期視頻我們重點總結分析一下人類發展過程中的三次重大選擇之一：群居。

我們已經知道了人類社會向前發展的動力是滿足物質需求，那麼人類社會在發展過程中又做了哪些選擇呢？在遠古時期，人類的祖先和其他低級生物幾乎都面臨著同樣的需求，並且在那個時代，人類所擁有的外部物質條件並不比其他生物優越很多，即面臨的外部環境也類似。而當需求相同，且所處的最初外部環境類似時，為什麼時至今日，人類所擁有的外部物質條件已經遠超其他生物？毫無疑問，如果需求相同，而結果不同，只能是人類與其他生物的行為選擇動機以及動機促發的後續行為不同。但為什麼需求相同，外部環境相同時，行為動機和具體行為會有差異呢？這是由於人類自身這一內部要素髮揮了作用。

因此，我們也可以將這歸結為人類的智商等優於其他生物這一內在因素差異，顯然，這個答案一定是正確的，但這個答案對於我們研究今天及未來的生活意義不大。我們更需要研究的是在人類發展過程中由於人類的內在因素的差異所導致的哪些行為選擇對於人類今天所擁有的強大物質獲取能力至關重要？只有這樣才能夠更便於理解今天的人類社會發展至今的原因。回顧人類的發展歷程，在物質供需矛盾這一動力推動下，人類的重要行為選擇有很多，但本文嘗試探討以下三次重大選擇。

雖然不知道生命起源時是否有一些生命在最初時刻就已經被刻入了群居的基因和烙印，但無論如何，群居屬性對於人之所以成為今天的人，無論如何強調其重要性都不過分。我們先做一個假設，如果人類在進化過程中，一直保持或選擇了獨居，人類能否創造出今天的物質文明？顯然是不能的。無論某個個體如何具有超強能力，其單個個體也無法僅依靠自身就能創造出目前高度發達的物質文明，除非他是上帝。換言之，只有群居生物才可能創造出今天的物質文明。因此，無論是人類遠古祖先先天的繼承，還是人類後天的選擇（當然，本文更願意相信這是人類的行為選擇），群居都是人類在進化過程中為了更多、更優、更廣、更高效率的滿足物質需求的一種必然選擇，也成為了人類的必然屬性。

相較獨居生物，群居生物有兩大優勢。

一是除了能像獨居生物般母子縱向傳授知識和經驗之外，群居生物還有更多的機會在群居成員之間橫向傳播或共享知識和經驗。這將有利於群居生物在整體水平上提高平均智商水平和社會生產活動能力。無論在社會學科領域，還是在自然學科領域，社會的發展前進總是由一小部分在某個領域的天才引領推動，社會群體大眾隨之跟上，進而帶動整個外部環境社會的進步。而整個社會外部環境的進步又為孕育出更傑出的天才，以及為這些天才迸發出火花和靈感創造了土壤。

舉例而言，與牛頓同時代的人數以億計，但牛頓也只有一個，是他推動了了他所處時代以及未來時代的科技進步，也只有在群居社會中，牛頓個人的成就才能快速推動全體社會發展。但同時，如果把牛頓這個單獨個體從一出生就放至公元前時代，他沒有了其原來所處十七世紀所能獲得各種知識和物質基礎，公元前時代的牛頓可能也會一事無成甚至可能變成芸芸眾生，甚至會由於思維方式詭異而與同時代的社會格格不入。

因此，人類社會總是由精英推動發展，而精英人物和思想的誕生又離不開其所處大時代的背景。同時，一個精英個體的創新發現和發明也只有在群居生物中，才能夠通過影響整個族群進而帶動整個群體的進步。在獨居生物中，即便出現了個別精英，個別精英通過自身的創新和發明帶動整個種群進步的過程要緩慢很多，甚至不可能實現。

二是群居生物能夠分工協作，完成單一獨居生物無論如何都無法完成的工作。這是顯而易見的。即便獨居生物的單兵作戰能力可能再強，但就整個種群而言，由於群居生物之間才可能存在分工協作，其採集食物、捕獵、共同防禦天敵的綜合能力會高於獨居生物種群。很自然，群居生物種群獲取物質的能力總體上也會強於獨居生物種群。

今天的物質文明來之不易。目前人類掌握的改變自然，獲取物資的能力是經過若干代人，幾萬年，甚至是幾十萬年，幾百萬年的不斷積累，傳承得來的，是全體人類共同努力協作的結果。人類社會無法僅僅依賴一個人甚至一代人或幾代人就完成從衣不蔽體、食不果腹到紙醉金迷社會的蛻變。

實現今天的物質文明既需要高效的知識傳承，也需要全社會嚴密的分工協作，缺一不可。而這就需要人類選擇群居生活。可以說，一旦當某種遠古生物選擇了獨居，就意味著向高度發達的物質文明說再見，只有群居生物才有可能創造高度發達的物質文明。群居是人類在追求物質的道路中一個裡程碑式的重要方向選擇，所幸，人類做出了正確的選擇；也只有選擇了群居，人類才可能成為今天的人類。

下期視頻我們將分析物質供應能力的發展的前四個階段。謝謝大家觀看。