三國時期劉備和曹操誰更勝一籌（劉備跟曹操相比）

2023-09-20 22:01:02 1

對比劉備和曹操，最大的問題就是：如何比？總不能讓劉備跟曹操比詩文去吧？這明顯屬於「拉偏架」。而且兩人都成就了那麼大的事業，這就證明了兩人，同為一時俊傑。

曹操自己都表示：當今英雄只有我和劉備。潛臺詞就是，三國英雄雖有許多，但對比一圈後，我和劉備最牛，是三國兩大天花板。故而筆者認為：對比劉備和曹操，不能搞二元對立，強行劃定高低對錯。

也就是說，若讓曹操處於劉備所處的環境中，不見得就比劉備做得更好，反之亦然。這其實就是：環境決定論。概括說來曹操和劉備，是兩種極致人物。

曹操是「先發優勢」的典型，也可理解為「贏在起跑線上」。劉備則是「後發優勢」的典型，也可理解為「追隨跑」。這就註定了曹操不怕出錯，因為家裡有礦。劉備不能出錯，因為家底窮。

兩人小時候都不喜歡讀書，曹操天天架鷹走狗，跟袁紹他們一起胡鬧，卻並不妨礙他走上仕途，很早就成為了皇上的親信小弟，「西園八校尉」之一。劉備「喜狗馬、音樂、美衣服」，卻只能在涿郡當「黑老大」。

在黃巾起義爆發後，曹操屬於朝廷嫡系，官封「騎都尉」，統領著一支騎兵。劉備屬於地方武裝，帶著關羽、張飛等一波小兄弟，跟著老師盧植去作戰。

何進被殺，董卓作亂時，曹操由於家裡有礦，很快就招攬起人馬，並進入到「十八路諸侯」這個圈子。劉備卻慘了，被督郵羞辱，一氣之下揍了督郵一通，開始各種撞大運。 「十八路諸侯」這圈子，劉備根本沒資格進入。

也就是說在正史中，劉備沒有參加十八路諸侯討董卓之戰。須知這個十八路諸侯的圈子，直接奠定了三國格局。曹操和孫堅（袁術）就在其中，劉備此刻在哪兒？已經沒法查證了。

只知道當曹操在汴水之戰中，被董卓手下大將徐榮打爆後，他直接當了袁紹的小弟，由此得到資助。劉備兵敗高唐從死人堆裡爬出來後，就到老同學公孫瓚那裡當小弟去了。

這是曹操第一次，也是最後一次當別人小弟。對於劉備來言，卻是一波又一波東奔西走的小弟生涯——當然，由於劉備後來成功了，所以那叫「寄居」，所謂讀書人偷書，能算偷嗎？

此後便是曹操手握漢獻帝，成了隱形皇帝，劉備撞大運般得了徐州——這是兩人最接近的一次。劉備終於取得了三國爭霸的入場資格，成為了有地盤，有稅負的一方諸侯了。

可惜，一個張飛醉酒，徐州被呂布搶走，劉備多年奮鬥化為烏有。同時這也是張三爺，第一次因具體事件進入正史，比關羽要早——雖很難看，但畢竟張飛搞事了，不再是如之前那般，跟關羽一起站在劉備身後當背景布。

以至於兩人是如何成為萬人敵的？都成了謎。只能說必是依靠一次又一次的戰鬥。只可惜劉備那時，還不是「徐州牧」（諸侯，競爭者），沒資格被記錄，他倆就更別提了！

總之，自曹操手握漢獻帝後，兩人的差距就越拉越大。劉備開始被曹操各種虐，直到晚年漢中之戰時，終於擊敗曹操，取得了跟曹操平級的地位。換句話說就是，劉備是用了一輩子，在追趕曹操。

所以，你能說曹操就一定比劉備強嗎？只能從兩人的特徵和具體事例上，去探討差距。如奸雄和梟雄之分。其中筆者最推崇毛主席，對兩人的比較和評價，大致有兩條，尤其是第二條，堪稱一針見血。

其一：所見略遜

所謂：天下英雄誰敵手？曹劉！對這句詩歌，不用筆者過多介紹，大部分人也都知道，是出自毛主席他老人家之手，詩名叫《南鄉子·登京口北固樓有懷》。

顯然老人家也是認可曹操和劉備，是三國「兩大天花板」的。因此，老人家對曹操和劉備的比較、點評，就不能單純理解為，誰優誰劣，而是一種「辯證關係」。

據《毛澤東的讀書生活》所載，就在這首詩歌寫完之後，老人家便給出過，這樣一個論斷，他說：「儘管劉備比曹操所見略遜，但劉備這個人會用人，能團結人，終成大事。」

這就是劉備和曹操的第一個差距，劉備「所見略遜」。隨後老人家，就又給出了一個，劉備能成大事的原因，「會用人，能團結人」，意思就是說，劉備用這一優點，補上了那塊短板。

這是不是辯證關係？既承認了差距，又能在差距之中，找到了「共性」（曹操和劉備都成就了大事）。

那麼為何說劉備「所見略遜」呢？老人家後來，還曾進一步闡述：「事情出來了，不能一眼看出就抓到，慢一點。」可惜，老人家並未給出具體事例。但當筆者看到這些後，卻立刻想起劉備的一件事，啥事？劉備進川！

劉璋邀請劉備入川時，劉備猶豫不決。龐統連忙勸說：沒啥猶豫的，必須要奪西川。

劉備卻說：你這話說得不對，曹操暴，我就仁，曹操急，我就緩，曹操狡詐，我就真誠……反正啥事都跟曹操反著來，才有了如今的局面。而現在，你攛掇著我搶益州，這種不仁不義的事，只有曹操那種人渣才能幹出來，我不幹！

結果劉備遭到龐統駁斥。總之就一個意思，不能這麼墨守成規， 須知變則通，哪有一招包打天下的？沒這道理！正是龐統這番話，徹底說服了劉備入川，這才有了後來的「蜀漢」天下。

現在我們用劉備入川這件事，對比曹操搶奪漢獻帝，是不是一下子就明白了，啥叫「所見略遜」了？須知，曹操挾天子令諸侯和劉備入川，是兩人最終成事的最關鍵的節點——曹操是搶奪，劉備是猶豫，「慢一點」。

好在劉備會用人，能禮賢下士（團結人），所以最終在龐統的幫助下，抓住了這次機會！

其二：不能區分主要矛盾和次要矛盾

據《毛澤東晚年的讀書生活》所載，對劉備晚年一意孤行發動夷陵之戰，老人家是相當惋惜的，從不同的角度，進行過闡述。

比如從關羽角度分析，老人家認為：這是劉備用人失敗。關羽非但不能執行「東聯孫吳，北拒曹操」，反而還是這一大戰略的「破壞者」，因此導致兵敗被殺，丟失荊州，這才有了劉備的夷陵之戰。

當然更多的是站在劉備的角度分析的，認為他不聽趙雲勸諫 ，「國賊是曹操非孫權也」，執意發動夷陵之戰，「其原因就在於劉備沒有區分，與處理好主要矛盾與次要矛盾的關係，在謀略中沒有抓住主要矛盾……曹劉是主要矛盾，孫劉是次要矛盾。孫劉的矛盾是統一戰線內部的矛盾」。

這裡又出現了一個辯證關係，前面還說劉備「會用人」，這裡卻是用人失敗（關羽），這咋解釋？

筆者的看法很簡單，所謂會用人，可視為一個概率問題。打個比方吧，十次有八次用對，這就頂天了，哪有百分之百的？唯有老天爺不會錯，因為就算是錯了，那也叫「自然規律」。

捋順清了這個辯證關係，咱接著談劉備的這個短板。都知道對曹操有一個公認的評價，那就是「多謀善斷」。其實，說得明白些便是，曹操對主要矛盾抓得都非常緊。如他對門閥士族的警惕，幾次發布《求賢令》推崇「唯才是舉」，就是以此來對衝門閥士族的。

因為，熟悉三國歷史（非《三國演義》）的都清楚，所謂的三足鼎立，從廣義上來言，就是「三大軍閥」同「門閥士族」之間的矛盾。而結果是，門閥士族的代表司馬氏，取得了最後的勝利。

因此，自曹操把漢獻帝抓到手中後，其實他的失誤比劉備還多，比如徵討完張魯後，沒有趁勢進攻劉備等。但曹操卻從沒發生過，如劉備的夷陵之戰，這種幾乎亡國的慘敗，這就是能抓住主要矛盾的威力。

再反觀劉備，由於他不能區分主要矛盾和次要矛盾，導致了自夷陵之敗後，蜀漢事實上，就等於退出了「三國爭霸」的擂臺。哪怕後期諸葛亮那麼玩命，也無法改變這種大勢了。

故而，這二條堪稱是一針見血，道出了劉備和曹操，到底差距在哪裡，而且還沒法補救。所以劉備比曹操略遜一籌，就「遜」在了這裡......