類似沉默的真相的電影（沉默的真相一部難得逼近現實的法律類影視）

2023-09-21 04:50:16

#頭條創作挑戰賽#

為了追求自己想要的正義，你可以付出什麼樣的代價？這是看完《沉默的真相》浮現在我腦海裡的第一句話。作為一部由小說改編的電視劇，《沉默的真相》基本滿足了一部優秀懸疑劇的所有要素，不同視角的揭秘，不同人物的矛盾衝突，各種細節拼接起來的真相。然而這部劇首先讓人動容的是從一個比較隱晦的角度揭示了一個比較殘酷的社會真相，即想要獲得正義是需要代價的，這個代價或許是那麼地不可承受生命之重。不知是有意還是無意，導演在拍攝片中江陽自縊的時候並沒有將他最後死去的畫面呈現給觀眾，不過從片中其他角色的表情看，江陽死的時候應該是絕望、無奈、掙扎、痛苦的，或許直到死他也不清楚自己為什麼要通過這種方式追求所謂的正義。我想一般演員或許很難表達出這種感覺。

江陽飾演者白宇

自從人類創造出司法制度後，人們對司法機關就開始充滿著一種浪漫主義的情懷，認為人間俗事可以交由這群好像掌握俗事大智慧的人群定奪，從而取得一種存在於人腦海裡的公正平等。可是幾百年的事實告訴我們這是不可能的。正如《沉默的真相》中江陽、朱偉、張超等人所代表的職業，檢察官、警察、律師，在黑暗面前也只能為達目的行違法犯罪之事。是他們不懂法嗎？是他們沒有足夠的司法智慧嗎？人們總是忘記，當權力和暴力捆綁在一起時，是無需畏懼手持法律的書生的。權力和暴力也許來源於法律，但並非要靠其滋養生存。

尋找黑暗三人組

如果看過原著小說就會發現，紫金陳的高明之處在於他並沒有從一個真正平等的角度塑造角色，而是給觀眾讀者塑造了一個平等的假象。江陽剛出場時便是檢察院偵查監督科科長，其女朋友的父親還是上級檢察院的領導，本以為江陽會侯亮平附體，不過後續劇情表現出的是一種法律職業者在赤裸裸暴力和強權面前的脆弱和不堪一擊，儘管後續江陽也有了警察的支持，不過仍舊敗下陣來，最終不得不走上了玉石俱焚的道路。看到後期明顯感覺，沉冤昭雪已經不再是故事的主線，怎麼扳倒黑惡勢力和其背後的保護傘才是推動故事的關鍵。這時候的法律人變成了江湖俠客，糾正冤假錯案變成了不擇手段的江湖仇殺。

一無所有後的吶喊

但這一切在電視劇和小說中並沒有讓人感到違和、反感，反而感覺有種莫名的現實感，為什麼？這是因為社會如此複雜，如此難以定義，但公平正義的表達卻過於簡單直白，兩相對比反而顯得它不真實。在不同人的視角中公平正義既沒有限度，也沒有一個如同數學演算的唯一答案，一個人如果窮盡一生去追求公平正義，反而會陷入迷茫。

嚴良既是主角又不是

《沉默的真相》劇中的嚴良就像江陽的延續，繼續深刻揭示這個社會現象。嚴良是迷茫的，執迷於破案，失去了家人，得不到同事的理解。雖然劇中增加了一個立功授獎和表達自己無悔態度的橋段，但其實並沒有讓觀眾感到這樣做是值得的。至少嚴良並不符合修身齊家治國平天下世俗思想對中國男人的要求，也不符合儒家對於君子不器的詮釋。比如嚴良在劇中對自己破案欲望的表達，對他人不理解自己行為的冷漠恰恰說明他是自私的，是古怪的。

律師張超

當然，作為一個法律職業人看《沉默的真相》，肯定不能只看社會，看時代，看人心，還要看到他的法理價值。如果你身邊有人一直在跟你兜售如何詮釋法律條文且沒有任何改變的話，這個人不是法學教師就是一個法律工作的門外漢。法律條文不需要誦讀詮釋，《沉默的真相》中所有正反面角色就是在詮釋法律對他們思想和行動的影響。為什麼要偽造作案現場？為什麼要用廢棄的房屋製造爆炸？背後都是知曉法度，權衡利弊後的理性反應。所以說劇中正面角色的前期是值得法科學生追逐效仿的，要學他們書本知識在社會活動中的轉化，但後期他們知法犯法的表現更適合作為一個踏入社會法律人的反面教材。這裡不得不說《沉默的真相》的角色張超，他作為一名優秀法學教師、成功律師，一開始是抗拒做正義戰士的，但後期出於間接害死江陽的懊悔感，義無反顧的以身試法，開啟了整個故事的開端。我不知道紫金陳接觸過律師沒有，不過張超這個人物真的很符合現在律師的現狀，世俗夠了就想浪漫一把，浪漫一把後又要接著世俗。