關羽之死總結（從赤兔之死到關羽之死）

2023-09-21 06:11:03

赤兔之死

關羽是一個大家都耳熟能詳的人物。

之所以如此，《三國演義》功不可沒。

在演義小說裡，關羽是被東吳孫權以及呂蒙所殺。

當然其中還有曹操的功勞。

《三國演義》雖然在很多方面都背離了歷史真實的面目，但這這個問題上，我相信它做到了基本上尊重史實。

但在後世，對於關羽的死，有了種種猜忌。

今天篇幅有限，我只反駁一種觀點：陰謀論

于榮光演飾的關羽

陰謀論是什麼意思？

按照字面意思理解，就是故意為之。

也就是說關羽大意失荊州，乃是有意為之。

這會是誰的主意？

肯定不會是關羽。

不然他不會為之付出自己的生命。

蜀漢政權高層裡，也不過就那麼幾個人：

劉備、諸葛亮、張飛、法正等。

為何沒有趙雲？

趙雲不過是一個雜牌的二流將軍，原因為何一會再說。

出鏡率很低的法正

剛才列舉的四個人裡，只有法正加入劉備陣營時間最晚。

但法正卻是劉備陣營的核心。

在蜀漢政權裡的地位甚至高於諸葛亮。

不僅如此，法正在劉備心中的地位，甚至高於關羽和張飛。

為何？

利益唄。

法正死時的葬禮以及死後遺孀的待遇，甚至比關羽還高。

但法正不會是陰謀論的主角。

因為法正死的很早。

或者具體點說，襄樊戰役開始之前，法正已去世。

張飛乃一屆武夫，不會成為陰謀論的主人。

所以陰謀論只能在劉備和諸葛亮之間展開了。

但他們也都註定不會是陰謀論的主人。

原因且聽我慢慢道來。

桃園三結義

和大家聊這個問題之前，我可能要說一個大家無法接受的事實。

關羽其實並不是劉備的二弟。

或者換句話說，劉備是關羽的二弟。

桃園三結義的故事，已無法考證，可能是存在的。

但劉備與關羽確實是有著過命的兄弟交情。

只不過，關羽要長上劉備兩歲。

演義小說為何要如此編排呢？

可能因為最終成大業的是劉備，也有可能其他。

我們都不是歷史的見證者，所以我們只能基於理解去推測。

關羽雖然大劉備幾歲，但劉備始終是他們兄弟的核心。

同時，關羽也是劉備最能拿得出手的大將。

從劉備發展的歷程來看，一旦劉備地盤有壯大，關羽肯定是那個提劉備獨當一面的大將。

所以對他們兄弟二人的情誼，我們不必懷疑。

認為陰謀論主角是劉備的，理由無外乎如下：

認為關羽勢力太大，劉備已無法節制。

所以讓關羽帶兵去攻打襄樊。

這個理由不成立。

其實解釋再多都不如一句話總結的到位：

劉備為了搞死關羽，就丟掉自己的大本營荊州。

大家覺得合適嗎？

唐國強演飾的諸葛亮

諸葛亮會是這場陰謀論的主角嗎？

了解歷史的朋友都知道，在劉備陣營裡，諸葛亮最大的反對者就是關羽了。

關羽認為：

與其說是諸葛亮成就了劉備，不如說是劉備成就了諸葛亮。

而且劉備也在防著諸葛亮。

趙雲曾經也是劉備、關羽等出生入死的兄弟。

而且在萬軍從中救下了阿鬥，按說早就應該受到了劉備的重用。

但直達劉備死前，趙雲未再次得到重用。

經略荊州、進攻西川、進佔漢中，根本看不到趙雲的身影。

為何？

只不過因為他是諸葛亮忠實的粉絲而已。

常山趙子龍或者石家莊趙子龍

那麼諸葛亮有沒有可能成為這場陰謀論的主角呢？

除掉了關羽，丟掉了荊州，那麼諸葛亮在劉備陣營裡的重用將會再次被無限放大。

我覺得不可能。

且不說諸葛亮羽扇綸巾、風流倜儻，不屑做這種勾當。

如果他想弄死關羽，關羽都不知道死多少次了。劉備江東和親、攻佔西川，都是他在鎮守荊州。

不過這都不是根本原因。

根本原因在於：

孔明先生這個時候，只能做事後諸葛亮了。

具體原因我在之前分析過。

劉備與孔明在發展策略上早就發生了分歧，赤壁戰後的二十年裡，孔明先生一直都沒有活躍與舞臺前端過。

所以法正也才能成為劉備的左膀右臂。

後來劉備伐吳，諸葛亮只能無奈的既不支持也不反對。

因為他說話根本沒有分量。

伐吳失敗後，劉備大勢已去，這才想到了自己留下的這個滿目瘡痍的基業，只能託付於諸葛亮了。

諸葛亮六出祁山

撇開問題本身，大家為何會對關羽怎麼死的這麼感興趣呢？

關羽在三國時期可能只是一個很普通的武將。

但在後世，尤其是元朝之後，關羽的地位一再提高，甚至超過了智慧的化身諸葛亮，被後世封佛甚至封神。

所以關羽才走進大家的視角之內。

剛才我已經說過了，關羽之死很正常，甚至可以說是咎由自取。

他的死亡，一方面與劉備陣營確定的大方針有關係。

劉備政權一直不肯實現地方化，無論他在北方時，還是後來攻下荊州、益州。

所以諸葛亮為了呵護蜀漢那千瘡百孔的命運，只能選擇類似於自殺式的不斷北伐。

這其實才是關羽大意失荊州乃至丟掉性命的根本原因。

你覺得呢？

我是鄉野的青年，業餘的歷史愛好者，致力於用通俗易懂的語言來講述原本應該生動有趣的歷史。每天來和大家聊點歷史，聊聊我們的野史觀。