浦力適除溼機深度評測（家庭除溼新選擇）

2023-09-12 18:52:03

作者：kriver

身在羊城多年，回南天也成為每年最難熬的時候。忍了幾年水簾洞似的春天，還是購入了自己的第一臺松下除溼機，幾年下來表現良好。轉眼又到了回南天的季節，張大媽也十分應景的有了除溼機的眾測，自己也幸運申請到這臺浦力適 TFDE2B20B。

對於除溼機的選購，自己也曾有原創《拒絕回南天 —— 談一談除溼機選購那些事》，關於除溼機原理和相關說明，有興趣的值友可以移步該原創。

本篇評測共分為關於浦力適、開箱&外觀、除溼功能測試、衣物乾燥功能測試、壓縮熱石式除溼機對比等五部分進行說明，並在最後附評測總結。話不多說，直入正題：

一、關於浦力適

對於浦力適這個品牌，以前一直了解不多。雖然以前也曾知道諸如日立、夏普、三星的除溼機產品很多都是貼牌生產，但直到這次眾測前才知道它們的代工廠商就是浦力適。由於國內家用除溼機的大環境所致，很難在各種媒體上見到除溼機廠商的宣傳。前些天在某除溼機新聞中曾出現浦力適的名字，也算是第一次在公眾視野見到這一品牌。

對於浦力適的歷史，引用其官方旗艦店上的說明，初創於臺灣的友隆電器，在深圳設立了工廠，在除溼機領域有著頗強的製造能力，此次眾測的TFDE2B20B即是深圳工廠生產

浦力適的產品線包括除溼機、空氣淨化器、淨水器、空氣加溼清洗機，此外還代理斯泰得樂的相關產品。

在除溼機方面浦力適也算得上是型號頗多，擁有除溼量8L/D到20L/D（升/日）的多種產品，其產品編號中的最後兩位數字即是其除溼能力。這次眾測的TFDE2B20B其實還有個兄弟型號TFDE2B20A，兩者最主要的區別就是外觀。

2014年開始友隆電器與做取暖器起家的宜盾普公司開始合作，雙方優勢互補，浦力適的除溼機在國內由宜盾普進行代理，經由宜盾普的銷售渠道銷售，在外包裝上也有宜盾普字樣的標識。

這次眾測的TFDE2B20B 衣物乾燥除溼機在兩家的天貓旗艦店都有售：浦力適、宜盾普，標價2788元。

二、開箱&外觀

等待幾天收到張大媽寄來的快遞，直接使用機器外箱寄來，產品包裝還算不錯，白色的總代理標籤也說明了目前浦力適和宜盾普的關係。

外包裝上註明機器要放置兩小時後才可使用，主要是為了穩定壓縮機中的冷媒，不過在開箱後的說明書中，提示需放置四小時後使用。

除溼機採用了兩層包裝，裡面一層才是機器的原包裝，介紹了機器的基本參數

打開包裝後就是說明書、保修憑證和宣傳資料。機器除濾網外質保一年，不過除溼機的濾網一年內也不會有什麼問題了。

在宣傳頁上這款號稱「別墅級」的產品售價2488元（在天貓實際是2788元），這價格在國內同規格產品中算得上是數一數二的高價了，但與日本歐美一線廠商動輒三四千的售價相比，又低了不少。

除了主機和說明書外，還附送了防塵罩及外接排水管

機器外觀還是不錯的，雖然白色的面板塑料略微有些軟，但整體做工令人滿意。機器採用了防濺水設計，在浴室等潮溼環境試用無壓力，在乾衣測試時有水滴滴到機器上，並未影響使用。雖然說明書中不讓重物壓載，不過還是把家裡娃放在上面試了下，二十多斤的重量無壓力

TFDE2B20B並沒有採用目前流行的大屏設計，還是選擇了比較樸實實用的按鍵 兩位數顯的設計。電源、模式、風量、溼度設定、定時設定、擺風均設置獨立按鍵，除了擺風外其他按鍵都有狀態指示燈，此外還有水滿和除霜指示。

機器背面上側是進風口，下側是水箱，這樣的配置在除溼機中也頗為常見。在頂部還有把手，方便提起機器。

進風口上有可拆卸濾網，可水洗。

拆掉濾網後可以清晰的看到內部蒸發器/冷凝器，右上角還裝有傳感器。浦力適的蒸發器採用純鋁 親水膜材質，比低端產品採用的鋁合金材質更具效率。

水箱左上側的圓孔，既可以用於連接排水管，也能更方便取出水箱，設計不錯浦力適隨機附送了2米長的排水管。

水箱右上角的GOTH商標，不知是什麼意思？

把水箱和濾網都取出來。得益於浦力適的做工，所有可拆卸部件的吻合度都相當不錯，這對於除溼機的噪音控制有著至關重要的影響。

水箱外側可觀測水箱水量，上蓋可拆卸，方便清洗，上蓋上也預留了倒水孔，不拆卸也可以倒水出來，只是會殘留少量的水在水箱中。水箱容積4.2L，回南天情況下滿足8小時使用時間應該沒有問題。水箱有可伸縮的提手，握持還是比較舒適，即便水箱已滿也可輕鬆提起。

水箱的水滿提示使用的是磁性感應，白色塑料泡沫上浮到指定位置會提示水滿並自動關機。

機器內部的出水口，當水箱裝進機器時會頂住塞子將出水口打開。實際使用時密封性還好，只是封閉處會有水殘留，當取出水箱時傾斜機器，會有一兩滴殘餘的水落下。

機器的出風口設置在頂部，導風板擺動角度從大約30度到90度。

出風口的內部：

壓縮機類除溼機一般都有腳輪配置，浦力適這款產品搭配的是四個定向腳輪，可以左右移動，不過機器本身就不重，再加上腳輪比較順滑，移動起來還是比較輕鬆的。

機器的兩個側面沒有做任何配置，只是在下側有機器銘牌。

除溼機採用了250V 6A的三相插頭，插頭和線纜均為AOMENG生產

TFDE2B20B搭配電源線大約193cm，算上插頭的話大概2米左右。

機器重量12.475公斤，和標稱的12.5公斤數據吻合。這重量男人單手提起不算困難，不過TFDE2B20B只設計了一個提手，提起來會有些傾斜。

機器採用的基本都是下圖這樣的十字螺絲，拆裝還是比較方便的，不過畢竟內部有壓縮機等部件，不建議自行拆解。

機器隨機附送的防塵罩還是很有必要的，畢竟除溼機是季節性電器，不使用時有個防塵罩好打理許多。

三、除溼功能測試

雖然試用的這些天廣州的空氣溼度著實很高，但由於冷空氣的到來，並沒有出現回南天，自己也儘量營造了多個測試環境，測試機器的除溼能力。TFDE2B20B標稱除溼量是20L/D，但是無論宣傳資料還是說明書都未在明顯位置標註測試環境。在我的除溼機選購原創中我也專門提到，不同測試環境對於除溼機的除溼量有很大影響，於是特地去天貓浦力適和宜盾普旗艦店進行了諮詢。

浦力適和宜盾普的客服給出了不同的答案，宜盾普提供的數值是30℃、80%溼度，浦力適提供的是30℃、90%溼度。至於宣傳頁面中提到的40L最大除溼量，是在35℃、95%溼度環境下測得。

在機器的銘牌和外包裝上，註明了測試環境就是30℃、80%溼度，浦力適客服記錯了數值

至於40L/D的除溼數據，後來在其頁面中找到是在38℃、95%溼度的測試環境這樣的數據對於家庭使用沒有太大的實際意義。

在我以前的原創裡我也提到過，在採用歐美標準27℃（26.7℃）、相對溼度60%條件下進行測試時，壓縮式除溼機的除溼能力會有大幅度下降，基本只能達到廠商標稱數據（30℃、80%相對溼度）的六成水平甚至更低；而在20℃、相對溼度60%的環境下，壓縮式除溼機的除溼能力只能達到廠商標稱數據的四成甚至更低。

不過在國內沒有推行強制標準的大環境下，無論是三菱電機、松下這些高端洋品牌還是國內中低端品牌，使用30℃、80%溼度環境測試數據已經成為普遍現象，更是有不少廠家採用32℃/90%溼度等更熱更溼的環境測量其規格參數。

但因為浦力適並未提供中低溫度條件下的除溼能力數據，家庭條件也很難達到30攝氏度甚至38攝氏度的高溼環境，也給這次的測試帶來不小的難度，於是只能按照其他壓縮式產品的平均表現來進行估算。

浦力適使用的是松下迴旋壓縮機，相比老式往復式壓縮機更安靜，使用R134A環保冷媒，填充量150克。

至於TFDE2B20B的表現如何，就看下面的各項測試吧：

1、能耗測試

TFDE2B20B標稱的輸入功率是391W。之所以先把能耗放在第一位來說，主要是為了測試浦力適除溼/乾衣功能、高檔/低檔風力之間的差別。因為乾衣功能不能選擇風量，所以實際只有三種模式可選。其實從外觀上三者看不出明顯差別，只是低檔、高檔、乾衣三種模式下的風量會依次增大。實際功率測試上三者也差別不大，第一次使用時三種模式的功率均在250W上下，只有幾瓦的差別。而在之後的使用中，三種模式的功率基本都保持在220W上下，說明TFDE2B20B的三種模式對壓縮機的功率影響不大，區別主要是風力大小。在下面的測試裡也對三種模式的除溼量進行了測試，三種模式確實存在除溼能力差異，但差距並不是很大，不像熱石式產品那樣有成倍的差距。壓縮機功率受不同溫溼度條件的影響較大，隨著溫度溼度的升高，壓縮機功率越大，效率也越高。這段時間因為沒有出現高溫高溼天氣，功率基本都在200W-280W區間中，離391W的滿功率還是有一定距離。

至於除溼能耗方面，由於測試環境的局限性，並不能十分精準的進行計量，只進行了大致的計算，但達到各大品牌壓縮式除溼機低溫環境（20℃、60%溼度）下1.3-1.4L/度電的平均水平是沒問題的。

2、溫溼度測定

既然要做測試首先要測準溫溼度。宣傳資料中提及TFDE2B20B自帶兩個溫溼度傳感器，可精確測量溫溼度。自己家裡以往也有機械式的明高溼度計以及自帶溫溼度測量的小蛋空氣淨化器。原本打算再入一個電子溼度計進行對比測試，但潛心研究了半天才發現，目前民用最高精度的溼度計也只能在中等溼度範圍內達到±3%的溼度誤差，在高溼低溼環境下誤差會達到±5%甚至8%，而大量中低價溼度計的誤差都在±10%甚至更多——想找一個民用溼度計作為溼度基準參考是個有點不切實際的想法。

TFDE2B20B的說明書中並未提及溫溼度精度，但因為屏幕只有兩位數字數顯，所以其溫度刻度也只有1℃，而其溼度則是5%起跳，屏幕默認顯示溼度，長按溼度設定5秒會出現溫度。機器開機後會立刻顯示溫溼度，但幾十秒後數值會有一定的變動，應該是根據實時環境溫度進行了更正。

自己同時使用三個溫溼度計進行了各項測試，並與墨跡天氣提供的溫溼度進行了參照，所有溫溼度計的溫度測試都相對準確，TFDE2B20B與機械式的明高溼度計數據相對接近，而小蛋淨化器的溼度相對較高且隨除溼機的開啟變化幅度大。在室外測試中與墨跡天氣提供的溫溼度基本一致，其溫溼度測定的表現還算比較理想。

3、常溫環境測試（20℃）

雖然無論廠商標準還是歐美標準都是在26℃以上環境測試，但無論是回南天還是梅雨季節室內溫度是遠遠達不到這麼高的，於是自己也選取了更接近於回南天時節的室內溫度進行了測試。因為降溫的緣故，測試地點選擇在了衛生間，洗了澡開了浴霸總算是接近20℃了

一次測試是在夜間，浦力適顯示19℃、80%溼度（明高顯示溼度90%），密閉衛生間面積大約4平米，除溼高檔風力，從23：30-0：00的半個小時裡，溼度大約每十分鐘降低5%，開機20分鐘後全是霧氣的鏡子已經乾燥，30分鐘後關機，浦力適顯示20℃、70%溼度，水箱存水270毫升，換算到24小時為13L/D。

第二次測試，下午2點-6點，密閉衛生間室內，共4個小時，除溼高檔風力，17℃、70%溼度降至18℃、55%溼度，水箱1370毫升，換算到24小時為8.2L/D。

結合這一部分開頭我提到的除溼能力下降的問題，以及密閉空間下隨溼度下降除溼能力降低的影響，TFDE2B20B的表現與日韓進口品牌在除溼效率和標稱數據上並無區別，表現令人滿意。

另外為了測試三種模式下的除溼能力差異，選擇了雨天夜晚對三種模式進行了測試。墨跡天氣顯示14℃、溼度93%，陽臺開放空間，為了儘量保證溼度溫度統一隻做了共兩個小時的測試。浦力適基本保持15℃、溼度90%顯示，高檔除溼功率213W-224W，1小時除溼量520毫升（合12.5L/D）；低檔除溼功率224W左右，30分鐘除溼量250毫升（合12L/D）；乾衣模式功率223W-227W，30分鐘除溼量295毫升（合14.16L/D）。如果刨去機器存水等產生的誤差，三種模式下確實會存在一定的除溼能力差異，但差距並不大，而機器功率相仿，相對來說乾衣模式除溼更具效率（此次溫溼度環境下大約2.6L/度電）。

4、低溫環境測試（10℃）

雖然室內10℃環境下使用除溼機的需求並不高，但由於壓縮式除溼機先冷卻再升溫的除溼特性，使用較差壓縮機的機型在低溫情況下容易結霜，於是其低溫工作效能是其壓縮機好壞的重要評判標準之一。TFDE2B20B採用的是松下迴旋式壓縮機並採用R134a環保冷媒，理論上可以達到不錯的效果。

因為初春的廣州最冷也就10℃左右了，於是選了個夜黑風高的晚上，把除溼機推到了陽臺。因為陽臺未封閉，關閉陽臺門後就相當於在室外環境下除溼，從0：14-0：29測試了15分鐘，除溼機顯示穩定在12℃，溼度85%，參考環境因素，與墨跡天氣顯示的差別不大。

15分鐘後水箱水量110毫升，換算後為10.6L/D，在這種環境下壓縮機的表現令人滿意。

5、噪音測試

國產品牌除溼機之所以一直難以在中高端產品中有所作為，很大一個原因是因為噪音的問題，而在國內各家大廠紛紛採用外資品牌迴旋式壓縮機的今天，壓縮機噪音小了，除溼機接縫不嚴產生的共振依然沒有解決，晚上睡覺時無法使用基本成為了國貨除溼機的通病。

在前面外觀部分已經提到，浦力適這款產品的做工還是頗為優秀，縫隙處結合也相當嚴密。在使用的這些天中除溼機噪音表現還算令人滿意，沒有出現共振的噪音，聲音主要以壓縮機和風聲為主。

因為非專業分貝測試設備都不準確，所以只能做個參考，在晚上室內底噪37分貝的情況下，打開除溼機，距離除溼機20釐米距離噪音在51分貝上下，不同模式有1-2分貝的差別。使用另外一款分貝測試軟體會略高几分貝。

個人感覺其噪音大致相當於隔著窗戶聽窗外空調壓縮機的噪音，或是比較大的冰箱壓縮機聲，在晚間安靜時使用時並不影響看電視，但對於睡眠一般或較淺的人來說，放在臥室內整晚使用可能會影響睡眠，但放在客廳使用的話，在其他房間基本感受不到其噪音的影響，可以放心使用。

另外無論是插入電源還是按鍵操作都會有提示音出現，不過機器並未提供關閉提示音的功能，如果晚上使用的話，提示音略微有點大。

6、功能設定及其他

TFDE2B20B內置了定時和溼度設置功能，定時可設置1、2、4、8小時，當設置2小時時，倒計時1小時時指示燈便會由「2小時」跳至「1小時」，其他時間設置類似。實際測試其定時功能十分精準，到達設定時間後自動關機。

溼度設定可設定40%-80%不等的溼度，當室內溼度到達設定值時除溼機停止除溼，但依然開機保持運轉出風，當環境溼度高於設定值時再繼續除溼。

機器在關機再啟動時並不記憶上次關機時的參數設置，視關機時的模式默認啟動高檔除溼或乾衣模式。

至於機器的長時間使用，最長進行了10小時的使用測試，除了機器微熱、湊近了有輕微的塑料味外，其他正常，表現良好。

7、適用面積

在日本，除溼機廠商會明確給出除溼機適用磚木不同結構、單間或套間不同戶型的推薦使用面積，不過在國內並沒有這麼細緻。詢問浦力適客服給出的適用面積是80㎡，詢問是套內面積還是單間房屋面積時，客服表示都可以。就自己的使用體驗來說，在25平米的客廳關閉門窗使用這款20L/D的產品還是綽綽有餘的，但如果考慮到整套房子使用的話，客服所說的80㎡差不多，不過不要指望一臺機子放在一個固定位置就能保證全家各個角落保持乾燥，畢竟全封閉的房間空氣流通差，乾燥風不可能吹到周邊房間的各個角落。

四、衣物乾燥功能測試

TFDE2B20B的定位是衣物乾燥除溼機，所以衣物乾燥也是其主打功能之一。衣物乾燥除溼機的叫法起源於日本，除溼機在日本算的上是比較主流的乾衣電器，在日本亞馬遜的歸類中除溼機並非季節性電器，也可以看出其使用的普遍性。

1、風力風向

因為乾衣是通過乾燥風將衣物吹乾的，所以除溼機的風力大小和送風角度直接影響乾衣效率。TFDE2B20B號稱是165cm乾衣寬度、90度上下擺風，但由於其出風口只在上部，運行時出風口不可能完全關閉，所以實際擺動幅度並沒有90度。其風口左右兩邊設計為一邊斜面一邊直面，面對機器時，其出風口右側為垂直出風，左側可以向斜上方大約45度範圍內出風。當打開乾衣模式時，風力達到最大，在1米多的距離上可以感受到乾燥風，達到165cm的乾衣寬度沒有問題。只是由於擺風角度的問題，潮溼衣物需懸掛在高於除溼機高度（60釐米以上）的位置，太低的話無法吹到風。

2、乾衣除溼能力

雖然乾衣模式不能設置溼度、不能調整風力大小，不過其乾衣的關鍵還是靠除溼。就乾衣模式的除溼能力，做了多次測試：

在室內客廳環境下（大約25平米，關閉客廳陽臺門，與其他房間保持通風），測試了15℃左右的除溼表現，午間經過1小時除溼，溼度由85%降至75%，吸溼450毫升，換算約為10.8L/D；

晚間衛生間密閉空間，18℃室溫，2小時乾衣，溼度由70%降至55%，吸溼660毫升，換算約為7.9L/D；

其他幾次短時測試結果大約也在7-10L/D左右。可以看出在類似環境下，乾衣模式和除溼模式在除溼能力方面沒有明顯差別。

3、乾衣效果

乾衣測試選擇了洗衣機剛甩幹的衣物、陽臺久晾未乾的衣物、手洗擰乾的衣物及手洗稍微擰乾不滴水的衣物，包括大人和寶寶衣物，外衣、褲子、棉襖、睡袋等多種。原本放在客廳的衣架上乾衣，但由於客廳面積過大且晾衣架太低吹不到風，一小時後乾衣效果不明顯。

於是放在衛生間繼續乾衣，經過三小時乾衣後，洗衣機剛甩幹的較薄衣物、陽臺久晾未乾的衣物都已乾燥，機洗略厚的外衣以及睡袋等手洗擰乾的衣物依舊潮溼，沒完全擰乾的棉襖依然是溼漉漉的。

再經過三小時的乾衣後，除睡袋拉鏈處等隱藏在內部不易吹到的部位略潮外，其他衣物已經基本乾燥，當然沒擰乾的棉襖依然是溼的

相對於潮溼天幾天幾夜都不幹的自然晾曬，除溼機衣物乾燥的能力還是顯而易見的。如果只是去除衣物表層的溼氣，一兩個小時的乾衣就差不多，而如果是洗衣機剛甩幹的衣物，則還需要稍長些時間。雖然在效率上與大功率滾筒式乾衣機還是有一定差距，不過滿足家庭日用已足夠。經過一晚的乾衣，已經足夠保證大部分衣物的乾燥，電力消耗上也比較經濟。儘量擰乾衣物、選擇密閉小空間、將衣物放置合適位置和密度都有助於縮短乾衣時間，減小能耗 。

五、壓縮熱石式除溼機對比

自家使用多年的熱石式松下除溼機與TFDE2B20B同屬2K價位產品，所以拿來做一個對比。熱石式與壓縮式除溼機有著不同的工作原理，具體的區別可以參照我以往的原創。

就外形來看，熱石式產品在體型和重量上明顯要小過浦力適這種壓縮式產品，松下的這款YZF10X重量上更是輕了4.5公斤。不過浦力適有腳輪而松下沒有，在移動能力上差別不大。就做工而言兩款產品都很不錯，松下使用的塑料更加厚實一些。

雖然兩款產品的出風口都在上部，但松下的優勢在於可以水平出風，再加上本身機器就較矮，出風角度更大，乾衣使用更加靈活。

松下因為是港版的所以是英文按鍵，無顯示屏，溼度顯示靠的是側面的溼度指示燈。兩款產品都可設置除溼模式、定時、擺風等，松下在擺風模式上有更多選擇，並有較安靜的睡眠模式，而浦力適在定時、溼度設定上都有優勢。

在水箱體積方面浦力適完勝，松下的水箱在機器前部，不同於浦力適的可拆卸上蓋，松下水箱有專門的倒水口及卡蓋，倒水更方便徹底，但清洗水箱要麻煩的多。

壓縮式除溼機相對熱石式的最大優勢就在於能耗。相對於浦力適220W左右的功率，熱石式的松下在普通除溼模式下就達到370W以上的功率，當打開乾衣模式時更是高達670W，是浦力適能耗的三倍。

在噪音方面，相對於壓縮式浦力適51分貝左右較穩定的表現，熱石式的噪音表現較為兩極，普通模式下52分貝左右與浦力適相仿，但在乾衣模式下則能達到60分貝以上，晚上在客廳使用會影響到看電視，在睡眠模式下卻只有49分貝。不同於壓縮式的壓縮機聲，熱石式產品因為沒有機械動作所以噪音主要是風聲，較為低沉，所以在噪音相同的情況下，松下的主觀感受要好於浦力適，普通模式離開稍遠一些就沒多大感覺，開啟睡眠模式放在臥室使用也還算可以接受。但綜合壓縮式除溼機的表現來看，浦力適這款產品在壓縮式產品中的噪音表現已經頗為不錯。

送風角度上文已經對比過，在風力風量上，兩款產品的低風/睡眠檔的風力接近，浦力適略大一點；浦力適的風力最高的乾衣模式與松下的普通模式接近，而松下的乾衣模式的風力簡直要用喪心病狂來形容了——出於熱石式的除溼原理大風力高噪音才帶來除溼能力的大幅提升。除此之外，在送風上兩者還有一個很大的區別，那就是壓縮式除溼機吹出的風接近室溫或比室溫略高一點，而熱石式的出風則能明顯感覺到溫暖。而兩種機型排到水箱中的水，也一個比室溫更涼，一個略溫。

本來想用兩臺機器進行個比較嚴謹的除溼對比，客廳關閉門窗，兩臺機器並列放置，並在兩側一米外放置溼度計。但後來發現，家庭環境下沒法營造相同穩定的測試環境，很難對兩款產品做準確的對比評判，但還是把這次的測試數據放出來，僅供娛樂。溫度15℃，浦力適使用高風檔除溼，松下使用乾衣模式，半小時後室內溼度由75%降至60%，浦力適除溼量125毫升，松下170毫升——結合後面的測試來看，浦力適如此低的除溼量應該是受松下的乾衣模式大風量的影響所致；之後進行了浦力適低風檔除溼與松下睡眠模式的對比，半小時溼度維持在60%，浦力適除溼量145毫升（合7L/D），松下90毫升（合4.3L/D）；最後在同樣60%溼度環境下進行了第三次測試（溫度16℃），浦力適乾衣模式與松下普通模式，半小時浦力適除溼量170毫升（合8.2L/D），松下120毫升（合5.8L/D）。

出於追求同樣的測試環境才將兩款產品放在一起進行測試，但在測試後發現兩款產品之間的互相影響反倒比環境的差距更加大。所以在同一房間使用兩臺除溼機很難做到1 1=2的效果，最好還是選擇一臺足夠除溼量的產品才好。以上的除溼測試數據看看就好，不過這也說明了一個問題，在低溫環境下10L/D的熱石式產品採用最高模式（乾衣模式）與20L/D的壓縮式產品的除溼能力是相仿的，不過隨之而來的則是數倍於壓縮式的能耗和噪音。

在產品細節方面，松下機型開機可自動記憶上次關機時的設置，按鍵無提示音設置，另外熱石式產品在關機後還會運行一段時間，將內部的熱量排出，用完想拔電源還得等會。在附加功能上，日系擅長的各種濾網科技、智能感應技術等明顯佔優，雖然實際效果並不一定那麼明顯，但國內廠商對於這方面還有很長的路要走。

六、總結

眾測的這段時間遺憾沒有真正遇到回南天的季節，沒辦法真正的測試下回南環境下的除溼效果，就這些天的使用體驗，先來說下優缺點吧：

優點：

1、做工良好，噪音控制理想；

2、除溼能力達到預期，低溫環境下壓縮機表現良好；

3、溫溼度雙傳感器計量準確；

4、重量在同類產品中較輕，移動方便。

除此之外，壓縮式除溼機較好的能源效率，範圍較廣的定時、溼度設定，較大的乾衣寬度，可拆卸水箱、外接排水管等方面也算是可圈可點。

不足：

1、乾衣擺風模式較單一，無法0°角送風，乾衣使用環境受限；

2、除溼量測試環境標明不夠清晰。

此外建議增加關閉提示音選項，定向腳輪可改萬向輪，並在水箱及出水口密封性上做進一步改進。

2K價位的浦力適TFDE2B20B是否值得買？浦力適的定位讓我想起了現在的手機業界：千元級市場國產品牌價格戰此起彼伏，蘋果三星等歐美大廠牢牢佔據高端市場，而vivo和OPPO兩個國產廠商憑藉2K多的價位佔據這兩者之間的空檔，做工堪比歐美大廠，功能有特色，價位與性價比路線品牌拉開差距，依然走出了自己的道路。而浦力適目前在家用除溼機業界的定位就一如vivo、OPPO。相比國內品牌大部分主流20L/D除溼機，TFDE2B20B定價高出千元，而與外資品牌同類產品相比又有近千元的差價，其定價可以買到其他國產品牌50L/D的產品，也可以買到外資10L/D的產品。是多花一千元購買比國產品牌更好的做工和噪音控制，還是少花一千元摒棄各種附加科技及品牌加成，或是選擇更大除溼量的產品，每個價位都有著自己的消費群體。在家用除溼機領域，原本對於除溼能力的需求就比商用要低的多，使用舒適度則顯得更加重要，在除溼能力日趨接近的當下，諸如噪音、風力風向、智能感應等影響使用舒適度的因素漸漸的成為各家關注的重點，這方面的弱勢也使得國內廠商多年來一直走價格路線，高端市場牢牢被日韓歐美系品牌控制，而這兩者之間的市場空間，也正是現在浦力適所填補的。憑藉多年為外資品牌代工的經驗，浦力適在家用除溼機領域的實力還是值得肯定。如果你想尋求一款20L/D產品，覺得國內千元級產品的做工用料、噪音控制令你不夠滿意，而又不想花太多錢購買外資品牌產品，TFDE2B20B值得推薦。