關羽出兵北伐決定正確嗎（關羽大義歸天在哪一天）

2023-09-12 19:40:54 4

「關羽大義歸天在哪一天？」一直是很多關公信仰者關心的話題。但歷史以來，對於此話題的專門研究較少，一是「為尊者諱」，關羽生前正直忠義，義勇無敵，死後成神入聖，朝廷褒封不斷，儒稱聖、釋稱佛、道稱天尊；漢封侯、宋封王、明封大帝。廟祀無垠，九州無處不焚香。所以這類話題往往談之較少。

二是史書語焉不詳。研究關羽傳記最主要的參考史書《三國志》作者陳壽在《三國志·後主傳》中說：「國不置史，註記無官。是以行事多遺，災異靡書。」使得關羽傳記行文較為簡略，雖有裴松之的註解，依然難窺全貌，遺珠之憾在所難免。只有考之其餘傳記史籍，綜合推演，不足之處，留後補全。

案《三國志·吳主傳》：「權先使朱然、潘璋斷其徑路。十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉，遂定荊州。」

《資治通鑑·卷第六十八》：「權先使朱然、潘璋斷其徑路。十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平於章鄉，斬之，遂定荊州。」

關羽被害於建安二十四年十二月，史書已有定論。然關羽被害於十二月上旬？中旬？還是下旬？史書沒有明文記載，如果先考證出關羽遇害於上中下旬，抽絲剝繭，對於考證關羽大義歸天的日期才能更進一步。

先從關羽北伐襄樊說起。

北伐襄樊是關羽人生之中最為輝煌的巔峰時刻，史書稱之「威震華夏」。襄樊之戰，是東漢末年最後的一場大戰，其參與人數、名將之多，戰爭節奏、變化之快，敵我態勢、人性險惡之複雜，對魏蜀吳格局影響之沉重、深遠，在中國戰爭史上都留下了濃墨重彩的一頁。

關羽北伐襄樊初期，一路奏凱，圍樊城、困襄陽，擒于禁、斬龐德，當時的國都，漢獻帝所在的許昌周邊、許昌以南的武裝力量都紛紛起義，遙受關羽印信，與關羽荊州軍遙相呼應，互為支援。

關羽直抵許、洛，興復漢室的希望，已克日奏功。元代大儒郝經《重建廟記》云：「獨昭烈帝始終守一仁，武安王始終守一義，盡心復漢，無心代漢。漢統卒，歸之袁氏徒為僭偽，曹氏徒為篡竊，孫氏徒為偏霸，竟不能以有漢。初，王及車騎將軍飛與昭烈帝為友，約為兄弟，死生一之。及昭烈取益州，留王鎮荊州，獨當一面，犄角蹙操。昭烈取漢中，王威鎮許、洛，幾復漢矣。不幸而操、權合謀以圖王，王死而曹氏篡。昭烈與飛出師伐權以誅仇，飛死而帝崩。始則王與飛以死事昭烈，終則昭烈與飛以死報王。嗚呼！仁之至，義之盡也。」

北宋末成書的《百戰奇略·第三卷·交戰》云：「三國，蜀將關羽，圍魏曹仁於樊，魏遣左將軍于禁等救之，會漢水暴起，羽以舟兵虜禁等步騎三萬，送江陵。是時，漢帝都許昌，魏武以為近賊，欲徙河北，以避其鋒。」

唐代趙蕤《反經·格形》云：「初，關羽圍樊襄陽，曹操以漢帝在許，近賊，欲徙都。」

《三國志·關羽傳》云：「秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳。」

《三國志·滿寵傳》云：「滿寵曰：『山水速疾，冀其不久。聞羽遣別將已在郟下，自許以南，百姓擾擾，羽所以不敢遂進者，恐吾軍掎其後耳。今若遁去，洪河以南，非復國家有也；君宜待之。』」

關羽藉助天時、地利、人和的有利態勢，圍點打援，乘勢而進，步步為營，擴大戰果，目的不是為了一城一地，而是為了天下義士連成一片，共討曹操篡逆，興復漢室天下。

早在北伐襄樊前的兩年間，關羽已在秘密籌備，聯合許昌內的忠心漢室的官員，以期裡應外合，解救漢獻帝之困境。《三國志·武帝紀》云：「二十三年春正月，漢太醫令吉本與少府耿紀、司直韋晃等反，攻許，燒丞相長史王必營，必與潁川典農中郎將嚴匡討斬之。」其中所引《三輔決錄注》：「欲挾天子以攻魏，南援劉備。時關羽強盛，而王在鄴，留必典兵督許中事。」

《資治通鑑·卷第六十八》：「魏王操使丞相長史王必典兵督許中事。太醫令吉本、本子邈、邈弟穆等謀殺必，挾天子以攻魏，南引關羽為援。」

建安二十三年冬十月，南陽宛城守將侯音據城反叛，與關羽連和。宛城是南陽盆地腹心，南陽郡的治所，史稱「水通荊襄，陸通汝洛」，離許昌不到200公裡，是許昌的戰略屏障。

建安二年正月，曹操率軍討伐張繡，張繡率部投降。曹操納張繡族叔張濟遺孀鄒夫人為姬妾，又拉攏張繡部下胡車兒。張繡在謀士賈詡建議下，突然反叛，奇襲曹操之營，曹操雖然逃脫，但典韋、長子曹昂和曹操的侄子曹安民一併戰死，成為曹操一生的痛點。

當曹操得知宛城侯音反叛消息後，立即命屯駐在樊城的曹仁出兵圍困宛城，建安二十四年正月，曹仁斬侯音、屠宛城，侯音之亂遂平。

《三國志·魏書·武帝紀》載：「冬十月，宛守將侯音等反，執南陽太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁討關羽，屯樊城，是月使仁圍宛。二十四年春正月，仁屠宛，斬音。」

《三國志·魏書·曹仁傳》云：「侯音以宛叛，略傍縣眾數千人，仁率諸軍攻破音，斬其首，還屯樊，即拜徵南將軍。」

《曹瞞傳》記載：是時南陽間苦繇役，音於是執太守東裡袞，與吏民共反，與關羽連和。南陽功曹宗子卿往說音曰：「足下順民心，舉大事，遠近莫不望風；然執郡將，逆而無益，何不遣之。吾與子共戳力，比曹公軍來，關羽兵亦至矣。」音從之，即釋遣太守。子卿因夜逾城亡出，遂與太守收餘民圍音，會曹仁軍至，共滅之。

《資治通鑑·卷第六十八》云：「南陽吏民苦繇役，冬，十月，宛守將侯音反。南陽太守東裡袞與功曹應餘迸竄得出；音遣騎追之，飛矢交流，餘以身蔽袞，被七創而死，音騎執袞以歸。時徵南將軍曹仁屯樊以鎮荊州，魏王操命仁還討音。」

建安二十三年，曹操派陸渾長張固徵招壯丁，百姓惶俱，孫狼等乘機發動起義，殺縣主簿，攻破縣城，張固帶著十幾個官吏逃得胡昭住所。孫狼便帶領造反的鄉民南下投奔關羽。關羽授給孫狼印信，給其兵器，令其回到陸渾，擾亂曹操在洛陽許昌的統治。孫狼回到陸渾南邊長樂亭時，訂立誓約：「胡昭是賢士，不能回去找胡昭的麻煩！」

《三國志·胡昭傳》：「建安二十三年，陸渾長張固被書調丁夫，當給漢中。百姓惡憚遠役，並懷擾擾。民孫狼等因興兵殺縣主簿，作為叛亂，縣邑殘破。固率將十餘吏卒，依昭住止，招集遺民，安復社稷。狼等遂南附關羽。羽授印給兵，還為寇賊，到陸渾南長樂亭，自相約誓，言：『胡居士賢者也，一不得犯其部落。』一川賴昭，鹹無怵惕。」

《資治通鑑·卷第六十八》云：「陸渾民孫狼等作亂，殺縣主簿，南附關羽。羽授狼印，給兵，還為寇賊，自許以南，往往遙應羽，羽威震華夏。」

《三國志·關羽傳》云：「梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳。」

《三國志·滿寵傳》云：「滿寵曰：『今若遁去，洪河以南，非復國家有也。』」

《資治通鑑·卷第六十八》：「羽又遣別將圍將軍呂常於襄陽。荊州刺史胡修、南鄉太守傅方皆降於羽。」

梁在今河南省睢陽縣，治所在商丘古城。郟縣在今河南省平頂山市。陸渾在今河南嵩縣東北一帶，距離洛陽五十公裡。洪河，淮河支流，位於河南省東南部。

許昌以南，許昌周邊，不滿曹操統治的起義軍，與關羽荊州軍遙相呼應，互為支援。關羽以正義之師伐罪曹操，聲勢浩大，群情激奮，收復許昌洛陽，興復漢室，也只是數月之間的事情。

建安二十四年九月，曹操的統治中心鄴城發生魏諷謀反事件，在其後院放了一把大火。

《世語》曰：「（魏）諷字子京，沛人，有惑眾才，傾動鄴都，鍾繇由是闢焉。大軍未反，諷潛結徒黨，又與長樂衛尉陳禕謀襲鄴。未及期，禕懼，告之太子，誅諷，坐死者數十人。」

《三國志·魏書·武帝紀》載：「九月，相國鍾繇坐西曹掾魏諷反免。」

《資治通鑑·卷第六十八》曰：「初，沛國魏諷有惑眾才，傾動鄴都，魏相國鍾繇闢以為西曹掾。滎陽任覽，與諷友善。同郡鄭袤，泰之子也，每謂覽曰：「諷奸雄，終必為亂。」九月，諷潛結徒黨，與長樂衛尉陳禕謀襲鄴；未及期，禕懼而告之。太子丕誅諷，連坐死者數千人，鍾繇坐免官。」

與魏諷同謀反叛曹操的，都是些什麼人：王粲二子，劉廙之弟劉偉，張繡之子張泉，荊州名士宋忠之子。王粲曾於荊州依附劉表；劉廙曾被荊州牧劉表闢為從事；張繡曾經依附劉表；宋忠也是荊州名士，尹默曾經隨他遊學。

這些與荊州關係密切的人士，在關羽北伐襄樊，圍樊城、困襄陽，擒于禁、斬龐德，威震華夏時，共同謀劃在魏國都城鄴城起事，目的正是為了呼應關羽，與之裡應外合，動搖曹操統治根本。

關羽興復漢室的千秋功業，已是盡在眼前。而致使關羽北伐襄樊，興復漢室的大業功敗垂成的罪魁禍首，正是因為孫權呂蒙偷襲荊州，糜芳士仁獻關投降，致使漢室江山易手，次年即為曹丕篡位，漢朝至此結束，這不僅是關羽一人之憾事，也是漢民族之憾事！

南宋大儒朱熹《朱子語類卷第一百三十六·歷代三》云：「學者皆知曹氏為漢賊，而不知孫權之為漢賊也。若孫權有意興復漢室，自當與先主協力並謀，同正曹氏之罪。如何先主才整頓得起時，便與壞倒！如襲取關羽之類是也。權自知與操同是竊據漢土之人。若先主事成，必滅曹氏，且復滅吳矣。權之奸謀，蓋不可掩。平時所與先主交通，姑為自全計爾。」

明代大儒方孝儒《關王廟碑》云：「（關羽）左右昭烈，誓復漢室，此其忠義之氣，固足以服天下，而豈一世之雄哉？使侯不死，與孔明戮力，孔明治內，侯治其外，漢賊可誅，孫氏可虜，而高祖之天下可復矣。然則侯之存，豈惟蜀人賴之，海內實賴之。無成而卒，非惟蜀人痛之，凡當為漢民者，皆宜為之悼惜也。感之深思之久，事其在天之神，以致尊慕之心而不廢，豈非出於天理民彝之正也哉？」

明代狀元錢福《義勇武安王廟碑》云：「嗚呼，王之繫於漢，非小小也。是時操之賊，有白之者，而權之為賊，未白也。自王首辱罵其使，不與為婚，使人知權之當擯，及權賊王附操，而後其為漢賊者，始不得逃乎天下萬世之公議。然操尚知留王以傾權，而權不能留王以支操，非惟智不操若，而得罪於漢室亦大矣。故權之為賊，自王白之也。」

孫權背盟失信，偷襲荊州，是北伐襄樊，戰局急轉而下的重要轉折點，也是致使關羽北伐襄樊失敗，大義歸天的主要罪魁禍首。

《三國志·蔣濟傳》：「司馬宣王（司馬懿）及（蔣）濟說太祖曰：『于禁等為水所沒，非戰攻之失，於國家大計未足有損。劉備、孫權，外親內疏，關羽得志，權必不原也。可遣人勸躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。』太祖如其言。」

《三國志·張遼傳》：「關羽圍曹仁於樊，會權稱藩，召遼及諸軍悉還救仁。遼未至，徐晃已破關羽，仁圍解。」

《晉書·帝紀第一·宣帝》：「帝又言荊州刺史胡修粗暴，南鄉太守傅方驕奢，並不可居邊。魏武不之察。及蜀將羽圍曹仁於樊，于禁等七軍皆沒，修、方果降羽，而仁圍甚急焉。是時漢帝都許昌，魏武以為近賊，欲徙河北。帝諫曰：「禁等為水所沒，非戰守之所失，於國家大計未有所損，而便遷都，既示敵以弱，又淮沔之人大不安矣。孫權、劉備，外親內疏，羽之得意，權所不願也。可喻權所，令掎其後，則樊圍自解。」魏武從之。權果遣將呂蒙西襲公安，拔之，羽遂為蒙所獲。」

南朝宋時，裴松之受命刊校史籍時，對孫權破壞孫劉聯盟，偷襲關羽，失信天下，曾發出肺腑之言：「臣松之云：以為劉後以庸蜀為關河，荊楚為維翰，關羽揚兵沔、漢，志陵上國，雖匡主定霸，功未可必，要為威聲遠震，有其經略。孫權潛包禍心，助魏除害，是為翦宗子勤王之師，行曹公移都之計，拯漢之規，於茲而止。義旗所指，宜其在孫氏矣……」（裴松之注《三國志·諸葛瑾傳》）

孫權因關羽處其上遊，不願讓關羽勢力做大發展，且孫權早有攻取荊州之心，看到關羽北伐襄樊，連連告捷，威名遠播，興復漢室之功指日可待，於是聯結曹操，自請稱臣，派呂蒙偷襲荊州。

在關羽北伐襄樊，圍困樊城時，呂蒙向孫權獻計圖謀偷襲荊州，此時為秋七月，在擒于禁，取湘關米之前。

《三國志·呂蒙傳》：「後羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏曰：『羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其後故也。蒙常有病，乞分士眾還建業，以治疾為名。羽聞之，必撤備兵，盡赴襄陽。大軍浮江，晝夜馳上，襲其空虛，則南郡可下，而羽可禽也。』遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。魏使于禁救樊，羽盡禽禁等。

孫權呂蒙為減緩關羽戒備之心，一面令呂蒙託病，年輕陸遜代其職位，卑辭屈下，一面主動要求協助關羽北伐襄樊，卻又遲緩懈怠，受到關羽斥責，孫權口蜜腹劍，親自作書道歉，許諾自己親自帶兵前往相助。

《典略》云：「羽圍樊，權遣使求助之，敕使莫速進，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹遲，又自已得于禁等，乃罵曰：『貉子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！』權聞之，知其輕己，偽手書以謝羽，許以自往。」

裴松之對此頗為不滿：「臣松之以為荊、吳雖外睦，而內相猜防，故權之襲羽，潛師密發。按呂蒙傳云：『伏精兵於舳艫之中，使白衣搖櫓，作商賈服。』以此言之，羽不求助於權，權必不語羽當往也。若許相援助，何故匿其形跡乎？」

孫權派遣呂蒙偷襲荊州的正式發兵時間，是在關羽解送于禁七軍三萬人往江陵，取湘關米之後。即八月之後。「擅取湘關米」只是孫權呂蒙為背盟偷襲尋找的藉口。

《三國志·武帝紀》：「八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。使徐晃救之。」

《資治通鑑·卷第六十八》：「羽得于禁等人馬數萬，糧食乏絕，擅取權湘關米；權聞之，遂發兵襲羽。」

孫權派遣呂蒙白衣渡江，襲取公安，士仁投降，在十月及閏十月初。徐晃、曹仁戰局反轉、轉危為安，正是因為得知孫權偷襲，開始戰略性撤退，此時正是閏十月上旬。

《三國志·武帝紀》：「冬十月，軍還洛陽。孫權遣使上書，以討關羽自效。王自洛陽南徵羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁圍解。王軍摩陂。」

《資治通鑑·卷第六十八》：「冬，十月，魏王操至洛陽。」

《資治通鑑·卷第六十八》：「孫權為牋與魏王操，請以討羽自效，及乞不漏，令羽有備。操問群臣，群臣鹹言宜密之。董昭曰：『軍事尚權，期於合宜。宜應權以密，而內露之。羽聞權上，若還自護，圍則速解，便獲其利。可使兩賊相對銜持，坐待其敝。秘而不露，使權得志，非計之上。又，圍中將吏不知有救，計糧怖懼。儻有他意，為難不小。露之為便。且羽為人強梁，自恃二城守固，必不速退。』操曰：『善！』即敕徐晃以權書射著圍裡及羽屯中，圍裡聞之，志氣百倍；羽果猶豫不能去。」

《資治通鑑·卷第六十八》：「魏王操自洛陽南救曹仁，（桓）階曰；『今仁等處重圍之中，而守死無貳者，誠以大王遠為之勢也。夫居萬死之地，必有死爭之心。內懷死爭，外有強救，大王按六軍以示餘力，何憂於敗而欲自往﹖』操善其言，乃駐軍摩陂，前後遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。關羽圍頭有屯，又別屯四冢，晃乃揚聲當攻圍頭屯而密攻四冢。欲壞，自將步騎五千出戰；晃擊之，退走。羽圍塹鹿角十重，追羽，與俱入圍中，破之，傅方、胡脩皆死，羽遂撤圍退，然舟船猶據沔水，襄陽隔絕不通。」

《資治通鑑·卷第六十八》：「關羽遣兵屯偃城，晃既到；詭道作都塹，示欲截其後，羽兵燒屯走。晃得偃城，連營稍前。操使趙儼以議郎參曹仁軍事，與徐晃俱前，餘救兵未；晃所督不足解圍，而諸將呼責晃，促救仁。儼謂諸將曰：『今賊圍素固，水潦猶盛，我徒卒單少，而仁隔絕，不得同力，此舉適所以敝內外耳。當今不若前軍偪圍，遣諜通仁，使知外救，以勵將士。計北軍不過十日，尚足堅守，然後表裡俱發，破賊必矣。如有緩救之戮，餘為諸君當之。』諸將皆喜。晃營距羽圍三丈所，作地道及箭飛書與仁，消息數通。」

《三國志·趙儼傳》：「諸將皆喜，便作地道，箭飛書與仁，消息數通，北軍亦至，並勢大戰。羽軍既退，舟船猶據沔水，襄陽隔絕不通，而孫權襲取羽輜重，羽聞之，即走南還。」

《三國志·吳主傳》：「閏月，權徵羽，先遣呂蒙襲公安，獲將軍士仁。」

建安二十四年閏十月初九，鍾繇得知曹仁徐晃戰事告捷，關羽負傷，上《賀捷表》給曹操報喜，全文：「臣繇言：戎路兼行，履險冒寒。臣以無任，不獲扈從，企仰懸情，無有寧舍。即日長史逮充宣大令，命知徵南將軍運田單之奇，厲憤怒之眾，與徐晃同勢，並力撲討。表裡俱進，應期克捷，馘滅兇逆。賊帥關羽，已被矢刃。傅方反覆，胡修背恩，天道禍淫，不終厥命。奉聞嘉憙，喜不自勝。望路載笑，踴躍逸豫。臣不勝欣慶，謹拜表因便宜上聞。臣繇誠惶誠恐，頓首頓首、死罪死罪。建安廿四年閏月九日，南蕃東武亭侯臣繇上。」

孫權親徵江陵，糜芳投降，孫權進入江陵城的時間，是在閏十月。

《資治通鑑·卷第六十八》：「呂蒙至尋陽，盡伏其精兵畳縄中，使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知。麋芳、士仁素皆嫌羽輕己，羽之出軍，芳、仁供給軍資不悉相及，羽言『還，當治之』，芳、仁鹹懼。於是蒙令故騎都尉虞翻為書說仁，為陳成敗，仁得書即降。翻謂蒙曰：『此譎兵也，當將仁行，留兵備城。』遂將仁至南郡。麋芳城守，蒙以仁示之，芳遂開門出降。蒙入江陵，釋于禁之囚，得關羽及將士家屬，皆撫慰之，約令軍中：『不得幹歷人家，有所求取。』蒙麾下士，與蒙同郡人，取民家一笠以覆官鎧；官鎧雖公，蒙猶以為犯軍令，不可以鄉裡故而廢法，遂垂涕斬之。於是軍中震慄，道不拾遺。蒙旦暮使親近存恤耆老，問所不足，疾病者給醫藥，飢寒者賜衣糧。羽府藏財寶，皆閉以待權至。」

呂蒙進入江陵，將關羽及將士家屬扣為人質，關羽投鼠忌器，只能派遣使者與呂蒙議談，呂蒙施展攻心戰術，厚待使者，厚待人質，以此來瓦解關羽部隊的戰鬥意志。

《三國志·關羽傳》：「權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。」

《三國志》作者陳壽稱關羽：「善待卒伍而驕於士大夫。」（《張飛傳》）

《三國志·陸遜傳》：「（呂）蒙曰：『羽素勇猛，既難為敵，且已據荊州，恩信大行』。」

《資治通鑑·卷第七十六》：司馬師問計於河南尹王肅，肅曰：「昔關羽虜于禁於漢濱，有北向爭天下之志，後孫權襲取其將士家屬，羽士眾一旦瓦解。」

關羽愛民如子，善待士卒，關羽絕不會因個人因素而犧牲軍士家屬的生命安全，只能暫停戰爭動作，解決眼下的人質危機。北伐襄樊陷入停頓狀態。

《三國志·呂蒙傳》：「……故羽吏士無鬥心。會權尋至，羽自知孤窮，乃走麥城，西至漳鄉，眾皆委羽而降。」

《三國志·吳主傳》：「關羽還當陽，西保麥城。權使誘之。羽偽降，立幡旗為象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十餘騎。」

由此而知，兵士解散是關羽「還當陽，西保麥城」之後，主動地解散軍士行為。在孫權呂蒙擄軍士家屬一個月左右時間，並未發生軍士譁變、叛逃現象，可知軍士對關羽的愛戴、崇敬之情。

關羽解散隊伍，令其軍士與家人團聚，自己僅帶十餘騎突圍，體現著關羽「以人為本、大義參天」的人格魅力。

東吳為了防止關羽逃脫，對關羽形成層層包圍圈，令陸遜「別取宜都，獲秭歸、枝江、夷道，還屯夷陵，守峽口以備蜀。」在吳軍凌厲的攻勢下，「漢中王劉備所置宜都太守樊友」棄城而逃，「諸城長吏及蠻夷君長皆降。」完成了對關羽最後的包圍。此時正是十一月份。

《三國志·吳主傳》：「陸遜別取宜都，獲秭歸、枝江、夷道，還屯夷陵，守峽口以備蜀。」

《三國志·陸遜傳》：「權乃潛軍而上，使遜與呂蒙為前部，至即克公安、南郡。遜徑進，領宜都太守，拜撫邊將軍，封華亭侯。備宜都太守樊友委郡走，諸城長吏及蠻夷君長皆降。遜請金銀銅印，以假授初附。是歲建安二十四年十一月也。」

《三國志·陸遜傳》：「遜遣將軍李異、謝旌等將三千人，攻蜀將詹晏、陳鳳。異將水軍，旌將步兵，斷色險要，即破晏等，生降得鳳。又攻房陵太守鄧輔、南鄉太守郭睦，大破之。秭歸大姓文布、鄧凱等合夷兵數千人，首尾西方。遜復部旌討破布、凱。布凱脫走，蜀以為將。遜令人誘之，布帥眾還降。前後斬獲招納，凡數萬計。」

《資治通鑑·卷第六十八》：「十一月，漢中王備所置宜都太守樊友委郡走，諸城長吏及蠻君長皆降於遜。遜請金、銀、銅印以假授初附，擊蜀將詹晏等及秭歸大姓擁兵者，皆破降之，前後斬獲、招納凡數萬計。權以遜為右護軍、鎮西將軍，進封婁侯，屯夷陵，守峽口。」

宜都，秭歸、枝江、夷道的攻克，不但斷了關羽的歸路，而且也阻斷了長江上遊方向援軍的來路。

孫權完成對關羽的戰略包圍後，即發出命令，「遣將逆擊羽」，所謂「逆」，正是迎著關羽敗退方向堵截才叫逆。擔任「逆擊羽」任務的即是潘璋朱然。

《三國志·吳主傳》：「關羽還當陽，西保麥城。權使誘之。羽偽降，立幡旗為象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十餘騎。權先使朱然、潘璋斷其徑路。十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉，遂定荊州。」

《三國志·潘璋傳》：「權徵關羽，璋與朱然斷羽走道，到臨沮，住夾石。」

《三國志·朱然傳》：「建安二十四年，從討關羽，別與潘璋到臨沮禽羽，遷昭武將軍，封西安鄉侯」。

「逆擊羽」的時間段當在十一月底，孫權完成對關羽的包圍圈即開始進行。

查地圖，自麥城（今湖北宜昌當陽市兩河鎮）至臨沮（今湖北宜昌遠安縣回馬坡）距離只有92公裡，路線較短，可知時間之短促。

《三國志·虞翻傳》：「關羽既敗，權使翻筮之，得兌下坎上，節，五爻變之臨，翻曰：「不出二日，必當斷頭。」果如翻言。」

《三國志·吳範傳》：「後羽在麥城，使使請降。權問範曰：『竟當降否？』範曰：『彼有走氣，言降詐耳。』權使潘璋邀其徑路，覘候者還，白羽已去。範曰：『雖去不免。』問其期，曰：『明日日中。』權立表下漏以待之。及中不至，權問其故，範曰：『時尚未正中也。』頃之，有風動帷，範拊手曰：『羽至矣。』須臾，外稱萬歲，傳言得羽。」

從《虞翻傳》、《吳範傳》可以確知，關羽率十餘騎從麥城突圍，至關羽被擒只是一天、兩天時間。關羽被擒的時間當在十二月初。

《資治通鑑·卷第六十八》：「（十一月）關羽自知孤窮，乃西保麥城。孫權使誘之，羽偽降，立幡旗為象人於城上，因遁走，兵皆解散，才十餘騎。權先使朱然、潘璋斷其徑路，十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平於章鄉，斬之，遂定荊州。」

關羽被擒之後，並沒有解往江陵，在向孫權匯報戰果時，孫權初時想留住關羽性命，用關羽為將，以抵擋劉備、曹操，被群下所阻攔。

《蜀記》云：「權遣將軍擊羽，獲羽及子平。權欲活羽以敵劉、曹，左右曰：『狼子不可養，後必為害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生！』乃斬之。」

孫權與幕僚議關羽生死在江陵，殺害關羽在臨沮，其自知罪惡難贖，所以雖得活關羽，也心存畏懼，必欲殺之而後快。臨沮距離江陵二三百裡，議事加往來通聯又需數日，裴松之認為，潘璋等人不在擒獲時殺了關羽，還有時間議論關羽的生死呢？只是為了向外展示本不願殺害關羽，又不得不殺，為殺害關羽的正確性找尋藉口，絕智者之口罷了。

裴松之注云：「臣松之按吳書：孫權遣將潘璋逆斷羽走路，羽至即斬，且臨沮去江陵二三百裡，豈容不時殺羽，方議其生死乎？又雲『權欲活羽以敵劉、曹』，此之不然，可以絕智者之口。吳歷曰：權送羽首於曹公，以諸侯禮葬其屍骸。」