周末侃談（正如我們所料）

2023-10-13 18:20:41 4

世界不太平的時候，誰最忙碌？中國券商。剛聽到這種說法的時候，我多少有點委屈，一有糟心事發生的時候，神經最緊繃、最任勞任怨的，不該是我們新媒體從業者麼？竟然讓券商搶走了這個「榮譽」。奈何明月照溝渠。

不過券商確實蠻拼的。每當有大新聞發生，甭管白天黑夜，只要一根電話線，分析會議就會第一時間召開。據說券商們最愛說的一句話是「正如我們所料」。於是，土耳其打下俄羅斯飛機的時候，一個牛哄哄的段子橫空出世：普京接入國內券商電話會議，只聽第一句話，「正如我們所料！」

若券商真比章魚帝還有先見之明，那可真是「得之可得天下」了。其實很多時候，人類洞悉自身的命運走向，也懂得足夠多的道理，奈何現實總是迷霧重重，充滿困惑。

迷霧

有部叫《大同》的紀錄片剛剛斬獲了臺灣金馬獎。片子裡有這麼個片段：一群地方幹部去大同考察，坐在大巴車裡，滔滔不絕地分享拆遷經驗。其中有個官員說，趕在《拆遷條例》出臺之前，我趕緊把那片地都給強拆掉了。他所說的《拆遷條例》從2010年起開始徵求民意，2011年正式施行，最核心的訴求便是讓強拆退出歷史。

那官員一臉得意，但不知為什麼，我覺得那眼神很實誠。的確，他不是在吹牛，沒說虛話。

大拆大建是利益輸送的沃土，這幾乎是當下中國的一條政治常識。所有落馬的「城建官員」，幾乎都是栽在同樣的問題上。拿寧夏「首虎」白雪山來說。最近媒體挖出了他的諸多軼事，細節豐富情節生動。只是實在沒什麼新鮮，幾乎所有的路，都被其他的「拆遷大佐」們走過，看到開頭，就能猜得出結尾。比如在他轟轟烈烈的圈地運動中，就沒「虧待」他「一手帶大」的公司。

但非得說所有大刀闊斧的造城運動都是出於利益輸送的目的，未免武斷。所有熱衷於城建的官員，胸中好像都有張雄心勃勃的城市藍圖，都有大幹三五年、創造新歷史的壯志。有時候你很難分辨，這究竟是汲汲於名利的算計，還是超脫的政治夢想。

那部紀錄片的主角耿彥波，大概是當下中國最具爭議的官員之一。他的樣子很樸實，談起他「文化名城」的雄心時，滿眼的熱切。他堅信自己迅猛強勢的造城目標會造福後代，他崇尚巴黎和羅馬：人們不遠萬裡去欣賞它們，不是因為GDP，而是衝著文化去的。

但羅馬也不是一天建成的。想要多快好省地拆掉一個破敗的羅馬，重造一個光鮮的羅馬，怎麼聽都像一個烏託邦色彩的寓言，看上去很美，卻讓人擔憂。一個多快好省的烏託邦如何建成？不公、侵犯、傷害，幾乎是繞不過去的基礎材料，願望再美好，也逃不過這宿命。

烏託邦的執念和權力媾和，即便沒滋生出腐敗，也定會毫不意外地孕育危險。想想那一車官員談笑風生，帶血帶淚的故事就那樣一笑而過，仿佛那都是些「必要的惡」。沒了溫度，美麗的理想便架空在虛弱之上，成了迷途。

迷途何返

因為吸大麻，迷笛音樂學校有十幾個學生被警方帶走了。一件挺讓人痛心的事兒，據說他們當中最小的才17歲。

你應該想得到，當音樂和毒品混合在一起的時候，最先發生化學反應的場所，一定是娛樂新聞平臺。有時候我真挺佩服那些娛記的，本來挺悲劇的故事，能給他們寫得極富娛樂感。比如某篇娛樂報導就成功把迷笛的毒品事件寫成了「搖滾圈半壁江山被一鍋端」的故事，字裡行間的心態，和他們窺視另外那半壁江山的時候，好像也沒多大區別。

這一年多來，吸毒的新聞頻頻出現在娛樂版。名字被曝光的時候，人們儘管會學著券商裝作一副「正如我們所料」的樣子，但還是掩飾不住訝異。風向真的已然大變，明星吸毒不再被姑息，不是鬧著玩兒的。有關部門禁毒的決心看得見，不用再多解讀了。

最新「中招」的是毛寧。談論毛寧有暴露年齡的風險，但想起他多年來的沉寂，總有一種莫名的悲涼感湧上心頭。事後有記者採訪了他的朋友，朋友表示意外極了，說了些大概是「他人很好，怎麼會吸毒」的話。甭管你承不承認，人們總是有意無意地把吸毒者和「壞人」聯繫在一起。

音樂圈有種迷信，說毒品能激發靈感，從迷笛學校的事兒看來，這種迷信正代代相傳。也許匱乏來襲的時候，人們容易訴諸撒旦吧，「吸毒找靈感」這事兒聽起來，像是拿陽壽和撒旦做交易。與其說吸毒的人是「變壞」了，倒不如說他們無法抵禦脆弱，心魔毀了理性。

除了善惡、好壞這樣的二元對立，脆弱、迷茫、欲望、無知，都是人性的組成元素，你很難說它們是好是壞。但若想把人從迷途上拽回來，狠狠撞擊這些人性的弱點是徒勞的。戰勝迷信的，只能是科學，多做點務實的科普，比什麼都管用。

拖延症

巴黎尚未從恐怖襲擊中平復過來的時候，奧朗德就果斷宣布，原定在11月底召開的世界氣候大會會照常舉行。歐巴馬也說，「一小撮殺手擋不了全世界做重要的工作」。確認出席，這將是中國最高領導人首次出現在世界氣候大會上。

無數人將人類的希望，寄托在十多天後巴黎搭出的框架上。但輿論並沒有那麼信心滿滿。在2009的哥本哈根，人們也像現在一樣憂心忡忡又信誓旦旦，達成協議似乎毫無懸念。然而現實是，聚在哥本哈根的政要們，幾乎空手而歸。

氣候變化進入當下最為嚴肅和緊迫的議題序列，完全是順理成章的事。沒什麼難懂的道理，但人類就是在討價還價中不能自拔，任由拖延症上身，仿佛生存危機都不如歷史恩怨和眼前利益緊迫似的。

政治似乎天然地不被信任。貫通各科的英國學者吉登斯爺爺在談論氣候變化的時，就語帶諷刺地說，政治家關心的並不是如何解決問題，而是如何在問題中獲取利益與提升仕途。但政治似乎是人類最能仰賴的工具。氣候被稱作「世界最大的公共物品」，處理氣候變化這樣棘手的難題，除了統一的政治行動，還能找到什麼辦法調動足夠資源，去攻克破解呢？

此番大國政治家們的決心堅定，讓人有些許寬慰。但被束縛在國家和「國際」框架裡的政治，其實也挺讓人擔憂。資本天生沒有國籍，它在全球範圍內流動。比如「共同但有區別的責任」，果真能框得住逐利而動、身段靈活的資本嗎？氣候變化所孕育的，可能是人類生產生活方式的深刻變革。全人類都該有勇氣去面對。

人是一種容易陷入自負不能自拔的動物，總自以為掌握了真理。而且思想跑得老遠，腳步又常常跟不上。但撥開迷霧、走出烏託邦、治癒拖延症，終究都要靠遠見又務實的行動。等到萬劫不復之時，再說「正如我們所料」，就太悽涼了。

（文/張靜雯）

Talkpark

商務合作及投稿郵箱：[email protected]

聲明：文章如需轉載，請添加文章作者、文章出處、微信號信息。