一個是平板一個是PC Yoga 11/13對比

2025-02-27 23:30:26 1

泡泡網超極本頻道12月6日自打聯想決定推出Yoga系列產品以來引得許多消費者關注，這其中也包括筆者身邊的朋友，他們看中的是Yoga超極本的便攜性和平板、超極本合二為一的全新使用感受。然而許多朋友對選擇11吋的Yoga 11還是Yoga 13仍然不很明了，很多朋友更傾向於買更便宜小巧的Yoga 11用來辦公娛樂，那麼如此選擇是否得當，是否能夠滿足使用需求呢？今天筆者就帶你了解了解它們的不同。

在配置方面兩款機器已經能夠體現出明顯的差別，聯想Yoga 11採用Nvidia Tegra T30處理器，這是一款在平板產品中常見的處理器，而Yoga 13採用Intel酷睿低電壓i7/i5/i3處理器，在性能的表現上完全不是一回事。從這個最為核心的部件，我們不難發現，Yoga 11其實是一款帶有鍵盤的平板產品，而Yoga 13是一款帶有平板功能的超極本產品，二者截然不同。

Yoga 11與Yoga 13完全對比

除去處理器的不同之外，在諸如SSD容量、屏幕解析度、接口齊全程度上，Yoga 13依靠機身較大機身的優勢均在這些方面完全領先於Yoga 11。而且Intel酷睿集成的顯示核心為HD 4000，該顯卡的性能幾乎與低端獨立顯卡GT 610M相當，而Nvidia Tegra T30集成的顯示核心只能與手機平板產品去比較，它們之間甚至不具有可比性，一個天上一個地下。

● Tegra3和i5-3317U「以卵擊石」測試

Tegra2的Linpack測試

測試中Tegra2的成績達到56.316MFlops，而按照英偉達官方說法Tegra3相比較Tegra2性能理論提升3倍來計算，Tegra3最多能夠得到220MFlops左右的成績（當然官方說法存在水分，我們忽略不計吧）。

Intel酷睿i5-3317U的Linpack成績

也就是說酷睿i5-3317U的Linpack成績為27GFlops=27022MFlops，刨除5000分零頭不算，是Tegra3的100倍左右。當然理論值看不見摸不到，我們還是來實際測試一下吧。

● Yoga 11與Yoga 13載入PPT截圖速度測試

因為Windows RT下我們幾乎沒有什麼測試軟體可用，既然集成磁貼版的Office，我們就來對比一下兩款產品在應對Office辦公文檔時的運行效率。不用糾結於Office版本的不同，我們要得到的僅僅是體驗感受。

左為Yoga 11 打開用時29.9s 右為Yoga 13 打開用時為10.9s

測試中我們看到雖然沒有理論值差距那麼大，但是打開速度還是差了近20秒。

● Yoga 11與Yoga 13打開Excel速度測試

選用Intel標準的70MB超大數據量的測試用Excel作為此次打開測試的文件，實際打開速度較慢，但是i5版的Yoga 13打開速度依然優勢明顯，體驗無疑更好。

所以從硬體的全面分析中，我們不難發現，兩款機器除了在外型和操作形式方面比較相像之外，在性能上幾乎沒有可比性。用最為貼切的描述起來就是：Yoga 11是一款帶有鍵盤的平板電腦，而Yoga 13是一款帶有翻轉平板功能的超極本。

可能你會反駁：帶有鍵盤就相當於可以實現往常平板實現不了的辦公功能，即使性能低一點，我每天操作Word、Excel、PPT，看看網頁，聊聊QQ就這麼些需求完全能夠滿足吧？說到重點了，到底搭載Windows RT系統的Yoga 11（包括微軟Surface，以及目前所有搭載Windows RT的平板）能不能滿足用戶這樣小小的需求呢？其實相比硬體性能方面的差距，系統間的差別才是最大的硬傷，我們不妨對比一下Windows RT與Windows 8到底都能幹些什麼。