國產品牌的逆襲！掌閱iReader Light對比亞馬遜KPW3

2025-05-19 22:54:15

一直以來，電子書在小眾圈子裡面煥發光芒，每一個用過 Kindle 的用戶都對電子書充滿了好感，它輕便好用，能看到海量的圖書，卻不需要攜帶沉重的實體書本，幾個 GB 的存儲容量可以把所有想看到的書都放到小小的屏幕上。但是在 Kindle 之外，很多產品和品牌就不被普通消費者所熟悉了，今天的主角掌閱其實也已經在電子書市場深耕多年，不久前它正式推出了新一代電子書 iReader Light，這個產品的各方面參數都對標著 Kindle，今天我們就將它與亞馬遜旗下最受歡迎的 Kindle Paperwhite 3（下文簡稱 KPW3）進行全方位的對比，看看到底誰更值得買！

外觀：iReader Light 更輕更薄，顏色更多

掌閱 iReader Light 的三圍尺寸明顯比 KPW3 更有優勢，整體機身比 KPW3 小了一圈兒，厚度也更薄一些。

掌閱 iReader Light 一共有藍色、粉色、紅色、白色和黑色五種顏色可選，而 KPW3 則只有黑白兩種顏色。

材料方面，二者都採用了塑料材質機身，其中KPW3 在機身背部塗了一層類膚材質，觀感和手感相對來說更好一些。但如果只討論握持感的話，尺寸更小、重量更輕的掌閱 iReader Light 還是更加舒適一些，長時間單手握持沒有任何問題。

經過我們實際測量，KPW3 的重量為203克，iReader Light 的重量為143克。實際上 iReader Light 的重量表現在整個電子書界都是數一數二的。

屏幕：二者屏幕材質相同，iReader Light 有 300PPI 版本可選

對於電子書來說，屏幕是非常重要的一個部分。

二者都採用了 Carta 電子墨水屏，尺寸都是6英寸，其中 iReader Light 青春版的 PPI 為212，而尊享版與 KPW3 相同為300。

既然採用了相同的屏幕，二者在亮度、對比度和觀感上並沒有太大的差別，唯一的差距是青春版212的 PPI 值低了不少，近距離仔細觀看會有明顯的像素點出現，對閱讀體驗有負面影響，不過影響並不是特別大。

不過有一點值得一提，iReader Light 的屏佔比為 63.3%，相比 KPW3 的 57% 有明顯的進步，這也是掌閱得以降低機身尺寸的重要原因。但實際上這樣的屏佔比在手機、平板電腦甚至筆記本領域都不算高，還有很大的進步空間。

比較有意思的一點是，iReader Lgiht 的翻頁速度相比 KPW3 快了一點點。

性能：iReader Light 的 8GB 存儲空間是亮點

掌閱 iReader Light 採用了來自飛思卡爾的 IMX65L 處理器，Kindle 全新則搭載了 IMX65 處理器，我沒有找到關於這顆晶片的詳細技術信息，但是從命名規則上來看，IMX65L 與 IMX65 應該有著相同的核心、架構、工藝和功耗參數，L 有可能代表的只是頻率上的些許提升。

此外，掌閱 iReader 配備了 512MB 內存和 8GB 存儲空間，相比 KPW3 的 512MB 內存和 4GB 存儲空間有明顯的優勢。

總體來說，二者的整體性能沒有太大差距，日常看書幾乎感覺不到差異。

續航：iReader Light 有更大容量的電池

電子書這類產品，從出生那天起就有著長達數周的續航時間，這也是他能媲美紙質書閱讀體驗的重要原因之一。

掌閱 iReader Light 配備了一塊 1500mAh 內置鋰電池，而 KPW3 的電池同類則為 1420mAh，理論上 iReader Light 青春版憑藉更少的像素數量和更大的電池會有更長的續航時間，但是 80mAh 的電量差距不會帶來多久的優勢。

系統：iReader Light 更簡單、易用

終於來到了系統的對比環節，用了兩年 Kindle 的我一直以為電子書的系統就是不太好用，直到我接觸到 iReader Light 才知道亞馬遜在系統上有多麼地不上心。

在基礎的閱讀功能上，掌閱明顯人性化很多，iReader Light 有更多的字體可選，Kindle 則僅有四種可選；iReader Light 還可以對字體大小、間距、行間距、頁間距等進行特別詳細的調節，而 Kindle 則只有幾個既定設置可以調整。

在購買環節中，掌閱 iReader Light 可以通過微信二維碼支付，而亞馬遜 Kindle 則只能通過亞馬遜的支付通道付費，需要用戶綁定信用卡或者充值到亞馬遜帳戶中，整個過程非常麻煩。

另外，iReader Light 提升了解析 TXT 的效果，這裡我隨便找了一個 TXT 文檔進行測試，同樣的 TXT 文本文檔，在 Kindle 中僅僅是簡單的段落分割，而在 iReader Light 中進行了非常細緻的章節分析，在目錄中可以看到每一個章節，Kindle 則只能通過進度條調整閱讀進度。

還有一個比較關鍵的細節，用戶可以把電子書放到 iReader Light 目錄下的任意目錄下，系統會自動檢索到圖書並放到前臺的書架當中。Kindle 則要求用戶必須將文件放到 doc 文件夾下面，否則在前臺是找不到這本電子書的。

另外，iReader Light 還可以通過 WiFi 將手機、電腦中的圖書直接傳輸到設備上，綁定公眾號之後還可以直接將任意閱讀連結放鬆到電子書上，這比 Kindle 提供的「發送到 Kindle」更好用、更實用。

總結：iReader 各方面表現出色，售價更加便宜

在今天的對比中，我刻意弱化了二者在格式支持和圖書資源方面的差距。雖然亞馬遜是世界上最大的電子書庫，但由於政策原因等，在可閱讀的中文書庫方面，二者並不會有太大差距，即便有差異，海量的網友分享資源也能補齊。

格式支持方面，iReader Light 支持六種電子書格式，分別是 EPUB、TXT、PDF、EKB、MOBI、UMD，基本上涵蓋了大部分常見的電子書格式，相比 KPW3 最重要事情是少了 AZW3 和 AZW 兩個亞馬遜專屬格式，不過在亞馬遜平臺也很少有獨佔圖書，所以這一點對日常應用沒有太大影響。