6·3浙江嘉興殺人案
2023-04-02 16:30:03 1
6·3浙江嘉興殺人案指2014年6月3日下午3點，浙江嘉興市一火鍋店內，前店員王文連抱走了店內一名10個月大的男嬰，並用石塊將其殺害。昨天凌晨，嘉興警方將其抓獲。王文連自稱受到排擠，因而伺機報復。2015年7月3日，嘉興中院開庭審理王文連故意殺人一案。 2015年7月16日，嘉興中院一審判處王文連死刑。
基本信息
中文名稱
6·3浙江嘉興殺人案
外文名稱
6 / 3 Zhejiang Jiaxing homicide
地點
浙江嘉興市一火鍋店內
嫌疑人
王文
發生時間
2014年6月3日
目錄
1事件經過
2事件疑問
3一審開庭
4一審宣判
摺疊
編輯本段
事件經過
媽媽眼皮底下抱走孩子
嘉興被從火鍋店抱走的10個月大嬰兒小翔找到了，時隔9個小時，卻是個噩耗。在一片小竹林發現他時，他身上有傷，到了醫院還是沒救回來。他的嬰兒車2014年6月2日還放在姑姑開的那家川福火鍋店裡。
小翔媽媽在川福火鍋店當會計。2014年6月3日下午，小翔在沙發位置被嫌犯王文連抱走，且幾乎是在媽媽眼皮底下抱走的。
2014年6月3日，店裡的監控記錄下了整個過程:
2014年6月3日下午1點多，小翔媽媽坐在大廳的沙發上，小翔在一旁玩著。
1點50分左右，王文連從正門走進來，朝小翔招了招手。此時，有人送酒水上門，小翔媽媽起身打招呼。王文連路過沙發時，左拐進了用餐區域，隨手從一張餐桌上抽了幾張紙巾，一邊向裡走一邊擦鼻涕，然後消失在了監控畫面裡。
2014年6月3日下午1點51分，小翔媽媽回到沙發前，背靠著沙發坐在地上，她把小翔抱在了懷裡。送酒水的人在往沙發旁邊的儲藏區搬運酒水。
2014年6月3日下午1點52分，王文連出現在監控畫面的左側，又到相同位置抽了兩張紙巾，然後坐到小翔邊上，中間跟小翔母子倆沒有明顯交流。
2014年6月3日下午1點58分，小翔媽媽起身到收銀臺籤收酒水清單付帳。王文連抱著小翔舉上舉下玩--其間，他往收銀臺方向瞄了好多眼。
幾秒鐘後，王文連抱著小翔慢慢朝用餐區方向走去，直到消失在監控畫面裡。
2.9個小時後等來了噩耗
等送走送酒水的工人後，小翔媽媽走出收銀臺，看到孩子不在了，她一開始可能還沒太在意--畢竟王文連以前在火鍋店上班時，幾乎每天都會逗小翔玩，偶爾也會抱著孩子走出店門玩一下。
可是過了一會兒，小翔還沒回來，這個才20歲的年輕媽媽打王文連電話:關機!
直到再查看監控後，預感事情或許並不簡單時，她出門滿大街找，沒找著，最後便報了警。
在警方的找尋過程中，小翔爸爸還跑去當地的電臺，希望大家都能來幫他們找孩子。一時間，這條消息也很快在微信朋友圈，以及微博上瘋狂轉發--令人揪心的消息，隨即引起全國關注。
或許，旁人可以善意地理解:畢竟是一個熟人抱走孩子的，應該很快就能找著的，再往壞了講，即便是綁架，索要錢財的電話也還沒打來。
嘉北派出所說，2014年6月3日晚他們在塘匯街道紅旗大橋附近的綠化叢中發現了失蹤嬰兒(即小翔)，身上有傷，經120搶救無效死亡。
警方通報行兇者作案過程
王文連抱著孩子，是繞過廚房從後門走出火鍋店的。附近另一家酒店的廚師事後說，王文連還跟他打過招呼。
接下來他的行蹤，我們只能從警方掌握的情況做一下梳理:
王文連抱著小翔走過三四條街道，然後打上了一輛計程車。計程車在章園路一個叫御龍灣的小區附近停下，王文連之後步行到了紅旗大橋附近的小竹林--當時是下午3點24分。
警方通報說，因為小翔不停地哭，王文連在這裡用手掐、石塊砸等手段，將小翔殺害，並拋屍在小竹林裡。
這個行兇現場，離川福火鍋店至少有10公裡路，是在320國道一座立交橋的下面。除上下班開車會有人經過外，平時很少會有人來這裡。
2014年6月4日凌晨，警方抓獲王文連。
警方透露，王文連被抓時，身上已不是之前抱走小翔時穿的衣服。
摺疊
編輯本段
事件疑問
前店員為什麼要害嬰兒
王文連在川福火鍋店上了近半年班，他是2014年1月過去的。
他離職是在2014年5月31日，店員說這是王文連自己提出來不做了--之前他已在別的店找過工作，說"做得不開心，想換個地方"。
為何行兇?警方通報:王文連自認為，平時受到了店主和同事的排擠和愚弄，心存怨恨，所以伺機報復。
這樣的答案，小翔姑姑和火鍋店所有員工都表示，很難理解。
員工和小翔姑姑都說，他們跟王文連之間不僅沒有矛盾，且小翔姑姑對他還甚至"仁至義盡"。
2014年6月1日，火鍋店跟他結清工資，欠他兩個月4000元，一分不少--雖然離職了，但還讓他住在火鍋店的宿舍裡。
而在這一晚，小翔姑姑還開著車帶他去朋友開的火鍋店面試，介紹工作。
或許，惟一的衝突是，王文連幹活比較懶散，殺1隻雞要拖十幾分鐘，店裡客人多了忙不過來時，廚房難免會催他動作快點。而每次，總留下一句話:"你做你的，我做我的。"
行兇者性格偏內向
45歲的王文連，單身，四川內江人，幾天前，他還在火鍋店當後廚勤雜工，平時主要負責殺雞。
他上夜班:下午4點上班，到次日凌晨三四點下班，他住在兩室一廳的集體宿舍的客廳裡，客廳收拾挺乾淨。
郭道俊說，人家上夜班，白天基本都在睡覺，但王文連通常會在上午11點起床，要麼去打牌，要麼就到店裡。店裡有無線網絡，王文連就拿著個手機看電視。
在他們眼裡，王文連性格偏內向，跟其他員工幾乎不大說話。因為話不多，吃飯時，他就很少跟其他人一起坐。其實，即便說上話，多半沒說幾句，就能聽到王文連無釐頭罵人的話--什麼"神經病""屁話多"之類的。
王文連雖然幹活懶散，但在小翔姑姑那裡，還不是大問題--用她的話說，如果真做不好，他也不會幹上近半年了。
大家想不明白，王文連為什麼以小翔作為"伺機報復"對象?2014年6月2日端午節，王文連走進火鍋店，大家還留他吃飯，他說不吃飯，結果小翔媽媽還熱過兩個粽子給他。
如果小翔沒有哭鬧，他又會怎麼做?這一系列問題，尚待警方進一步調查。
摺疊
編輯本段
一審開庭
2015年7月3日上午，浙江省嘉興市中級人民法院開庭審理王文連故意殺人一案。
庭審中，王文連對公訴機關的指控予以否認，對偵查階段所作的有罪供述不予承認，對法庭與公訴機關的相關提問均以記不清為由不作回答。
當天，十餘家省、市媒體採訪報導了案件庭審情況。
摺疊
編輯本段
一審宣判
2015年7月16日，浙江省嘉興市中級人民法院在一號法庭對王文連故意殺人一案一審宣判。
旁聽席上，男嬰的家人、火鍋店的員工來了很多，大家對於案件的一審判決充滿期待。
法院認為，被告人王文連故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人王文連犯罪情節特別惡劣，後果特別嚴重，且有犯罪前科，認罪態度差，依法應予嚴懲。被告人對於其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人徐某、張某(男嬰的父母)造成的經濟損失，依法應當賠償。原告人所提訴訟請求中，本院依法支持死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費合計833932.5元。
上午10時20分許，法官鄭重宣判:被告人王文連犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。被告人王文連賠償附帶民事訴訟原告人徐某、張某經濟損失833932.5元，限判決生效後10日內履行。
面對法官的一審判決，王文連依然平靜，甚至表情沒有任何變化，男嬰的家人卻激動萬分。男嬰的姑姑當場跪地:"太感謝了!法律還了我們公道!"
庭審結束後，男嬰的媽媽張某也痛哭流涕，她說:"一個對嬰兒都這麼兇殘的人，今天是罪有應得!法律不單是為我們除害，也是為社會除害了!"男嬰的爸爸徐某同樣眼含熱淚:"一年多了，今天的判決讓我心裡的石頭落地了!"對於法官在宣判中提到的民事賠償83萬餘元，考慮到王文連家境貧困，張某、徐某都表示:"這不是重點!有多少我們也不是太在乎!我們只是想告訴兒子，法律已經為我們伸張了正義!"
