8·27江蘇崑山持刀砍人事件
2023-04-01 21:40:20
2018年8月27日21時許，江蘇崑山市開發區震川路、順帆路路口發生一起刑事案件。崑山一轎車與電動車發生輕微交通事故。雙方爭執時車內一名男子拿出刀，砍向騎車人，之後長刀不慎落地，騎車人撿起長刀反過來持刀追趕該男子，男子被砍傷倒在草叢中。
截至2018年8月28日，該案件導致寶馬司機劉海龍死亡，騎車人於海明受傷。該案正在進一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。9月1日，警方通報「崑山砍人案」 電動車主於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。
2019年3月，「崑山反殺案」被寫入了最高人民檢察院檢察長張軍在十三屆全國人大二次會議上作的最高人民檢察院工作報告。
基本信息
中文名
8·27江蘇崑山持刀砍人事件
事發時間
2018年8月27日晚
事發地點
江蘇崑山市開發區震川路、順帆路路口
死亡人數
1人
目錄
1事件經過
2事件處理
3事件爭議
4案件影響
摺疊編輯本段事件經過
持刀與他人衝突被砍死
持刀與他人衝突被砍死
2018年8月27日21時36分，江蘇崑山市開發區震川路、順帆路十字路口顯示為直行紅燈狀態，一輛黑色轎車突然右轉欲進入非機動車道，疑似與車道內一輛電動自行車發生碰撞。
劉海龍從黑色轎車內下來走向自行車車主，對其進行推搡和踢打。隨後，劉海龍返回轎車取出一把刀，持刀揮向騎電動自行車的男子，後被對方奪刀追砍倒地，並最終死亡。
2018年8月28日，崑山市公安局經初步調查，兩名傷者分別是劉某龍(男，36歲)和於某某(男，41歲)。當晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發口角導致衝突。衝突中雙方受傷，劉海龍經搶救無效死亡，於某某沒有生命危險。[3]
摺疊編輯本段事件處理
2018年8月28日傍晚，崑山市人民檢察院提前介入「8⋅27」街頭砍人案。經初步調查：當天21時許，犯罪嫌疑人於某某在崑山市震川路、順帆路交叉口附近和被害人劉某龍因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，致使被害人死亡。該案正在進一步偵查中，犯罪嫌疑人已被控制。
摺疊警方通報
2018年9月1日，警方通報「崑山砍人案」 電動車主於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。
警方並澄清，劉海龍與「天安社」沒有關係；劉海龍所駕駛寶馬轎車內未發現其他違禁品；公安機關目前未發現劉海龍有涉黑犯罪行為；劉海龍獲見義勇為榮譽證書情況屬實。
「崑山公安微警務」通報如下：
2018年8月27日崑山市震川路於海明致劉海龍死亡案，備受社會輿論關注。公安機關經過縝密偵查，並商請檢察機關提前介入，現就該案件調查處理情況予以通報。
一、案件基本情況
2018年8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在崑山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的於海明發生爭執。劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打於海明，後被於海明反搶砍刀並捅刺、砍擊數刀，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。
二、偵查認定事實
接到報警後，崑山市公安局立即出警處置並立案偵查。鑑於此案社會關注度高，江蘇省公安廳、蘇州市公安局第一時間派出力量赴崑山指導案件偵辦工作。經現場勘查、走訪調查、詢問訊問、視頻偵查和檢驗鑑定等工作，案件事實已經查清。
(一)涉案人員情況
劉海龍，男，36歲，甘肅省鎮原縣人，暫住崑山市陸家鎮某小區，案發前在崑山市陸家鎮某企業打工。
於海明，男，41歲，陝西省寧強縣人，暫住崑山市青陽路某小區，案發前在崑山市某酒店工程部工作。
案發時劉某某(男)、劉某(女)、唐某某(女)與劉海龍同車。劉某某參與毆打於海明，被依法行政拘留十日；劉某、唐某某下車勸解，未參與案件。於海明同行人員袁某某，未參與案件。
(二)認定主要事實
1.案件起因。案發當晚，劉海龍醉酒駕駛皖AP9G57寶馬轎車(經檢測，血液酒精含量87mg/100ml)，載劉某某、劉某、唐某某沿崑山市震川路西行至順帆路路口時，向右強行闖入非機動車道，與正常騎自行車的於海明險些碰擦，雙方遂發生爭執。
2.案件經過。劉某某先下車與於海明發生爭執，經同行人員勸解返回車輛時，劉海龍突然下車，上前推搡、踢打於海明。雖經勸架，劉海龍仍持續追打，後返回寶馬轎車取出一把砍刀(經鑑定，該刀為尖角雙面開刃，全長59釐米，其中刀身長43釐米、寬5釐米，系管制刀具)，連續用刀擊打於海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，於海明搶到砍刀，並在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘，刺砍過程持續7秒。劉海龍受傷後跑向寶馬轎車，於海明繼續追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽車(經勘查，汽車左後窗下沿有7釐米長刀痕)。劉海龍跑向寶馬轎車東北側，於海明返回寶馬轎車，將車內劉海龍手機取出放入自己口袋。民警到達現場後，於海明將手機和砍刀主動交給處警民警(於海明稱，拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復)。
3.案件後果。劉海龍逃離後，倒在距寶馬轎車東北側30餘米處的綠化帶內，後經送醫搶救無效於當日死亡。經法醫鑑定並結合視頻監控認定，在7秒時間內，劉海龍連續被刺砍5刀，其中，第1刀為左腹部刺戳傷，致腹部大靜脈、腸管、腸繫膜破裂；其餘4刀依次造成左臀部、右胸部並右上臂、左肩部、左肘部共5處開放性創口及3處骨折，死因為失血性休克。
於海明經人身檢查，見左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。
三、案件定性及理由
根據偵查查明的事實，並聽取檢察機關意見和建議，依據《中華人民共和國刑法》第二十條第三款 「對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任」之規定，於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷於海明案件。主要理由如下：
(一)劉海龍的行為屬於刑法意義上的「行兇」。 根據《刑法》第二十條第三款規定，判斷「行兇」的核心在於是否嚴重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬於「行兇」，不能苛求防衛人在應急反應情況下作出理性判斷，更不能以防衛人遭受實際傷害為前提，而要根據現場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續擊打，其行為已經嚴重危及於海明人身安全，其不法侵害應認定為「行兇」。
(二)劉海龍的不法侵害是一個持續的過程。縱觀本案，在同車人員與於海明爭執基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對於海明拳打腳踢，後又返回車內取出砍刀，對於海明連續數次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地後，又上前搶刀。劉海龍被致傷後，仍沒有放棄侵害的跡象。於海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。
(三)於海明的行為出於防衛目的。本案中，於海明奪刀後，7秒內捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀(未擊中)，儘管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續行為。另外，於海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛的意圖。
四、其他相關問題
(一)關於網傳劉海龍是「天安社」成員的核查情況。經偵查確認，劉海龍與「天安社」沒有關係；未發現「天安社」在崑山市有過活動。
(二)關於網傳劉海龍可能涉黑的調查情況。劉海龍2006年8月來崑山打工，案發前與女友租住在崑山市陸家鎮某小區49.1平方米的公寓。在崑山期間，因毆打他人、故意損毀財物、故意傷害等違法犯罪行為，被處1次行政拘留和3次九個月至三年不等的有期徒刑，公安機關目前未發現劉海龍有涉黑犯罪行為。
(三)關於劉海龍所駕駛寶馬轎車情況。經調查確認，案發時劉海龍駕駛的寶馬轎車登記車主為浙江某租賃公司合肥分公司，系劉海龍以其女友名義，於2018年6月從上海某二手車市場以貸款方式購得，首付12.7萬元，貸款32.7萬元。案發後，經現場勘查，車內未發現其他違禁品。
(四)關於網傳劉海龍獲見義勇為榮譽證書情況。此情況屬實。2018年3月，劉海龍因提供重要線索，協助抓獲販毒嫌疑人，崑山市見義勇為基金會依規為其頒發見義勇為榮譽證書並獎勵500元。8月29日，崑山市見義勇為基金會已對此作出回應。
摺疊編輯本段事件爭議
摺疊法律爭議
爭議焦點
持刀與他人衝突被砍死
持刀與他人衝突被砍死
2018年8月27日崑山順帆路持刀砍人事件被人在媒體上發酵轉載，被害人劉海龍見義勇為證書也被人故意曝光，部分網友對基金會頒發榮譽證書給劉海龍心存質疑。
2018年8月28日，揚子晚報刊發《為小事竟動刀，不料自己送了命》，報導了崑山「8.27」案件的有關情況。同時，網上爆出首先持刀的紋身男子即被害人劉海龍有犯罪前科，還在年榮獲見義勇為證書一事，引發網友質疑。對此，8月29日，崑山市見義勇為基金會發布了情況說明：劉海龍曾舉報有人販毒的線索，警方據此抓獲毒販。見義勇為獎勵規定「並未明確犯罪前科人員不能申報見義勇為」，對其獎勵是按規定執行。[2]
正當防衛
刑法第二十條第三款規定：「對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任」。這是刑法賦予公民的無限防衛權，意味著面對危機人身安全的不法侵害，我們有權採取防衛行為，即便造成不法侵害人傷亡，也不承擔責任。
本案中，寶馬司機持刀砍人，社會危害嚴重，對於自行車車主來說，是正在進行的行兇，面臨生命危險，因此自行車車主撿刀反抗應當是正當防衛。
專家觀點
北京澤永律師事務所的律師王常清：正當防衛
自行車車主開始撿刀反擊直至寶馬車主倒地，明顯屬於正當防衛。因寶馬車主持刀行兇，自行車車主有無限防衛權，因此不存在防衛過當的問題。
有爭議的是，寶馬車主倒地後白衣人繼續追砍是否屬於正當防衛，這就要考察當時所處環境及自行車車主此時的主觀意圖。
自行車車主被連續刀砍，寶馬車主雖倒地但並未倒地不動，而是向寶馬車處掙扎，依當時當地自行車車主的主觀上可能的判斷，很難確定寶馬車主已經失去了傷害自己的能力，其為了保護自己安全繼續攻擊黑衣人，應當按正當防衛無罪處理。
如司法機關認定防衛過當，也應大幅減輕處罰，比如判處緩刑。
四川君合律師事務所律師楊雙瑜：防衛過當
屬於防衛過當，構成故意傷害。本案可以參考於歡案件，但是本案中的兇器系被害人自己拿出，並且有傷害騎車人的意圖。所以，應該要比於歡案判得更輕。看法院最終能否適用緩刑。
摺疊表彰爭議
2018年3月5日，崑山市陸家派出所接群眾劉海龍、張某某舉報有人在崑山販賣毒品。掌握這一情況後，陸家派出所民警會同市公安局禁毒大隊展開偵查，為成功抓獲販毒嫌疑人，劉海龍積極配合警方行動，一舉將販毒嫌疑人甄某抓獲，後甄某被依法刑拘。
3月27日，陸家派出所見義勇為工作站根據見義勇為相關表彰條例，結合劉海龍、張某某在破案過程中發揮的重要作用，為其申報了見義勇為，填報了崑山市見義勇為人員表彰獎勵審批表，由工作站站長審核籤字，再遞交給市見義勇為基金會辦公室審批。崑山市見義勇為基金會辦公室根據申報內容、經研究同意給予劉海龍、張某某頒發榮譽證書、各獎勵500元現金。
2018年8月29日，崑山市見義勇為基金會答覆，對此事非常重視，對劉海龍見義勇為行為進行覆審。網上曬出劉海龍有犯罪前科，但目前省、市基金會獎勵條款裡也都未有明確犯罪前科人員不能申報見義勇為，3月份劉海龍為警方提供重要破案線索，協助抓獲販毒嫌疑人是事實，據此，崑山市見義勇為基金會根據獎勵程序給予劉海龍獎勵。對於8月27日劉海龍事件，崑山市見義勇為基金會深表遺憾。[1]
摺疊編輯本段案件影響
2019年3月，「崑山反殺案」被寫入了最高人民檢察院檢察長張軍在十三屆全國人大二次會議上作的最高人民檢察院工作報告。
