2018年度四大機械結構旗艦手機橫評（一）設計/屏幕篇
2025-04-19 18:39:33
2018年對於手機行業可以說是轉折的一年，往年通常廠商們都只會在一年內發布一到兩款旗艦SoC的產品，而今年卻大不相同。我們見過了從16:9常規尺寸進化到18:9的「全面屏」產品，而在今年上半年大多都是通過異型屏來達到提升屏佔比的作用，我們耳熟能詳的就有「劉海屏」以及最近廠商經常使用的「水滴屏」設計，從這個變化中能讀到一種趨勢，那就是廠商們在極力提升屏佔比的同時，也在對手機正面屏幕的傳感器做著減法。
▼ 前言
隨著iPhone X劉海屏的問世，做到了三邊四R角等寬，而在「劉海」部分中更是放置著諸多傳感器，這就包括比電容式指紋識別還要安全的3D結構光傳感器。但受限於成本和模組尺寸以及技術研發難度的限制，結構光並不是所有廠商都會使用的。這就使得一部分廠商選擇只在正面屏幕保留下絕對不能去掉的東西，也就是前置攝像頭和聽筒了，隨之僅有一個攝像頭開孔的「水滴屏」應運而生。
雖說只剩下一個攝像頭開孔，但對全面屏的追求在目前來說是無止境的，這時就有了另一種方向，那就是要將前置攝像頭也完全「幹掉」，這裡說的幹掉不是無腦刪除，而是想辦法進行隱藏。為了對攝像頭做減法而對機身大刀闊斧的進行改造到底值不值得我們作為消費者無從知曉，但就目前來說廠商們是成功了的，正式的產品早已和用戶見面，同時也演變出了幾種不同派系各自為戰，為的只是對極限屏佔比的進一步追求，本次將對國內四款具有特點的機械結構旗艦進行橫向評測，希望對你的購機選擇有所幫助。
▼ 所選機型配置
本次橫評的主角分別四款機械結構旗艦手機，兩款機械升降結構的：OPPO Find X、vivo NEX S。以及兩款滑蓋結構的：小米MIX 3、榮耀Magic2。這四款旗艦原理各不相同，但都是秉持的同一個目的，也就是為了實現"真 · 全面屏"。
先來看一下四款手機的基本配置信息。其中三款手機使用的是高通旗艦處理器驍龍845，而榮耀Magic2則是使用的自家最新發布的麒麟980 處理器。四款機型全部配備了8GB USF2.1規格內存。（因支持超級閃充的Find X才是「完全體」，所以這裡使用僅存儲空間和外觀有差異的蘭博基尼版進行測試）。
屏幕材質同為OLED顯示屏，MIX 3與Magic2的屏幕尺寸相同，在機身尺寸上也大體相似，其次更大一點的是6.42英寸的Find X，同時也因為其機械結構的特點成為四款中最厚的一款，屏幕在四款中最大的是NEX S，6.59英寸的屏幕以及更大的機身也塞下了最大的電池，雖說尺寸更大，但在重量上依然輕於兩款滑蓋結構手機，小米則因其使用的陶瓷後蓋，毋庸置疑的成為了四款手機中最重的一款手機。
▼ 外觀/結構設計：
OPPO Find X與其他三款在設計理念上有很大不同，他是唯一一個為了隱藏前置相機而同時將後置鏡頭模組一併隱藏的手機，前置鏡頭包含3D結構光系統，隨著用戶每次點亮屏幕，手機頂部的整個模塊會自動升起進行面部識別。模塊被稱為雙軌潛望結構，0.6秒即可完成一次升起，同時管理升降的小馬達對機械噪音也做了一定的優化，其實伴著輕微機械音看著整個模塊進行著工作能從中感到一絲科技感，作為一名男生甚至會有點小激動。
設計上Find X是四款手機中最「簡潔」的，這裡為什麼要加引號呢，因為他可能同樣是幾款手機中結構設計上最複雜的一款。在外觀設計上採用雙曲面玻璃設計，雙面曲面玻璃過渡到中框形成一道完整的弧線。因背部攝像頭同在升降模塊中，平時不工作時則是一款完美的圓滑背板，一體性與美觀性在四款手機中有著當仁不讓的地位。
vivo NEX S的設計理念非常明確，就是把攝像頭隱藏掉就完事了。正面板能夠做到除底邊外的三邊等寬效果，而身為四款中屏幕和機身尺寸最大的一款手機，也是唯一還保留著3.5mm耳機接口的手機。NEX S的升降結構可以簡單理解為Find X的簡化版，一個升降馬達僅單獨為前置攝像模塊工作，在僅使用後置鏡頭時可以迅速進入拍照模式。
（圖源網絡，侵刪）
NEX S的後蓋配色是這四款中我個人最喜歡的一款，星軌版本配色流光溢彩，隨著光線不同角度的照射能看到就像真正的星空划過數顆流星一般。
小米MIX系列一直擁有著超高的關注度，讓人沒想到的是這次居然真的使用了滑蓋設計。採用永磁鐵代替彈簧的滑蓋結構保證了機械結構的強度。兩塊磁鐵通過斥力工作，每次滑動都能明顯感覺到那股推力，小米表示設計的2.6牛的推力符合人體工程學，同時手感舒適。但在使用時還是能明顯感覺到「震手」的同時會發出很大的響聲。在屏幕下方分別放置了兩顆2400萬像素攝像頭以及一顆柔光燈。
MIX 3的設計與前代產品MIX 2S除了機械結構外大體相似，採用了今年一整年都在用的「紅綠燈」豎排雙攝設計，以及四款中唯一一枚後置指紋識別模塊。最新引入了多彩陶瓷後蓋，讓多年經典黑白配色成為歷史，也讓用戶多了一種選擇。
榮耀Magic2全新的蝶式五軌滑屏設計使其與前代產品在設計理念上完全不同，滑動結構由五段滑屏結構緊密集成在機身內部，滑軌的咬合方向和位置各不相同保證了機身結構的穩定性。而在屏幕下隱藏的部分則包含了兩顆200萬像素紅外攝像頭以及一顆1600萬像素前置鏡頭，在3D感光版上還會包含一顆散斑投射器用來進一步提高面部識別的安全性。
榮耀Magic2蝶式五軌滑軌演示
設計採用經典的攝像頭與Logo排列方式，背部元器件與文字全部被豎直放置在機身左側，手機橫置拍照時就像是拿著一部相機一樣，四曲面後蓋與邊框銜接良好，漸變配色的機身後蓋讓整機氣質充滿活力。
小米MIX 3與榮耀Magic2從外觀上最明顯的差別就是手機底部滑開時，可以明顯看到小米是對單獨一片屏幕進行滑動，而榮耀這邊屏幕和底部機身則是成「「」」這樣一個形狀連接在一起。
四款手機的底部均採用了USB Type-C接口，而Find X與NEX S將卡槽也放置在了機身底部。小米採用雙側對稱的開孔方式，但依然是左側麥克風，右側揚聲器開孔。
機身頂部則不太相同，NEX S的機身頂部包括一個升降攝像頭開口和一個3.5mm音頻接口；而榮耀這邊的頂部則有一個比較大的黑色橢圓形區域為手機的光線距離傳感器。
而在機身左側小米和vivo都為自家的人工智慧語音助手添加了一顆實體按鍵，通過組合點擊可以直接喚醒助手進行語音操作。
▼ 屏幕素質：
– 顯示效果
四款手機的屏幕都是來自三星的OLED屏幕，解析度同為1080P，通過幾組色彩顯示實拍進行對比，發現在觀感上大體相似。
色彩還原1
色彩還原2
灰階這張能明顯看出Find X的灰階過渡明顯沒有另外幾臺銳利，整體顏色顯得有些淡。而Magic2這邊的灰白色則比另外三臺要稍稍偏藍一些。
灰階測試
– 色彩測試
畢竟通過人眼觀察再通過相機不好準確呈現出實際的顯示效果。
通過使用【Spyder Spyder5 Elite 紅蜘蛛5代 屏幕校色儀】對四款手機屏幕默認模式的：【色域】【色彩響應】【灰階】【色彩準確度】進行測試。
我們先來看屏幕的色域問題，四款手機同樣都能達到100%sRGB色域。支持最高AdobeRGB的是小米MIX 3和OPPO Find X的97%，其次是vivo NEX S支持的90%，以及榮耀Magic 2的88%。
屏幕默認模式色域
色彩響應度
灰階曲線
屏幕的色彩準確度至關重要，這將影響屏幕對各顏色顯示的最終呈現效果。榮耀Magic2的最大色彩偏離值為6.03,最小偏離值0.77，平均值為2.86；小米MIX3最大色彩偏離值4.19，最小色彩偏離值0.52，平均值1.65；OPPO Find X最大色彩偏離值5.82，最小色彩偏離值0.26，平均值2.28；vivo NEX S最大色彩偏離值3.87，最小色彩偏離值0.54，平均值2.11。（數字越小，色彩顯示越準確）
– 亮度
使用【欣寶科儀的屏幕亮度計SM208】進行屏幕亮度的採集。
將屏幕分為六塊區域分別測量其區域的默認最高亮度，結果如下。OPPO Find X的平均亮度最高為480尼特，其次是小米MIX 3的469尼特，榮耀Magic2 456尼特緊隨其後，四款中亮度最低的則是vivo NEX S，為442尼特。
屏幕區域亮度示意
▼ 屏佔比：
全面屏手機大家最關心的一定是屏佔比，這四款手機在設計上將前置攝像頭進行隱藏，也就是為了能夠及最大程度提升其屏佔比。
我們的標準是【手機屏幕顯示面積佔整機正面投影面積的比值】在屏佔比運算的過程中不包含按鍵突出邊框的面積。通過使用相機在水平垂直位置截取下手機整體輪廓，以及屏幕的情況進行選區計算得出結果。
先來直觀的看一下四款手機屏幕底部邊框的情況，在視覺上明顯Find X的底邊與側邊框最窄，其次是紅色中框的Magic2，帶有色彩的中框在視覺上要佔便宜一些，觀感更好，不像通體黑色機型容易邊框和中框混在一起。
上：Magic2，左：NEX S，下：Find X，右：MIX 3
看完底部再來看一下兩側邊框，這裡的差距相比底部則更小一些，基本都做到了上左右三邊等寬。Find X憑藉著曲面屏的優勢在視覺上更具衝擊力。NEX三邊寬度相等過渡自然。
MIX 3雖說與Magic2的屏幕大小與機身尺寸大體類似，但正面頂部邊框還是能看到好像MIX 3要更寬一點點，剛剛也有提到的Magic2將傳感器放置在了中框頂部而不是屏幕邊框上，也因此騰出了空間可以做得更加極致。
上：Magic2，左：NEX S，下：Find X，右：MIX 3
這就能從側面證明屏佔比計算正面投影面積的公平性，不會因顏色的差異佔到便宜。測試數據保留小數點後一位小數，小數點後第二位四捨五入。那麼通過測試和計算四款手機的正面屏佔比如下：四臺手機的屏佔比結果非常接近，首先是邊框最為極致的Find X，曲面屏使得邊框達到四款中最窄，屏佔比為89.7位列第一，緊隨其後的是NEX S，憑藉三邊等寬和最大的屏幕尺寸，儘管底邊框有些寬但也還是取得了88%屏佔比的成績，小米與榮耀兩款機型不出所料，相同的屏幕尺寸，類似的尺寸差異讓兩款手機的屏佔比達到了相同的87.9%。
▼ 總結：
外觀以及機械結構設計和屏幕顯示方面的內容就到此結束了，在這裡做個小總結。在本篇我們可以看到OPPO Find X的設計出眾，雖然是機身最厚的一款機器，但得力於正反兩面的曲面玻璃加成，使他依然手感出眾。同時曲面屏讓使用者的觀感也產生了不一樣的體驗，唯一的3D結構光面部識別體驗很好，但缺少指紋識別還是不太方便（比如冬天戴口罩時）。四款手機在機械結構上各有優略，為了隱藏前置攝像頭提升屏佔比對機身功能性犧牲最小的是vivo NEX S，僅隱藏前置攝像頭，雖佔用了寸土寸金的機身空間用來塞下升降馬達以及前置鏡頭，但還是保留了3.5mm耳機孔，同時4000mAh大電池以及夢幻般的機身配色讓這款產品也非常出眾。
雙胞胎兄弟小米MIX 3和榮耀Magic2在滑蓋體驗上非常不一樣，這是需要用戶親手感受的，小米清脆有力，榮耀則要綿軟溫柔一點，我個人是比較傾向後者，因為小米在使用時真的有影響到邊上的人。兩臺機器在使用時都發現了一個小問題，小米滑開滑蓋後，屏幕向下延伸會「蓋住」充電口，這點榮耀的機器就不會。而榮耀這邊則是位於機身頂部的光線距離傳感器，橫屏雙手拿手機時，解鎖手機會提示「遮擋屏幕」。
▼ 下篇導讀：
在2018年度四大機械結構旗艦橫評的第二篇中，將主要對四款旗艦機的相機成像方面進行橫評，分別會對日間成像以及HDR的素質、夜間成像表現、超級夜景表現、光學變焦效果、AI場景識別，通過從數百張樣張中挑選出具有代表性的樣張進行詳細比較。同時自然也不能讓被隱藏起來的前置攝像頭閒著，還會請來小姐姐輔助進行人像虛化模式以及美顏能力的橫評。請持續關注後面的橫評內容。
本文編輯：路天銘
關注泡泡網，暢享科技生活！
