阿里女員工與警方通報存在多處不符，事件依然存在未解之謎

2023-03-29 17:47:37

1、女職工自述強制出差，警方通報不存在強制出差

警方通報：經查實，2021年4月，阿里巴巴集團某部與濟南華聯超市達到合作意向後，單位確定周某負責後續對接。7月15日雙方網籤，約定7月27日現場蓋章籤約。經過大量證人證言及調取阿里公司出差報備體系信息、相關電子數據等證據，未發現周某被逼出差狀況。

2、女職工自述被灌酒，警方通報不存在灌酒

警方通報：經查實，7月27日下午雙方籤約結束後，王某文提議一起慶祝籤約成功，周某預訂了飯館並告訴濟南華聯超市參加人員就餐的時刻、地點。當晚，共8人就餐（6男2女）， 1位女士未飲酒，1人飲用2瓶啤酒，王某文、張某、周某等6人飲用近5瓶白酒。經就餐人員、飯館服務人員證明，就餐期間無人逼迫飲酒，周某飲用白酒約350毫升。

3、女職工自述醒來赤裸在床上，警方通報女職工醒來找了張某來房間呆了近2小時

警方通報：7月28日7時14分，周某與張某聯絡，奉告房間號碼，張某從家中帶著一盒未開封的保險套，於7時59分到達槐蔭區濟南西站亞朵輕居酒店，敲門進入周某房間後，對周某施行了強制猥褻行為。

4、女職工自述保險套已拆封，警方通報保險套未拆封

警方通報：9時35分，張某脫離周某房間時，帶走周某內褲一條，保險套（未開封）遺留在房間內。

5、女職工自訴偷偷辦的房卡，警方通報是經過女職工贊同辦的房卡

警方通報：23時16分，王某文返回酒店前臺，持周某及自己身份證，經前臺電話聯絡徵得周某贊同後，辦理了周某房間的房卡，於23時23分進入周某房間。

6、女職工自述王某第一次逗留幾分鐘出來（看了監控），警方通報逗留15秒（基本是和華聯女職工同時走的）

警方通報：22時58分，陳某麗脫離後，王某文距離15秒脫離房間。

7、女方隱瞞了第二天找張某的工作，警方通報裡多了這個事情

警方通報：7月28日7時14分，周某與張某聯絡，奉告房間號碼，張某從家中帶著一盒未開封的保險套，於7時59分到達槐蔭區濟南西站亞朵輕居酒店，敲門進入周某房間後，對周某施行了強制猥褻行為。9時35分，張某脫離周某房間時，帶走周某內褲一條，保險套（未開封）遺留在房間內。

8、女方自述被帶到其他包間猥褻而且王某看著，警方通報的地點為過道且未提及王某，時長也存疑

警方通報：經查證，7月27日請客期間，21時29分，周某因飲酒過多欲嘔吐時，張某陪其一起走出包間。周某出包間後一路嘔吐至飯館大廳吧檯垃圾桶處。隨後，返回包間途中張某對周某施行了強制猥褻行為。

9、注意：女職工是在整理房間後報警指認王某，8月4日承認飯館沒監控後指認張某

接下來需要看的點：

1、錄音能否證明當時女職工清醒

2、女職工老公那兒的說法

3、其他酒局參與人員還原酒局現場狀況

4、女職工的動機，以及對不符的說法，也有存在必定誣陷的可能

5、現在還是立案階段，王某和張某涉嫌強制猥褻，仍然還要再看終究的調查結果，是否能承認