田豐怎麼死的?為什麼袁紹要殺這位忠心耿耿的謀臣?

2023-04-01 19:38:58 3

三國田豐是個怎樣的人

　　田豐智慧絕倫，是三國最好的謀士之一。他是河北人，年幼的時候，他在鄉間就有聰慧的名聲。長大當了官的田豐很得上司的器重，可是那個時候，太監專權屢次謀害忠臣，他認為這個朝堂已經不值得他報效了。於是辭官回家了。經過熟人的推薦，他成為了韓馥的部下。

　　不久韓馥被袁紹取代了。袁紹聽說過田豐的名聲，就帶著禮物招攬了他，並對他很信任。他們兩人在消滅公孫伯珪時，曾經患難與共，共同面對一群射箭手。靠著田豐的計謀，袁紹平定了整個河北，實力大增。

　　可是，有時候袁紹不會採納田豐的建議。曹操揮兵南下攻打劉備，田豐認為現在應該攻打曹操的後方，與劉備的兵馬一起夾擊他。這樣就能除掉袁紹在北方最大的敵人。可是被他的主公推託了。田豐就覺得很可惜。袁紹沒有像表面上心胸寬大，其實是一個小心眼的人。他知道田豐的態度後，就疏遠了他。曹操也害怕袁紹會在後方攻擊他，在很短的時間裡就把劉備打敗了。在劉備來投靠袁紹後，袁紹認為可以進攻曹操了。可田豐認為應該打持久戰，曹孟德用兵出其不意，不能看輕他。這次的反對把袁紹徹底得罪了，把田豐關了起來。

　　袁紹被曹孟德打敗了。一回去，就殺死了田豐。田豐在三國諸侯的眼中是一個可怕的對手。曹孟德曾感嘆，失去了田豐的袁紹必敗無疑。

田豐怎麼死的？

　　田豐是被袁紹殺死的。袁紹沒有聽從田豐的力諫，執意攻打曹孟德。在戰爭失敗後，惱羞成怒，殺死了已經被他關在大牢裡的田豐。田豐的死跟他自己的個性有很大的關係。他非常正直，也非常剛強。對於想要做的事就一定要做成，舉止就像是一個二愣子。

　　早些年間，他在韓馥手下當差的時候就因為這個而得不到上司的重用。現在他到袁紹手下當差，因為他素有威名，袁紹很信任他也很看中他。而袁紹身邊其他的謀士沒有他厲害，這也讓田豐變得有底氣起來。他越來越犟了。他屢次建議袁紹不要攻打曹孟德時，袁紹是給過他機會的。如果他適可而止，哪怕袁紹敗了，也不會殺了他。可是，話說回來，謀士就應該講忠言逆耳的話，只不過他的方式太強硬了。他也是清高的，明明已經猜到吃了敗仗的袁紹會殺了他，卻不願逃走，寧可面對死亡。

　　袁紹是造成田豐死亡的直接兇手。他沒有主見卻剛愎自用。明明是自己不聽諫言執意攻打，卻在吃了敗戰後殺死了一個真正的忠臣。其實他有過放了田豐的念頭，只不過在剎那間，他的羞恥感佔了上風，並驅使他殺死了田豐。他不是一個好的主公，不是個英明的人。如果田豐的主公是曹孟德或是劉玄德，不知道他又有怎樣的結局。

　　在田豐死之後，袁紹也被曹孟德打敗，後者正式雄霸北方。在曹孟德準備一統天下時，被劉備孫權聯手打敗，至此三國鼎立的局面也開始形成。

揭秘田豐之死

　　田豐死得很冤枉。他死不是因為做錯了什麼，而是因為做事情太耿直了。田豐是袁紹的謀士，屢次為袁紹出徵出謀劃策，為主公消滅敵人立下大功。當將軍想要出徵討伐曹孟德的時候，田豐持反對意見。理由很充分，天下局勢已經慢慢平穩下來，現在發動一場戰爭的話，師出無名，往後要受到正義之師的圍剿。再說剛剛打了一場勝仗，士兵們疲於奔命，現在需要整合一下軍隊。還不如先向皇帝稟告上次戰爭的勝利，如果曹操阻攔的話，我們就有藉口興兵了。在那時打遊擊戰，那麼勝利的可能性就很高了。但袁紹一意孤行，根本聽不進去，並把田豐降為了車夫。

　　在攻曹的路上，田豐不忍心士兵去送死，再次勸阻袁紹。這次袁紹沒有輕易地放過他，把他關進了大牢。可是田豐也不是輕易屈服的人，第三次力諫。這次袁紹想拿他來祭旗，但被人勸住了。經歷了最後一場決戰，官渡之戰後，田豐的主公徹底敗了。這個時候，他才恍然覺得田豐說得話是正確的。他一開始是想把田豐給放了，可轉念一想，說不定這個謀士在暗中譏諷自己的失敗。所幸把田豐給殺了。

　　田豐這個忠心耿耿的謀臣就這麼死了。如果袁紹聽了田豐的話，在最後一戰中未必會輸得那麼慘。田豐腦子聰明，早就對身邊的人說過，如果袁紹勝利，一高興說不定會放了他。如果失敗了，怨恨會讓他心裡的猜忌發作，自己難逃一死。他沒有逃跑的打算，心甘情願地認命了。

關于田豐剛而犯上的故事

　　田豐剛而犯上，這句話的意思是說田豐剛毅，常常做出冒犯主公的舉動。說這句話的人是荀彧。他是曹阿瞞的謀臣，這句話選自他對袁紹身邊的謀士的評價。後面還跟著對袁紹其餘三謀士的評語。

　　荀彧認為袁紹身邊有名的謀士缺點大於優點，而且他們不團結，一定會起內訌。勸曹孟德安心，袁紹對他構成不了威脅。事實證明荀彧的看法是正確的。田豐因為剛而犯上被他的主公賜死。

　　田豐聰慧，智謀在袁紹帳下沒有人能比得上他。可是他太剛毅了，作出的舉動常常讓他的主公下不來臺。田豐反對袁紹攻打曹孟德。認為現在時機不成熟，可是他的主公已經被勝利衝昏了頭腦。偏要發兵。田豐對主公說他的方法更好，只要等待時機就能取勝。袁紹一聽，火上來了，這不是在說自己是個蠢腦子，自己苦心想要打敗曹孟德難道是就這麼讓你看貶。一怒之下，就把田豐降為了車夫，讓他趕車跟隨大軍攻曹。袁紹想讓田豐親眼見到自己的勝利，證明他說的話是錯的。本來一般人到了這裡，應該不會再對袁紹說什麼了。可田豐不是一般人，驢脾氣也上來了。再次勸袁紹，軍隊應該馬上停止前進。這次袁紹把他拉進了大牢。

　　在袁紹敗了之後，他說，其實早知道會敗，而主公是不會放過自己的，一付慷慨就義的樣子。袁紹認為這是在譏諷他，就下令殺死了田豐。如果田豐沒有這麼剛烈，軟化一下，也就不會讓他的主公這麼下不來臺。如果他懂得用軟化的態度來向袁紹解釋他的觀點。袁紹就算非要一意孤行，也不至於殺了他。

田豐和許攸之間的關係怎麼樣

　　田豐和許攸曾經是同事，為袁紹打仗出謀劃策。當時的中國地方割據，袁紹是其中比較強大的一股力量。打到後來，北方只剩下袁紹和曹操兩方，為了吞併對方，迎來了一次決定性的戰役。可是田豐是反對討伐曹操的，因為己方在不久前已經打過幾場仗，士兵們很累了，現在最需要的是休養生息。

　　可是許攸持反對意見，認為既然已經打了好幾次勝仗，就應該一股作氣，再接著往下打。這樣的想法與袁紹不謀而合，採納了許攸的意見。但事實證明田豐的謀略才是正確的。袁紹大敗，被對方打得狼狽不堪。袁紹腦羞成怒，加上許攸的挑唆，殺死了田豐。

　　田豐是袁紹謀士中最厲害的人，能想到事情的方方面面。他的人品也很好，正直善良。可是曹操曾說他太過剛毅，不能變通。而許攸在謀略上雖然不及田豐，但他能成為袁紹的謀士，也應該是滿腹才學。在選擇上，他就不像田豐一根筋。儘管袁紹沒有怪罪許攸出了壞主意。可那時許攸兒子貪汙的事情被告發了，袁紹乾脆不再採取許攸的謀略。還打算在打完仗後殺死了他。許攸作為謀士，還是能把握人心的。他趁人不注意逃到了曹操的陣營。曹操是不喜歡許攸的，因為他人品太壞了。可是曹操需要知道敵營的一些情況，就留下了他。因為他的好幾次建議都打敗了袁紹。可許攸老毛病又犯了，開始居功自傲。曹操忍無可忍，在吞併敵人的勢力後，就把許攸一刀結果了。

　　田豐和許攸兩個人不同的性格，給與了他們兩個不同的人生。如果田豐多一點許攸的精明，能逃到曹操陣營，是不是就不會有這樣的結局。

田豐沮授之間的關係怎麼樣

　　田豐和沮授同是河北人，都曾經在韓馥手下當過差，後又一起成為了袁紹的謀士。他們是曾經患難與共的朋友，而且他們提出的謀略常常異曲同工。田豐和沮授對於官渡之戰都主張守。可是最終袁紹還是決定攻打曹孟德。對於這個決定，田豐屢次勸諫，最終被袁紹關進了大牢。