涇陽縣歷史人物王維信（三落三起魏學曾）

2023-10-10 03:05:16 2

《文化涇陽》今日推出

涇陽籍作家

馮日乾作品

《三落三起魏學曾》

三落三起魏學曾

馮日乾

要展現秦人的剛正倔強，魏學曾可為代表。

《明史》作者或許是覺得萬曆十八年魏出任兵部尚書，總督陝西三邊軍務，平定臨洮、寧夏之亂對鞏固西北邊防關係甚大，其一生勳勞莫過於此卻遭不公平待遇，故以大量篇幅詳敘平定朔方的經過和結果。而對其不畏權勢，敢於碰硬的精神，只用了極少的筆墨以一件事來概括：年幼的朱翊鈞剛剛即位，張居正依附大太監馮保突然策免首輔高拱，百官驚駭，相看緘口，而獨魏學曾作獅子吼，質問詔出誰手，弄得張居正只好閉門謝客。

這一獨撩虎鬚的特寫鏡頭自然很有表現力，但畢竟過於省儉。讀《涇獻文存》，則可見一位更其血肉豐滿的關中硬漢的形象。

早年任職戶部時，某宦官居間欲使一商人冒支草料餉銀巨萬，部長官也已允許。但魏學曾阻止說：不行。百姓血汗國家庫存怎能讓貪利者中飽私囊？他堅執不允，尚書竟不能強。在光祿寺少卿任上，松江府有人交白糧時作弊，當罪。其地執政者為之說情，「（學）曾不可。已再言，再不可。」魏是執政者的門人，但他竟沒給老師的面子。據張邦俊《請賜魏學曾胡嘉謨諡號疏》，高拱和張居正爭權奪位，都想拉攏魏學曾。在向高發動突襲前，張曾試探魏學曾：「吾頃之已微敲高公一下，公謂如何？」其時，張的親信已有人彈劾高拱。魏學曾正色曰：「二公皆當世名賢，又石交也。即有失，自不難盡言相正。『敲』之一字豈所敢聞！」一個侍郎官，敢於當面「正色」頂撞宰輔大人，後果自然是嚴重的。緊接著便發生了高拱被免，魏學曾當著文武百官追問詔出何人並趕到張府理論的事。結果，眾人驚魂未定，魏便被調去南京，未行，又遭彈劾，「被辭職」回了故鄉涇陽。

張居正死後，魏起為南京戶部侍郎。有了觸犯張大人被貶的教訓，他該「成熟」得世故些了吧？沒有。當時，不少言官群起攻擊現任首輔，上意頗動。諸府部大臣為討好首輔而聯名上疏保留，疏至南京，九卿俱已籤名，但到了魏學曾那裡，卻道：「不可。為什麼保留？國是乎？人情乎？」大家無話可說，但又怕開罪於宰輔，「相視首鼠」。魏見狀，奮筆疾書曰：「此自出魏某不可，無預諸臣。」是我魏某說「不可」，與諸臣無涉，要怪罪就朝魏某來。接下來呢，史書上說：「尋以戶部尚書致仕」。

這回該學乖了吧？仍然沒有。

敵犯西北，軍情緊急，上下一致瞅準了老年魏學曾。在屢辭不獲的情況下，魏上書說：「吾聞事君者量而後入，不入而後量。邊境自承平來，疆吏日相襲苟安，懼開釁隙，而武備日不競，此宋人積弱之漸也。必我行者，則罷款（和）議戰。不然，吾不敢以國家大計嘗試矣！」此一番話說的都是實情，但傷人太多。敢說大明如宋之積弱，疆吏怯戰，武備日弛；而且，面對聖旨不惟命是從，竟要「量而後入」，何其狂妄！

縱觀魏學曾一生，可說是屢進屢退，卻又是三落三起。以他之才智、經歷，豈能不知道仕途險惡，不知道太剛易折，不知道掌權柄者「芝蘭當道，不能不除」的用人原則。早年，薊遼總督楊博幾次要薦他到自己麾下，他都因這不屬正規考核晉升而謝絕；右副都御史任上，他也曾稱病辭職。平朔之戰前，面對三邊總督的黃金大印他並不眼熱心動，而是屢辭不就。可見，魏學曾並非頭腦簡單不知進退的「陝西冷娃」、「二桿子」。

他有自己的操守。不幹則已，幹則竭力盡智，苟利天下社稷，赴湯蹈火不辭；倘若枉法營私，公侯王爺不讓，山崩於前不懼。當初阻止權璫作弊，是不能容忍「以百姓脂膏國家府庫為此輩潤橐囊」；「不自揣量」，以融解張居正、高拱二相的關係為己任，是因為「二翁乃宗社所系」，而「宗社事利在交歡，忌在郤」（《答張相國太嶽書》）。至於平朔之戰，他當然明白：沒有他可以，泱泱大明朝並不缺能員上將；有了他，也難保馬到功成。他甚至應當想得到：即使獲勝歸來，等待他的未必不是「鳥盡弓藏」的結局。然而，事「必我行」，我就一定要指出長久以來相襲苟安的積弊，就一定要提出「罷款議戰」的方針，哪怕這會觸到許多大吏的痛處，掃了皇帝的臉皮。不為別的，就只為這是「國家大計」而非兒戲！——後來，他到底披了戰袍，平了狼煙，但也被誤解被逮問而終於有功不賞寂寞返鄉。但他並不感到特別意外，默然承受了這一切。

像魏學曾這種拼命硬幹的人，捨身護法的人，這種鐵骨錚錚，「霜風捲地不知寒」的偉丈夫，魯迅稱作「中國的脊梁」。脊梁式人物什麼時候都需要，什麼時候也都是極少數。對他們，我沒有理由不心存敬意。

（原載《文匯報》2011年11曰5日）

作者簡介

馮日乾：