AMD並未領先！奔騰M 750死砸E3 3000+
2023-10-23 14:18:54 2
Prescott的面世基本上使得Intel的低發熱量的傳統優勢一去不復返，實際上這個結果可以說在Intel決定轉向Pentium 4的NetBurst架構時就已經基本上註定。高功耗/高發熱量幾乎成了Intel的夢魘——從取消頻率為4GHz的處理器的發布到Intel極致版840 3.20 GHz雙核心處理器可以說都是拜這超過110W的TDP（Thermal Design Power，設計熱量功耗）所賜。相比之下，其競爭對手AMD的Athlon 64真可謂是冷靜許多，更何況其在性能上也同樣強勁而且價格平易近人，幾乎讓Intel可謂是顏面盡失。不過INTEL自然不會罷休，雖然在桌面平臺上Pentium 4的表現不盡人意，接著在移動市場上Intel卻拿出了其厲害的殺手鐧Pentium-M。《》。Pentium M是Intel以色列研發中心的處理器研發團隊基於P6架構設計出的高性能CISC處理器，它和Pentium4的NetBurst架構區別很大，相反和剝離掉內存控制器的Athlon64處理器倒是類似，典型的方面是短流水線，在較低的頻率下就能實現相當強勁的性能，效率很高。
系統空閒時，高端處理器功率對照表
INTEL支持者：比超頻潛力， Intel從P4到PM都笑暈了， FX57爬到死， 也進不了20秒。CPU超頻潛力最強， Intel才是世界靠前， 並不是AMD。
AMD支持者：INTEL的CPU除了牌子知名度高還有什麼有點？比低溫，Geode笑了,比多媒體多任務，X2笑了，比真正實用性超頻，AMD全系列都笑了。
AMD支持者：PM性能不錯,功耗又低,如果說在2年前,就可以成為首選
不過。其一是無法支持64bit ，就目前來說，不管Intel還是amd 都是向x86-64這個方向發展，所以PM除非加入64bit元素，否則難逃被淘汰的命運。其二,PM 一直無法在桌上型電腦上普及,很少用戶能有機會一睹芳容，不論主板還是CPU本身都比較少見，轉接卡也不那麼容易找到，當然了只要有錢，這些都不是難事，因為PM有這麼多優勢，所以Intel應該會將其改進，再行發布！單就個人來說，我願意選A64 ，而不是PM , 第一 ，支持64bit ，第二價錢！
INTEL支持者 ：對不起， AMD的CPU也全都是液氮超頻， 超到死， FX57才超到2x秒， 落後P4/PM一大截。
看來不只INTEL與AMD在市場上的競爭足夠火爆，就連他們各至的支持者們也是鬧得夠兄，嘴上的爭鬥足夠激烈，而真實的性能呢？今天我們又給大家帶來一場「好戲」，或許這是很多玩家很期待的「好戲」，在這裡大家也別論世界靠前是誰，或許世界靠前離太多人都太過於遙遠，我們不如走進市場看看能買到的處理器的性能對比，這不更有意義？P-M真的就是所向無敵嗎？AMD E3 3000+ 真的就是戰無不勝？今天我們就給大家帶來期待以久的精彩測試AMD Athlon64 E3 3000+ VS INTEL Pentium-M 750 !
