吐槽大會第四期楊笠(吐槽大會遭停播)
2023-10-15 01:52:29 2
停播,又一次。
上個禮拜因《吐槽大會5》吐槽國足,男籃封神上了熱搜。
肉叔還期待著周末更新那期,能貢獻更多笑料。
怎料,《吐槽大會》官微發布公告:
新一期節目因剪輯時間不足,無法按時上線。
早就錄好的節目,沒時間剪輯?
耐人尋味。
這不是《吐槽大會》第一次停播。
早在節目創立之初,就停過一次。
那一期節目同樣笑料十足。
但笑話尺度過大,被緊急下線,觀眾再無緣得見。
一樣的停播,不一樣的理由。
關於《吐槽大會》,肉叔說得夠多了。
本不想再多言,但近日發生的一件事,讓肉叔覺得還是得聊。
而且必須得聊:
楊笠英特爾代言被抵制,撤掉。
八竿子打不著?
但在肉叔看來,兩者本質是一樣的。
這,是一場「圍剿」。
01
先說《吐槽大會》的事。
每一季《吐槽大會》肉叔都看,但幾乎每一季肉叔都罵。
原因很簡單,不好笑。
吐槽,是把高高在上的明星拉下神壇。
但《吐槽大會》做的是什麼?
它把明星恭敬地從神壇請下來,在人間走一遭。
仿若歷劫的仙人積攢功德,攢一波路人緣。
然後又奉上更高的神壇。
不好明白?
……就是洗白。
對於明星的吐槽,總是避重就輕。
比如,總是玩些大家都知道的爛梗。
以前請袁詠儀,就說她愛買包;現在請黃奕,就逮著她看男人眼光不好的事。
更過分的是明貶暗褒。
請楊超越當主咖時,你都看不出這些人是在吐槽。
彷佛大家都領了錢,組了一個楊超越誇誇群。
《吐槽大會》很尷尬。
尷尬的地方是,本意想請一個被吐槽的明星。
到頭來,卻請來一個必須好生伺候的爺。
但,還有更尬尷的地方——它不敢火。
或者說,每次出現點火苗,就會有人幫著滅火。
發現沒?
《吐槽大會》一旦火過頭,就會遭遇停播。
這檔節目輝煌的時期很有限。
出生是一次。
剛開播,可謂橫空出世。
尺度之大,國綜罕見。
池子的亂倫梗,把自汙和汙人,在有限的尺度內發揮到最大。
在他的那個段子裡,明星是他獲取快感的工具。
……何止是把明星拉下神壇,簡直是踩到泥裡。
當觀眾正好奇這節目還敢玩多大時。
啪——一下從巔峰到谷底。
自此,節目慢慢變成了明星洗白的工具。
剛剛撕裂的尺度,馬上又被縫合起來,且縫合得更嚴密。
這一次,撿了個軟柿子捏。
吐槽國足和男籃。
國足,全國人民都知道:不行。
啥成績都沒有,工資待遇倒是不錯。
男籃,以前行。
現在?
這麼說吧,我們這一代人或許「有幸」看著男籃變成國足的樣子。
世界盃的關鍵一戰,眼看著就要拿下。
因為周琦發球失誤,被對方拖入加時,然後輸球。
這次失利有多嚴重呢?
自1984年以來,中國男籃沒有斷過參加奧運會。
這次,斷了。
就這倆,吐槽成什麼樣都不過分吧。
也只有在吐槽這些弱勢者的時候,《吐槽大會》才能火力全開。
然後,上熱搜了,封神。
再然後,沒有然後了,停播。
發現沒?
《吐槽大會》最讓人無語的地方是——本應是一個解構權威的節目,卻無時無刻不被權威所馴服。
它想用娛樂圈亮眼的明星開涮。
最後卻和明星成了好朋友,成了他們的洗白地。
它想以笑話撕裂某些既定的框架,卻又馬上被框得更死。
無處不在的權威,像一堵它衝不破的牆。
老實說,肉叔時常覺得《吐槽大會》應該停辦。
吐槽?
到底可以吐槽誰呢?
就因為這種尷尬。
而這種尷尬還在繼續蔓延。
圍繞《吐槽大會》的風波愈演愈烈。
但遭到圍剿的,不只是一檔節目。
還波及到脫口秀演員。
這絕不僅僅是某些人不喜歡某個人那麼簡單的事。
背後,是一種更需打破的桎梏。
嗯,該說楊笠代言被抵制的事了。
02
前幾天,英特爾在微博上請楊笠宣傳自家產品。
誰火找誰賣廣告,再正常不過的事。
楊笠的廣告詞是:
英特爾的眼光太高了,比我挑男人的眼光都高。
也沒什麼好說道的。
不過是借她對男性的調侃,來突出自家產品而已,契合代言人的賣點。
但,不正常的事開始了。
一大波男性消費者開始抵制英特爾。
官微下的留言一個個嘲諷技能拉滿,甚至把這廣告類比為「找個家暴男代言衛生巾」。
嗯,厭惡的情緒就是有那麼大。
英特爾馬上刪除了相關廣告微博,正式回應:
「已注意到與楊笠相關推廣內容引發了廣泛爭議,這種情況並非我們的預期。多元、包容是英特爾文化的重要部分。我們充分認識並珍視我們所處的多元化世界,並致力於與各界夥伴一起創造一個包容的工作場所和社會環境。」
不得不說。
英特爾言行不一的行為,活脫脫一個絕佳的脫口秀素材。
一邊說「多元、包容是英特爾文化的重要組成部分」。
一邊卻馬上刪除了楊笠的宣傳微博。
完美演繹了「說的跟做的不一樣」。
而這場風暴還沒停止。
豆瓣上有人爆出,楊笠的長城汽車廣告也被撤。
其他有意向和楊笠和合作的品牌主,也紛紛望而卻步。
這場抵制,很成功。
傷的,卻不僅僅只是一個人。
部分人因個人的好惡抵制楊笠,沒問題。
個人行為,也沒有幹什麼違法犯罪的事嘛。
品牌主呢?
企業都是為了賺錢,肯定不會請有可能傷害品牌形象的藝人。
也沒問題。
但,要命就要命在這種「沒問題」。
楊笠為什麼被那麼多男性討厭?
還得追溯到去年她那些對男性具有攻擊性的段子。
「他明明那麼普通,卻可以那麼自信」。
「男人還有底線呢?」
於是,很多人把她和女拳劃上了等號。
認為她在無理攻擊男性,挑起性別對立。
不必說楊笠的觀點是否正確。
沒意義。
也不需要鑑別她是否真的刻意在挑起性別對立。
沒必要。
因為當她以脫口秀演員的身份,站在舞臺上表演出這句話時。
就意味著,那是演員的演繹。
演繹,肯定有具體情境。
而很多人對她的批判,都忽略她所在的時機和場合。
這是根本上的錯誤。
再說,楊笠的段子能火出圈,就意味著引發了普遍情緒共鳴。
但很多人都忽略這種情緒。
什麼情緒?
對男性的厭惡嗎?
不是。
是對社會上普遍存在的男性權威的反抗。
一個無可否認的事實。
長久以來,社會氛圍對於男性確實是更寬容,男性佔據更多資源,處於強勢地位。
覺得被冒犯的男性並不在乎女性這種共鳴,更不在乎這背後性別不平等的局面。
反而去追打戳破窗戶紙的人。
楊笠和《吐槽大會》一樣。
撞上了一堵堅實的牆。
他們試圖在娛樂場上消解壓在身上的權威。
但,馬上遭到「圍剿」。
《吐槽大會5》封神那一期播出後。
男籃名宿王仕鵬說:
什麼時候國足可以評論男籃了。
從某個層面來講。
這句話,正是楊笠和《吐槽大會》面臨的輿論環境的註腳——不可說。
03
不可說。
特別是弱者,更不可說。
這句話是一種對弱者的蔑視,對自身權威的維護。
國足,確實弱。
這簡直成了全國人民的共識,也早就被取笑夠了。
當初,趙本山和宋丹丹的小品《火炬手》就有對國足的取笑。
白雲和黑土為了當火炬手,搶答問題。
主持人問:
什麼運動讓人看著揪心?
白雲回答:
足球。
再問:
什麼運動更揪心。
白雲剛坐下又站起來搶答:
中國足球。
這個嘲諷國足的段子贏得臺下觀眾一片掌聲。
那是在春晚的舞臺上。
而男籃,成績一直不錯,因此也沒有被拿來開涮。
但,男籃的權威真的容不得一點冒犯?
且不說男籃現在正是低谷。
必贏的比賽輸了,進不了奧運會,往日輝煌不再。
就會面臨批評。
況且,《吐槽大會》上範志毅那是先自損一千,再傷敵八百。
在取得的成績上,男籃比國足好多了。
男籃強,國足弱。
而面對強者,弱者只能以這種「七傷拳」的方式才能對強者產生點傷害。
可以理解王仕鵬的痛心疾首,以及笑不出來。
畢竟,他曾經是國家隊運動員,實打實的籃球人。
但在《有球必應》欄目,各籃球評論員為了維護自己心中的權威,對範志毅實在太過刻薄。
都一致在說,國足和範志毅都沒資格嘲笑男籃。
在肉叔看來,無論國足多差,範志毅成就多小。
兩者都有發聲的資格。
不論評論的人是誰,都改變不了一個事實:
男籃打得確實差。
現在是,維護權威的人太多,企圖讓他人閉嘴的人太多。
利益既得者又企圖築起一個不容侵犯的高牆。
維護權威,不讓別人發聲。
這才是《吐槽大會》停播,楊笠代言被抵制的背後,急需打破的桎梏。
肉叔想起一部電影,《浪潮》。
一個老師做的一場思想實驗。
他花了一個禮拜的時間,讓所有學生對他言聽計從,所有學生把他當成不可侵犯的神。
當他想結束這場小實驗時,學生卻已經瘋狂到殺人的程度。
故事是這樣的。
德國一所中學的老師文格爾。
學校進行的一場主題教育活動周,他給學生上獨裁統治課程。
剛開始,學生都不感興趣。
為了激發學生上課的想法,他和學生們打了個賭。
重現德國過去的獨裁體制。
為此,他定了一個規則,學生們必須絕對聽從他的命令。
上課時,必須尊稱他為:文格爾先生。
一個小小的改變,一個簡單的規則,引發了後來的雪崩效應。
他用各種方法讓學生們心甘情願聽他的話。
要說話,必須站起來。
他給的理由是,這樣就不會那麼疲勞,精神會更集中。
讓所有人起立做文體操,放鬆,而且步伐要一致。
有人不願意,他說這樣就能讓樓下上課的那些傢伙都吃灰。
就這樣,一個個看似不起眼的小要求,一次次對異見者的集體打壓。
文格爾成了學生心中不可反抗的權威。
甚至有學生自願充當他的私人護衛。
最後,當一個學生反對文格爾時,大家甚至想殺了他。
而這一切,就是從一條簡單的規則開始的:
維護文格爾的絕對權威。
回到我們現實。
試問男人和男籃:
是不是要像學生對待文格爾一樣,要求所有人給予絕對維護?
在舞臺上,已經有太多關於女性的笑話了。
比如,女司機開車不好、女人不講道理等等。
觀眾聽得太多,都過敏了。
以至於現在誰還說這種段子,觀眾都能把包袱給刨了。
偶爾調侃調侃男性,男籃。
有什麼大不了的?
不要再給他人設立更多禁區了。
禁區太多。
分分鐘,自己走路也會踩雷。
編輯:熊貓
,