關於思考的作文【優秀】
2024-08-18 05:07:10 1
每個人都有自己的思想，都有自己的思考空間。而思考空間也是有境界之分的，小編收集了思考的作文，歡迎閱讀。
第一篇：思考
我塞上耳塞，將播放器調到最大聲。我想藉此來抵禦塵世的喧囂、紛擾，我想只思考自己的青春。
————題記
我只思考自己的青春，沒有郭敬明式的憂傷，沒有韓寒式的張揚。我只思考自己「90後」的青春，淡如止水的青春，不想被塵世裡的任何東西幹擾、、、
關於「流浪」
我是水瓶座，星座書上說：水瓶座最害怕的事就是失去自由。我想我也害怕失去自由。
青春裡的我想成為一隻自由飛翔在天空的精靈，不受拘束。可惜，我不是精靈!因此，我想去流浪，一個人去週遊世界。在流浪的路上我寫著自己的像紫藤般自然流暢的文字，用我可能有些幼稚的文筆去描摹各個地方的人，各個地方的事。我也會用自己的文字去惋惜在流浪過程中我流逝的青春，可是我不會後悔!
我想我的這種邊流浪邊寫作的生活應該是有稱謂的，對!流浪作家。就是流浪作家，像三毛那樣的流浪作家。我一直想要過的生活就是像三毛那樣的邊流浪邊寫作的生活。
當我這樣天馬行空的思考、想像自己的青春，並將這一想法寫進博客的時候，一個匿名的新浪網友給了這樣的評價：「現在的孩子真是異想天開，都不知道天有多高地有多厚!想當流浪作家?哼~~」當我看到自己的想法被人嗤之以鼻之後，我花了三秒調整心態，用了一秒刪掉了那篇博文。
我想：看吧看吧!這就是我生活的塵世，我所思考、想像的青春只能留在心裏面。不要講說出來，即使以含蓄的文字寫出來也會備受打擊。
關於「私奔」
私奔，天知道我為什麼一直喜歡這個詞!連我自己都不知道!
我一直認為「私奔」是除「攜爾同老」的第二種愛情境界，只不過「攜爾同老」是要用時間來鑑證的，而「私奔」則不用。男女倆手一拉共同跨上去往他鄉的列車，這就已達到愛情的第二種境界。而「攜爾同老」是要用一生
去鑑證真偽的愛情，至少現在不可能實現!
我想我的內心深處應該是嚮往私奔的，不然我怎麼會那麼喜歡「私奔」這個詞?我希望愛我中的某個我也愛的人可以拉著我的手對我說：「我想永遠跟你在一起，我們私奔吧!」我想那一刻我會毫不猶豫的答應，之後跟他一起踏上南下或北上的火車。這樣我青春裡美好的愛情便達到了第二種境界。
不過，這只是我在塵世中思考青春時從筆下無意間留下的思想的印痕。我是承受不起塵世的流言蜚語的，我的父母更是承受不起。所以，我不敢去嘗試心中的這種第二種境界的愛情。因為這是塵世!塵世，懂嗎?其實我也不太懂!
我拿掉塞在耳朵裡的耳塞，關掉播放器。並將我的這些關於青春的思考藏匿在大腦的某個區域，開始做「新時代接班人」該做的事，該思考的事、、、
第二篇：思考
每個人都有自己的思想，都有自己的思考空間。而思考空間也是有境界之分的，我們從低級幼稚的上升到高級發達成熟的是需要不斷的突破的。而這種境界的上升是能通過自己的思考來完成的。
空間的存在也大小決定著我們的思想，境界的上升。如果，我們背的包袱太多，那麼，我們的思想境界將會停滯不前，而我們思考問題時，一點點，一個個的去想，我們會發現就算問題再多，我們的思考空間依然空闊。
留下一點空白，是智者的思考，有形的事物往往太過完美，太逼真，太無破漏。然而，思維會因此而凝固局限於眼前的那具體的實物。
沒有誰能夠倖免有形事物的影響，太過規則，太過明了，就像規則一樣，難以改變，書它一定就是書，不會是別的，可是有沒有人這樣想過，黑色不是因為我們的眼睛看到它是黑色，如果它不是黑色，或者本來它是另外一種顏色，那我們不就錯了嗎?
可是思考永遠被這個世界的規則所主宰，哪怕我們在有思想，只要不符合規則，那就是錯的!
真的是這樣嗎?
我們的宇宙就是人類所主宰嗎?
比如，我死了難過的只會是我的父母，家人，愛人。那別人呢?他們連我是誰都不認識更何況難過。很多人把自己看得很重，生命嗎?真的很重要嗎?
不，那只是人的思想而已，仰觀宇宙之大，俯察品類之盛，區區一人而已，能改變什麼呢?規則早已形成，不會因為一個jay改變什麼，也不會因為一個麥可傑克遜失去什麼。他們帶來的只有娛樂，僅此而已。
思想的空間豈是別人說了算?自己的東西怎能讓別人看輕?我們都是有思想的人，可是在這個世界，往往是權力越大，聽話的人就越多。
90後的我們之所以叛逆，之所以愛上一些別人看起來很荒謬的東西，可是我們的思考卻從來沒有停止過，對於批判，我不想看，也不想聽，那只是無聊的人的屁話而已，什麼腦殘，難道90後的父母的命運就這樣悲哀?難道我們的命運就這樣被下了定論?
我們是新一代的青年，這個社會不管怎樣都需要我們，腦殘……呵呵，我笑，難道90後這一代就被這樣否定?無知的人們，就這樣聽信?難道就沒有自己的想法?這和別人叫你去死你就去有什麼區別?
笑話，原來人類的思考，已經被無止境的同化……
第三篇：思考
今年寒假，我乘公共汽車回家。看到村裡有不小的變化：村前那一片片樹林不見了，取而代之的是一幢幢小樓房。使我驚奇的是：村前的稻田裡也矗立著十來座小樓。
我一回到家，就問爸爸為什麼有這麼多人違章建房，爸爸卻自豪地說：「現在田在『自己』手裡，大多數人家手頭又有點兒錢，農民嘛，有錢當然要建房子。」我說：「違章建房難道國家允許?」我爸爸說：「什麼允許不允許，管他呢?況且政府不是重申不再實行『文革』那一套嘛!如果農民建房，政府給拆了，豈不是實行『文革』的『砸』字?」
我不想再問什麼，帶著思考走上了我家樓頂。
我家是1987年春節前建房的。那時，新的《土地管理法》還沒有公布實施。但如今的許多樓房卻是在《土地管理法》頒布後建立起來的。記得1986年暑假期間，我就聽到許多人在計劃夏收後留下部分水田，不種水稻，用來蓋房。碰巧，在9月末，報紙上頒布了《新土地管理法草案》，明文規定1987年1月1日起實施。熱鬧一時的規劃建房的事總算平靜下來，但我爸爸卻抓緊時機，在1987年1月以前把房建好了，他還時常向人誇他看得「準」。可現在《土地管理法》頒布一年多了，為什麼還剎不住這股違章建房的歪風呢?
第二天，我走訪了幾個違章建房戶。與他們的交談中，我了解到農民建房的原因主要有三條：
一、對違章建房處罰太輕。佔地1平方米才罰五六元錢，農民認為罰這一點點錢，根本就不是罰，相當於開商店、辦工廠向主管部門交錢辦執照一樣。罰了款，拿了建房許可證，就立即打地基豎牆，這給農民造成了錯覺：交錢給政府，就可以建房。
二、對土地管理法宣傳不夠。許多人錯誤地認為現在是單幹，田在自己手裡，是自己的。再過幾年、十幾年你知道會怎樣?所以許多人眼下不缺房也建房，錢不夠借錢也要建房。
三、對物價上漲的誤解也是農民亂佔耕地建房的一個原因。現在，農民手裡有錢了，這三五千元不算多。他們說，現在磚、瓦、木料都漲價，手裡的錢越來越不頂用，把三五千元送銀行儲蓄，再過幾年，怕只值三五百元了，不如現在用來建房實惠。
俗話說：「發家靠工業，起家靠農業。」耕地沒有了，失去了根本，憑什麼起家?又拿什麼作為基礎發家呢?失去了農田，一切都將站不穩，我為此十分擔憂。
