費米悖論仍然是尋找外星智能的絆腳石。

2023-03-31 20:43:56

費米悖論是以著名的物理學家恩裡科·費米命名的，他是第一個提出這個悖論的人。  

幾十年來，自從恩裡科·費米首次提出人人都在哪裡的悖論以來，科學家們一直試圖以某種方式解釋這種差異。  

但是在牛津大學未來人文研究所（FHI）三位著名學者的一項新研究中，這個悖論已經被重新評估，結果似乎表明人類似乎在可觀測的宇宙中是孤獨的。  

這項研究由安德斯·桑德伯格（AndersSandberg）和託德·奧德（TodOrd）共同完成，安德斯·桑德伯格是人類未來研究所的研究員，馬丁是牛津大學的高級研究員；埃裡克·德拉克斯勒（EricDraxler）是著名的工程師，他提倡納米技術的概念；託德·奧德（TodOrd）是牛津大學的澳大利亞著名道德哲學家。  

為了研究，研究小組對德雷克方程進行了全新的研究，該方程是20世紀60年代天文學家FrankDrake提出的著名方程。  

基於許多因素的假設值，這個方程傳統上被用來證明，即使任何給定地點發生的生命數量很小，大量的可能地點應該產生大量潛在的可觀測文明。  

他的方程式顯示了銀河文明的數量（N）。我們可以交流以確定乘以我們銀河系平均恆星形成率（R*）的數目。這些恆星的行星數量（fp）可以支持生命（ne），發展生命的行星數量（fl），發展智能生命的行星數量（fi），以及數字文明的發展和傳播。到時空（L）。  

在以前的研究中，沒有死亡的謊言可能是永恆的：杜莎假說解決了費米悖論。桑德伯格和他的同事們認為，費米悖論源於這樣一個事實，即外星人沒有死亡，但目前處於冬眠狀態——他們稱之為夏季彈丸——宇宙等待更好的條件。  

在2013年進行的一項研究中，桑德伯格和斯圖爾特·阿姆斯特朗（同時也是FHI的研究者和這項研究的合著者）將費米悖論擴展到我們自己的星系之外，並探索了更先進的文明如何相對容易地發起殖民項目（甚至在星系之間）。困難重重。  

在這項最新的研究中，Sandberg、Drexler和Odel重新考慮了Drake方程的參數，將化學和遺傳轉化模型納入了生命起源的路徑中。  

其結果是，它們表明，存在跨越多個數量級的相當大的科學不確定性。  

根據目前的知識，許多參數都是不確定的。自從德雷克和薩根在20世紀60年代，我們就有了天體物理學，但是我們仍然對生命和智力的可能性非常不確定。當人們討論這個方程時，他們經常說參數是不確定的，但是讓我們來做e猜測，記住這是一個猜測，最終得到他們承認的結果是基於猜測。  

但是這個結果將被表示為單個數字，這將給我們一個清晰而準確的估計，什麼時候它應該有一個適當的不確定範圍。這通常導致過度自信，更糟糕的是，德雷克的方程對偏差非常敏感：如果你想在幾個不確定的情況下向上推一點。ain估計，你會得到一個有希望的結果，如果你是一個悲觀主義者，你會很容易得到一個非常低的結果。  

因此，Sandberg、Drexler和Auder在不確定範圍內研究了方程的參數，它們不是它們可能具有的值，而是基於當前知識所能具有的最大和最小值。  

儘管一些數值已經受到嚴重限制，例如基於銀河系外行星研究的我們銀河系中的行星數量，以及恆星可居住區域中的行星數量，但是其他數值仍然高度不確定。  

當他們結合這些不確定性而不是經常陷入費米猜想悖論時，研究小組得到了一個分布結果。  

當然，由於涉及大量的不確定性，這導致了廣泛的傳播。但是，桑德伯格博士解釋說，這確實向他們提供了對人類（基於我們所知道的）單獨存在於銀河系中的可能性的估計：  

我們發現，即使在文獻中使用它們（我們估計它們和隨機參數）可能意味著星系中的文明數量可能相當高-100-但是我們獨自在星系中的概率是30%！原因是存在非常不對稱的概率分布。  

如果我們試圖回顧科學知識，事情就會變得更加極端。這是因為，在已知的條件下，行星上生命和智慧的可能性高度不確定——我們不能排除它幾乎無處不在，只要條件正確，但我們不能排除這在天文學中並不罕見。這導致了關於文明數量的更大的不確定性，並導致我們得出結論，我們可能是孤獨的。然而，我們也得出結論，如果我們找到智慧，我們不應該太驚訝！  

最後，研究小組的結論並不意味著人類是宇宙中唯一的人類，也不意味著不可能找到過去或現在外星文明的證據。  

相反，它只是意味著，根據我們所知道的，我們可以更有信心地說，人類可能是今天銀河系中唯一的智慧物種。  

在這方面，Sandberg、Drexler和Odel的研究表明，在我們試圖確定ETI的可能性之前，我們還需要學習。  

我們需要減少巨大的不確定性。這說明天體生物學和SETI在減少某些參數的不確定性方面可以發揮重要作用。甚至地球生物學也可以為我們提供關於生命可能性和導致智力的條件的重要信息。最後我們發現一個重要的結論是，缺乏觀察智慧並不能使我們得出智慧不會持續太久的結論：恆星不能預測我們的末日！  

所以振作起來，SETI愛好者！雖然德雷克的方程式在短期內可能不是很精確，但我們學到的越多，它的價值就越精確。記住，我們只要找到一種智慧的生命，就可以解決費米悖論！