關於釣魚島事件的論文（1500字）

2024-12-12 00:01:08

　　眾所周知，2010年9月7日上午10點15分左右，在釣魚島海域久場島西北偏北約12公里海域，一艘中國拖網漁船船頭與日本海上保安巡邏船船尾相撞。巡邏船部分受損，但沒有人員傷亡。日本海上保安廳7日晚，6名巡邏船上的海上保安官以涉嫌違反《漁業法》為由進入了漁船進行檢查，並以公務執行幹擾嫌疑罪逮捕中國漁船的41歲男性船長。

　　欲加之罪，何患無辭?

　　釣魚島釣魚諸島位於中國臺灣省基隆市東北約92海裡的東海海域，是臺灣省的附屬島嶼，主要由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島和北小島及一些礁石組成，其自古以來就是中國領土不可分割的一部分，然而日本竟敢在我們自家門口叫囂，欺負我們的漁民，這可不是件小事，是日本針對釣魚島問題對中國的挑釁，中國自是不甘屈辱，中國外交部發言人姜瑜在當天例行記者會上說，釣魚島及其附屬島嶼自古就是中國領土，我們要求日本巡邏船不得在釣魚島附近海域進行所謂執法活動，更不得採取任何危及中國漁船和人員安全的行為。

　　中日釣魚島之爭愈演愈烈，那麼在對釣魚島主權問題做出正確論斷之前，先來談一下釣魚島的價值所在吧。

　　釣魚島的戰略價值是重大的，這不僅在於島嶼本身7平方公裡的主權標誌，而且在於其潛在的軍事價值，除此之外，釣魚島海底還蘊藏了大量的石油，有很大的經濟價值。因此，無論從經濟發展的角度，還是從國防安全的角度，我們都必須保衛釣魚島的主權所有，絕不能容許日本的染指和霸佔合法化，這乃是國家利益的要求。

　　那麼釣魚島到底是誰的?

　　答案毋庸置疑，自然是中國的。中國對釣魚諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，我國的這一立場有充分的歷史和法律依據。

　　一、根據「先佔」原則，釣魚島應歸屬中國。

　　釣魚島及其附屬島嶼位於我國臺灣省基隆市東北約92海裡處，距日本琉球群島約73海裡，但相隔一條深深的海槽。東南側山巖陡峭，呈魚叉狀，東側巖礁頗似尖塔，島上長期無人居住。中國早在明朝就有關於釣魚島的歷史文獻記載。日本稱釣魚島屬其衝繩縣管轄，但日本的衝繩縣在距今約125年前曾是獨立的琉球國。在日本1871年開始吞併琉球國之前，中國曾與琉球國有過約500年的友好交往史，最先發現並命名了釣魚島等島嶼。

　　二、史料記載釣魚島屬中國

　　在明朝永樂元年(1403年)的《順風相送》一書中便有關於「釣魚嶼」的記載：「過平嘉山，過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之路，夷舟帆小不能相及矣。在後，十一日夕見古米山乃屬琉球者，夷人歌舞於舟，喜達於家」。文中琉球人見古米山而「歌舞於舟」的歸家之喜清楚地表明，當時的琉球人認為只有過了釣魚島，到達古米島後才算回到了自己的國家，而釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼等則根本不屬於琉球。

　　不僅如此，還有1562年明朝浙江提督胡宗憲編纂的《籌海圖編》，

　　清朝第二次冊封史汪楫1683年赴琉球，寫的《使琉球雜錄》，清朝康熙冊封使徐葆光所著《中山傳信錄》等都指出釣魚島自古以來就是中國領土。

　　三、日本學者也承認釣魚島歸屬中國

　　關於釣魚島自明代以來即為中國領土，這不僅是中國政府的立場，也是日本著名歷史學家井上清教授經過嚴肅認真考證後得出的結論。井上清曾於1972年撰寫了一部專著，題為《「尖閣」列島———釣魚島的歷史解析》。他在書中指出，作為一個歷史學家，他經過查閱歷史文獻而斷定：釣魚島在日本染指之前並非「無主地」，而是中國的領土。

　　四、雖出現過主權轉讓，但釣魚島主權終歸中國

　　1895年4月17日戰敗的中國被迫籤訂了不平等的《馬關條約》，條約規定，中國割讓臺灣及其附屬島嶼給日本。但在1945年日本戰敗，臺灣島重新回到祖國懷抱，各種國際文件均明確指出，臺灣及其周圍島嶼歸中國所有。日本政府將附屬於臺灣島的釣魚島等島嶼以歸衝繩縣管轄為藉口交由美軍佔領。但美軍迫於輿論壓力，宣布只向日本移交釣魚島之行政管轄權，與主權無關，釣魚島主權仍歸中國。

　　綜上所述，我們不難得出一個結論：釣魚島自古以來就是中國領土不可分割的一部分，神聖不可侵犯。中國有足夠的歷史和法律依據，中日釣魚島事件之爭中國必勝日本必敗。

更多關文章推薦：